门冬胰岛素30注射液与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)分别治疗初诊2型糖尿病的疗效比较

目的:对比观察门冬胰岛素30注射液与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)分别治疗初诊2型糖尿病患者的临床效果及不良反应。方法:选取初诊2型糖尿病患者100例,以随机数字表法分为门冬胰岛素30注射液组与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组,每组50例,分别皮下注射相应药物。治疗12周后,比较两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白(Hb A1c)水平及低血糖发生情况。结果:治疗后,两组患者的血糖水平较治疗前明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05);其中,门冬胰岛素30注射液组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、Hb A1c水平分别为(6.09±1.01)mmol/L、(9.34±2.47)mmol/L、(7.12±1.32)%,分别明显低于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组的(6.38±1.45)mmol/L、(9.63±2.94)mmol/L、(7.34±1.56)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。门冬胰岛素30注射液组患者低血糖不良反应发生率为4.0%(2/50),明显低于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组的12.0%(6/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗初诊2型糖尿病,门冬胰岛素30注射液的疗效优于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R),且不良反应少。

门冬胰岛素30与人胰岛素30R临床治疗比较

目的比较门冬胰岛素30与精蛋白生物合成人胰岛素30R(以下简称人胰岛素30R)治疗2型糖尿病的疗效。方法100例2型糖尿病患者随机分为门冬胰岛素30组与人胰岛素30R组各50例,采用每日早晚皮下注射门冬胰岛素30与人胰岛素30R,进行为期12周的观察。比较4、8、12周后两组7个时点血糖、12周后糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件的差异。结果门冬胰岛素30组与人胰岛素30R组治疗后血糖、HbA1c较治疗前均明显下降(P<0.01),门冬胰岛素30组餐前、餐后2h血糖低于人胰岛素30R组,差异有统计学意义(P<0.05),门冬胰岛素30组低血糖发生次数低于人胰岛素30R组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于2型糖尿病患者,2次/d注射门冬胰岛素30较人胰岛素30R对餐后2h血糖控制更有效,减少低血糖风险,为患者提供更灵活的用餐时间。

精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30R）与门冬胰岛素30注射液治疗初诊T2DM的临床分析

目的 观察评价精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30 R）与门冬胰岛素30注射液治疗初诊2型糖尿病（T2DM）患者的临床效果.方法 选择2016年6月至2018年2月期间本院收治初诊2型糖尿病（T2DM）患者122例,并随机对照试验分为两组,各61例.对照组给予精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30 R）治疗;观察组给予门冬胰岛素30注射液治疗,疗程12周,并比较两组的临床效果.结果 治疗后,观察组FPG、2hPG、HbA1C水平（5.95±1.23）mmol/L、（7.06±3.35） mmol/L、（6.75±1.41）％均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组低血糖2例占3.28％（2/61）显著低于对照组低血糖7例占11.48％（7/61）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 门冬胰岛素30注射液治疗初诊T2DM,控制血糖指标优于精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30 R）,且不良反应少,值得临床大力推广应用.

门冬胰岛素30与精蛋白生物合成人胰岛素30R对2型糖尿病治疗效果比较

目的研究门冬胰岛素30(诺和锐30)与精蛋白生物合成人胰岛素30R(预混30R)治疗2型糖尿病(T2DM)的效果。方法选取某院T2DM患者92例(2017年1月~2019年1月),按照治疗方法分为A组、B组,各46例。A组采用诺和锐30治疗,B组采用预混30R治疗。比较两组治疗前、治疗3个月后血糖[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPBG)、睡前血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)]水平、不良反应及低血糖发生率。结果治疗3个月后A组FBG、2hPBG、睡前血糖、HbA1c水平均低于B组(P<0.05);A组不良反应总发生率为8.70%,B组不良反应总发生率为17.39%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A组低血糖发生率4.35%低于B组17.39%(P<0.05)。结论与精蛋白生物合成人胰岛素30R对比,门冬胰岛素30治疗T2DM能显著降低血糖水平及低血糖发生率,二者安全性高。

2种预混胰岛素治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的评价门冬胰岛素30及预混精蛋白生物合成人胰岛素30R注射液治疗2型糖尿病的成本-效果。方法40例2型糖尿病患者分成A、B组,分别给予门冬胰岛素30、预混精蛋白生物合成人胰岛素30R注射液治疗,并进行成本-效果分析。结果A、B组的总成本分别为2188元和2748元;疗效分别为90.0%和80.0%;成本-效果比分别为24.31和34.35。结论门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的成本-效果优于预混精蛋白生物合成人胰岛素30R注射液。

妊娠合并糖尿病的诊治体会及管理现状的思考

目的该文重点研究妊娠合并糖尿病使用不同种类胰岛素治疗的疗效、安全性及影响因素,并探讨对此类患者孕期全程管理模式的改进。方法方便选取2017年1—12月诊治的138例患者,随机分为对照组和研究组,每组69例;对照组采用精蛋白生物合成人胰岛素(预混30R)进行治疗,研究组采用门冬胰岛素联合地特胰岛素进行治疗;对比两组患者各项血糖指标,低血糖发生率,治疗依从性。结果研究组的空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖达标时间等指标优于对照组,差异有统计学意义(t=3.733 2,3.920 2,3.228 1,P=0.000 3,0.000 1,0.001 6),低血糖发生率(2.89%)低于对照组(8.69%),患者依从性(94.20%)高于对照组(79.71%),差异有统计学意义(χ~2=6.272 7,6.388 9,P=0.012 2, 0.0114,P<0.05)。结论妊娠合并糖尿病的高血糖控制受多方面因素影响,药物首选胰岛素,门冬胰岛素联合地特胰岛素具有很好的疗效及安全性,患者依从性更高;同时,对药物疗效及安全性的影响除了药物本身因素外,还有其它因素参与,故强调妊娠合并糖尿病的诊治是多学科协作的综合管理,必须全程监督,优化现有的管理流程。

2型糖尿病2种胰岛素治疗方案的经济学分析

目的探讨临床常用的2种胰岛素治疗方案的临床效果和经济效果。方法将116例2型糖尿病患者根据用药平均分成A、B组,分别给予重组甘精胰岛素注射液+门冬胰岛素30注射液、精蛋白重组人胰岛素混合注射液70/30治疗,并进行经济学分析。结果 A、B组的达标住院总成本分别为528.95元和1 123.62元;达标率分别为94.83%和81.03%;成本-效果比分别为5.58和13.87。结论重组甘精胰岛素注射液+门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病的成本-效果优于精蛋白重组人胰岛素混合注射液70/30。