基于情绪释放理念的心理干预对尿毒症维持性血液透析患者的影响

目的 探讨基于情绪释放理念的心理干预对尿毒症维持性血液透析患者预期性悲伤、配合度和营养状态的影响。方法 选取2021年3月—2023年1月于医院接受诊治的90例尿毒症维持性血液透析患者为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为观察组与对照组,每组45例。对照组予以尿毒症维持性血液透析常规护理,观察组在对照组基础上予以基于情绪释放理念的心理干预,两组患者均干预4周,追踪随访3个月。比较两组患者预期性悲伤、配合度、营养状态、治疗疲乏度以及自我管理能力。结果 护理干预前,两组患者预感性悲伤量表、治疗疲乏度、自我管理能力各维度评分的比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。护理干预后,观察组患者预感性悲伤量表评分低于对照组(P<0.05);治疗依从性量表中饮食依从、液体摄入依从、用药依从、透析方案依从4个维度评分及总分均高于对照组(P<0.05);整体营养状态优于对照组(P<0.05),中文版慢性病治疗功能评估-疲劳量表中严重性、情感维度、感觉维度、认知情绪4个维度评分及总分均低于对照组(P<0.05);汉化版维持性血液透析患者自我管理效能量表中正性情绪效能、负性情绪效能评分均高于对照组(P<0.05)。结论 基于情绪释放理念的心理干预能有效改善尿毒症维持性血液透析患者预期性悲伤,提高治疗依从性与营养水平,改善疲乏症状,提升自我管理能力。

血液透析患者不同时期的心理与心理护理效果探讨

目的 研究血液透析患者不同时期的心理特征,并比较心理护理对血液透析患者产生的效果。方法随机选取2019年1月—2020年12月三明市沙县区总医院收治的75例血液透析患者,使用随机数表法分为观察组(40例,实施常规护理与心理护理结合方案)与对照组(35例,使用常规护理方法),对比两组患者护理总满意度、SAS评分、SDS评分与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果 护理后,观察组护理总满意度为95.00%,高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.399,P=0.011)。护理后,观察组SDS(47.24±4.28)分、SAS(42.51±3.23)分低于对照组SDS(50.32±5.67)分、SAS(48.42±4.72)分,差异有统计学意义(t=7.193、11.803,P<0.05)。护理后,观察组HAMD(17.26±2.14)分低于对照组HAMD(19.24±2.31)分,差异有统计学意义(t=3.852,P<0.05)。结论 使用心理护理对血液透析患者进行干预不仅能够提高患者护理满意度,而且有利于纠正焦虑、抑郁等不良心理问题,为患者后期治疗提供良好的心理条件。

基于人格分型的“一点二源”适应性护理干预在尿毒症患者血液透析中应用效果

目的探讨基于人格分型的“一点二源”适应性护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法选择2021年4月—2022年4月医院收治的尿毒症血液透析患者118例。按组间基本资料具有可比性的原则分为观察组和对照组,每组59例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上行基于人格分型的“一点二源”适应性护理干预。比较两组干预前后的心理状态、遵医行为、自护能力变化及并发症发生率。结果观察组干预后心理状态各维度评分均低于对照组,遵医行为、自护能力各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于人格分型的“一点二源”适应性干预应用于尿毒症血液透析中可改善患者心理状态及遵医行为,提高自护能力,降低并发症发生率。

综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防的效果观察

目的 探讨综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防的效果观察。方法 将2010年2月-2020年7月在本院血液透析中心进行血液透析治疗的420例尿毒症患者随机分对照组和观察组,各210例,对照组使用常规护理,观察组使用综合护理干预,对比心理及生活质量、并发症、护理依从性及护理满意率。结果 观察组护理后SAS和SDS评分明显低于对照组,SF-36评分、护理依从性及护理满意率明显高于对照组(P<0.05);观察组高血压、低血压、感染、高血钾、心力衰竭等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果显著,能有效调整心理状态,减少并发症,提高护理依从性、护理满意率,具有积极的临床意义。

综合护理干预对老年尿毒症患者血液透析期间心理应激的影响

目的探讨综合护理干预对老年尿毒症患者血液透析(HD)期间心理应激反应的影响。方法选取2015年1月~2017年1月在成都市第二人民医院接受HD治疗的老年尿毒症患者96例,随机分为对照组与研究组,对照组接受常规护理干预,研究组在此基础上接受综合护理干预,比较护理前后患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、医学应对问卷(MCMQ)评分和简明健康状况问卷(SF-36)评分。结果研究组SAS、SDS评分和MCMQ中回避、屈服评分显著低于对照组(P<0.05),MCMQ面对评分和SF-36评分显著高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预能够减轻老年尿毒症患者HD期间心理应激反应,有助于改善患者的生存质量。

护理干预对行长期深静脉留置导管维持性血液透析患者心理状况的影响

目的探讨护理干预对行长期深静脉留置管维持性血液透析患者心理状况的影响。方法选择在本院行长期深静脉留置管的维持性血液透析患者共40例,随机分为观察组和对照组,采用Zung抑郁自评量表和Zung焦虑自评量表进行问卷调查和评定,比较护理干预前后心理状况变化。结果行长期深静脉留置管的维持性血液透析患者焦虑、抑郁心态的影响因素中,与性别、教育程度无关(P>0.05),与年龄、透析时间及透析费用支持能力有关(P<0.05);护理干预后,观察组SDS评分及SAS评分均较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对长期深静脉留置管维持性血液透析患者采取个体化的护理干预,可以减少患者焦虑、抑郁等心理状况的发生率,提高生存质量。

认知行为干预对尿毒症血液透析患者自我护理能力与心理应激反应的影响

目的探究认知行为干预对尿毒症血液透析患者自我护理能力与心理应激反应的影响。方法选取近两年在该院接受血液透析的尿毒症患者104例,随机分为对照组和试验组,每组各52例,对照组行常规护理,试验组在常规护理基础上进行认知行为干预,观察并比较两组患者的自我护理能力和心理应激反应。结果试验组对血液透析的认识率(96.15%),对并发症的认识率(82.69%),遵医嘱用药率(100.00%),合理饮食率(92.31%),MCMQ中面对评分[(22.01±5.11)分]明显高于对照组对血液透析的认识率(51.92%),对并发症的认识率(38.46%)、遵医嘱用药率(69.23%),合理饮食率(51.92%),MCMQ中面对评分[(19.36±4.05)分]。试验组干预后的回避、屈服、SAS评分分别为(12.21±3.40)、(6.03±1.61)、(39.11±9.55)分,明显低于对照组的(15.80±3.91)、(10.73±2.67)、(55.20±14.45)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对尿毒症血液透析者进行认知行为干预,可以明显改善患者的焦虑,提高患者的自我护理能力。

认知行为干预心理护理在透析护理中的应用价值分析

目的:分析讨论心理护理中认知行为干预的方法对尿毒症透析患者情绪及其他各项指标的影响。方法:选取笔者所在医院2012年6月-2013年9月需进行血液透析的尿毒症患者共227例,按照随机数字表法分成受试组122例与对照组105例。受试组患者接受认知行为干预及常规护理,对照组仅进行常规护理。记录两组患者一般情况,设计问卷调查表对患者焦虑、抑郁等不良情绪进行得分评价。并对患者体重、营养等指标进行检测评估。结果:对每个患者连续记录3个月后,受试组患者焦虑、抑郁不良情绪评分低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。受试组患者体重、营养等指标较对照组好转,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:认知行为干预方案对尿毒症血液透析患者的护理临床效果明显,可减轻患者焦虑、抑郁等负面情绪,改善患者体重、营养等各项生理指标。

血液透析配合个性化心理干预对尿毒症患者焦虑和抑郁状态、应对方式及生活质量的影响

目的:探究血液透析配合个性化心理干预对尿毒症患者焦虑和抑郁状态、应对方式及生活质量的影响。方法:将2015年1月-2018年1月于我院行血液透析治疗的280例尿毒症患者随机分为观察组(n=140)和对照组(n=140),对照组采用常规干预,观察组联合个性化心理干预,比较两组干预前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、医学应对问卷(MCMQ)及SF-36生活质量量表评分。结果:干预后观察组SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(t=-4.124,-4.592;P<0.05);干预后观察组MCMQ面对评分显著高于对照组,回避、屈服评分显著低于对照组,差异有统计学意义(t=5.889,-5.300,-7.246;P<0.05);干预后观察组SF-36评分显著高于对照组,差异有统计学意义(t=7.381,6.806,4.675,7.083,7.208,6.498;P<0.05)。结论:血液透析配合个性化心理干预可以显著改善尿毒症患者焦虑和抑郁状态,以积极正面心态面对疾病,提高预后生活质量。

整体护理对尿毒症血液透析患者净化效果的影响

目的探讨整体护理对尿毒症血液透析患者心理状况、净化效果及生活质量的影响。方法选取2016年5月—2017年3月在本院接受治疗的尿毒症血液透析患者95例作为研究对象。按随机双盲法,将其分为优质组与对照组。给予47例对照组患者肾内科常规护理干预,给予48例优质组患者整体护理干预,观察比较护理后优质组与对照组患者心理状况、净化效果及生活质量方面的差异。结果护理后,优质组患者SAS评分及SDS评分均低于对照组(P <0.05);优质组BUN水平、P水平、CRP以及β2-MG均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P <0.05);优质组PF、SF、MH以及VT水平均高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对尿毒症血液透析患者行整体护理干预,可有效改善其心理状况,提高血液净化效果以及生活质量。

心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果体会

目的 研究分析尿毒症患者血液透析期给予心理干预护理的效果。方法 选取我院收治的尿毒症患者78例（2014年6月~2015年7月）。将其动态随机化分2组,研究组和对照组各39例。对照组患者给予常规护理,研究组患者在其基础上加强心理干预,对比两组患者焦虑、抑郁评分情况。结果 研究组患者护理后焦虑评分（23.08±4.13）分、抑郁评分（24.22±4.37）分与对照组患者进行比较均差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 对尿毒症患者加强心理干预护理效果显著,能有效改善患者焦虑、抑郁情况。

心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果

目的观察心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果。方法纳入本院2015年6月~2018年6月收治的尿毒症维持性血液透析患者60例,按数字随机分组分成干预组、对照组各30例,对照组给予常规护理干预,观察组在常规基础上给予心理护理干预,护理3个月后比较两组心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、治疗依从性及生活质量[肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SF)]。结果护理后,两组SAS、SDS评分均显著低于护理前(P<0.05),且干预组降低幅度大于对照组(P<0.05);护理期间,干预组依从率93.33%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05);护理后,两组KDQOL-SF评分均显著高于护理前(P<0.05),且干预组上升幅度大于对照组(P<0.05)。结论心理护理干预用于尿毒症维持性血液透析患者中,能减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高患者治疗依从性及生活质量。

整体干预模式对膀胱癌患者围手术期心理应激反应的影响

目的探讨整体干预模式对膀胱癌围手术期心理应激反应的影响。方法将120例膀胱癌手术患者按干预方式不同分为观察组60例和对照组60例,观察组给予整体干预模式,对照组给予常规围手术期干预模式。比较两组患者干预效果,包括术前即刻血压、术前即刻心率、呼吸频率、是否发抖。比较两组治疗前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量评分。结果观察组患者术前即刻舒张压、术前即刻心率、呼吸频率及发抖发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。术前,两组患者SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);术后,两组患者SAS、SDS评分均降低,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术前,两组患者生活质量各维度评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);术后,两组患者生活质量各维度评分均升高,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论整体干预模式可明显减轻膀胱癌患者围手术期心理应激反应,维持术前血压、心率、呼吸频率在正常范围内,减轻患者因恐惧、焦虑等引发的发抖情况,提高生活质量,改善手术给患者带来的心理影响。

中医护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用效果观察

目的探讨中医护理在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法选取尿毒症血液透析患者96例,随机分成两组,对照组48例行尿毒症血液透析常规护理,观察组在此基础上,实施中医护理干预,观察比较两组患者护理后生活质量和肾功能指标改善情况以及患者护理满意度。结果观察组与对照组在护理前生活质量评分和肾功能评分均无明显差异,护理后,观察组各项指标评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度95.83%(46例)明显高于对照组83.33%(40例),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿毒症血液透析患者实施中医护理干预,能够明显增强生活质量,改善肾功能,提高护理满意度,临床应用具有指导意义。

整体护理和人文关怀在子宫内膜癌患者围手术期中的应用观察

目的:通过对23例子宫内膜癌患者进行围手术期的整体护理和人文关怀,探讨更有利于子宫内膜癌患者的护理措施。方法:随机抽取我科2008年1月至2009年12月份进行手术治疗的患者46例,把其中的23例分为实验组,23例分为对照组,对照组的患者采取常规的术前术后护理,而实验组在围手术期中进行常规护理外,更注重患者的心理干预,对其实行整体护理和全程的人文关怀,并进行跟踪分析和问卷调查,总结患者的护理效果和术后的生活质量。结果:实验组患者手术后生活质量佳,夫妻关系好,对前途充满信心。结论:整体护理以人为本,注重人文关怀,注重人的生理、心理、社会、文化、精神多层次的需要,能提供给子宫内膜癌患者手术前后更优质护理服务,使疾病对患者的生活影响不大,降低疾病的复发率。

尿毒症患者内瘘手术围术期心理状态分析及干预

目的探讨接受内瘘手术的尿毒症患者围术期心理变化及干预结果,为提高尿毒症治疗效果提供依据。方法对我院70例接受内瘘手术的尿毒症患者的心理状态进行问卷调查、评估,并系统进行心理干预。结果手术前接受心理干预的患者在接受治疗过程中能主动配合,情绪较稳定,术前术后不良心理反应减少。结论对接受内瘘手术的尿毒症患者实施系统心理干预能减轻患者的不良心理反应,增强患者战胜疾病的信心,是提高本病综合治疗效果的重要方法之一。

诱导期血液透析患者的心理干预探讨

目的:探讨对诱导期血液透析患者行心理干预的临床意义。方法:①测评方法:使用抑郁自评表(SDS)和焦虑自测表(SAS)调查,对32例诱导期血液透析患者入院后3天内(干预前)及常规血液透析后二周(干预后)按症状出现效率评分。②干预方法:提供环境支持,建立良好的护患关系,做好心理疏导,提供信息支持,指导自我护理。结果:经过心理干预,诱导期血液透析患者的焦虑、抑郁心理得到改善,其心理干预之前SAS、SDS评分与心理干预后比较其差异有显著性意义(P<0.01)。结论:心理干预可以调动诱导期血液透析患者的主观能动性,提高其自护能力,改变医患间的相互作用和关系,从而明显降低患者的抑郁、焦虑、恐惧状态,减少血液透析的并发症,有助于改善患者的生活质量,延长存活时间。

探究护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的研究护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法选取于我院就诊的尿毒症血液透析患者作为本次研究的观察对象,按照编号随机分为观察组和对照组,其中对照组采取常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实行心理、饮食、运动等方面的干预,对比两组患者的SAS和SDS评分比较。结果通过比较,观察组患者在经过护理干预之后,SAS和SDS评分都低于对照组患者,两组之间的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用护理干预措施之后,能够有效缓解患者的消极心理,提高护理效果,使得患者支持和配合治疗。

尿毒症患者血液透析期间心理护理的效果观察

目的探讨心理护理对尿毒症血液透析患者的应用效果方法将86例尿毒症患者随机分成观察组和对照组各43例,对照组接受常规的治疗和护理,观察组在此基础上再进行有效的心理护理。结果两组患者焦虑、抑郁程度比较,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论通过有效的心理护理,能显著降低尿毒症血液透析患者的焦虑和抑郁程度。

心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果观察

目的观察心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果。方法选取本院住院治疗的尿毒症维持性血液透析患者60例,根据护理方法不同随机分为干预组与对照组,每组各30例,对照组采取常规护理,干预组在常规护理的基础上增加心理护理干预,共观察3个月。比较分析两组患者干预前后的心理状态评分、治疗依从性及生活质量评分的变化情况。结果护理前两组SAS、SDS评分比较无显著差异;护理后,两组患者的负性心理明显改善,两组患者的SAS、SDS评分分别显著低于护理前(P<0.05);且干预组患者的SAS、SDS评分分别显著低于对照组(P<0.05)。护理后,干预组患者的治疗依从性明显提高,干预组患者的治疗依从率达93.33%(28/30),显著高于对照组70.00%(21/30),组间比较存在显著差异(P<0.05)。护理后,干预组患者的生活质量明显改善,干预组患者的躯体功能、情绪功能、角色功能和社会功能评分分别显著高于对照组,组间比较存在显著差异(P<0.05)。结论对尿毒症维持性血液透析患者在治疗中联合心理护理干预,有利于改善患者的负性心理,提高治疗依从性及生活质量,对于延长患者的生存时间和生活质量具有重要作用。