新时代公安院校第二课堂制度研究——以南京警察学院为例

公安院校共青团“第二课堂成绩单”体系是基于第一课堂专业学习之余,拓展学生综合素质的重要评价体系,是推进公安院校青年学生德智体美劳等综合素质全面发展的重要载体。旨在通过对现有公安院校共青团“第二课堂成绩单”体系情况的调查分析,结合普通高校先进“第二课堂成绩单”体系的优秀范式,以南京警察学院实际情况为研究方向和案例重点,基于公安高等教育中忠诚警魂的教育核心要求,探索适用于公安院校的共青团“第二课堂成绩单”制度,规划科学合理、适用广泛的新时代公安院校共青团“第二课堂成绩单”体系评价标准。

网络维权的形成逻辑及其治理策略——基于T市多人网上实名举报事件舆情传播机制的分析

随着网络维权事件增多,如何把握网络维权在中国社会治理体系中的定位成为一个重要命题。基于T市多人网上实名举报事件舆情传播机制的分析,发现网络维权并非由于缺乏正式维权渠道而形成的替代性渠道,而是以回应式民主为制度背景并被纳入我国社会治理体系的互补性维权方式。网络维权既包含维护当事人合法权益的公开文本,又夹杂满足围观群众对于公平、正义、民主等文化价值诉求的隐藏文本。在此过程中,网民与基层政府作为直接对立的双方构成了博弈行动的核心,呈现出“捂盖子”与“捅娄子”的特征,拉大了基层政府与人民群众之间的距离感。因此,为提升基层政府的合法性与公信力,建议基层政府在网络维权治理过程中应增强研判能力,保持理性态度;满足公开文本诉求,回应隐藏文本质疑;及时进行复盘,提升应对能力。

转录因子Sp1与肿瘤关系研究的新进展

Sp1参与了细胞的生长和分化等重要的生命过程,是目前研究极为广泛和系统的转录因子之一。在肿瘤的生长和转移过程中,Sp1可以通过调控癌基因、抑癌基因、细胞周期调控分子和生长相关信号转导通路、血管生成相关因子和细胞的凋亡过程,对各型肿瘤细胞产生重要影响。Sp1的表达水平和活性均受到严格的调控,具体机制包括对Sp1蛋白本身的修饰以及其它分子对Sp1的调控作用等。以Sp1作为靶点的新的肿瘤治疗方法,将会对临床肿瘤化疗策略产生深远的影响。

航海图书中外语地名的译写表示

简要介绍航海图书中外语地名的构成特点,详细论述外语地名译写表示存在的问题,提出建立完善外语地名译写原则规定,以科技手段推进外语地名译写标准化,增加译写表示辅助决策的参考信息量,多渠道加强译员能力培养等解决问题的对策。

基于众包模式的美国反奴隶制手稿转录项目探析及其启示

美国波士顿公共图书馆的反奴隶制手稿转录众包项目是档案众包实践的杰出代表,该众包项目在馆藏选择、平台应用、任务设计、激励机制、质量控制等方面具有诸多特色和创新。我国档案众包实践应积极吸收借鉴其先进做法,同时注重结合自身实际情况,在档案开放、需求导向、平台建设、技术创新、任务设计、社区建设、项目宣传等方面协同发力,加快档案众包实践的推进步伐,提升公共档案服务水平和公众获得感。

选择与适应:江苏省旅游景区标示语的英文译写策略

得益于丰富的旅游资源,旅游成为江苏省外向型经济发展的一个重要部分和对外形象展示的窗口。毋庸讳言,当下江苏省许多旅游景区公共标示语的英译并不尽如人意,对该省旅游产业的外向型发展产生了消极的影响,也影响其对外形象的塑造和宣传。研究发现,生态翻译学的理论对公共标示语的英文译写大有启发。在此理论框架之内,通过在语言、文化和交际三个维度上的"选择与适应",确立旅游景区标示语英文译写的"言不如文,文不如图""沿袭传统,始终如一""重在功能,不重文饰""术语规范,归异恰当""语谦气和,彬彬有礼""有则必依,依则必严"等基本策略,以加快江苏省旅游景区双语标示机制的完善和成熟,并对其他公共服务领域标示语的译写给以启示。

《公共服务领域英文译写规范》与城市路名整顿

根据《公共服务领域英文译写规范》,道路名称、景区景点名称涉及的中国地名,都可进行外文译写,本文分析了这种'外文译写'与'字母转写'和'字符译音'的不同。英文译写时,地名中的通名部分,不能按照汉语普通话的读音来进行字符译音,而应当按照英语来进行外文译写。不论是字符译音还是外文译写,地名中的专名部分,都应当遵循'单一罗马化'原则,按照汉语普通话的读音来拼写。

皇帝究竟怎么说?儒家政治义务论的公开剧本

官方儒学要求民众在政治上绝对服从,是一个广为流传的理解。尽管有些学者业已对此观念提出异议,但他们尚未清楚地解释官方儒学的政治义务理论。通过研究《圣谕广训》这一清代文献,我指出官方儒学的政治义务论是一种父母恩谢论。亦即,爱民如子的仁政是民众履行政治义务的前提。正如史实所示,这一理论曾指导了清廷与平民之间的论述攻防。例如,当朝廷的政策使得民众的生计艰难时,后者往往诉诸关于父母恩谢论此一公开剧本,来为自己政治上的不服从作辩护。故而,在理论和实践上,官方儒学的政治义务论都不是绝对的服从,而是一种有条件的父母恩谢论。

刑民交叉案件中的证据使用问题——以刑事言词笔录为中心的阐释

刑民交叉案件中刑事言词笔录在民事诉讼中的使用不仅实践样态复杂,而且实务界的做法和理论界的观点也存在分歧。从证据法理和实务适用便利的双重角度考量,刑事言词笔录应该归属于报道性公文书证。陈述人是否出庭以及刑事言词笔录是否经过生效刑事裁判认定并非其证据资格条件,而应以相关性作为证据资格的判断标准。从防止刑事言词笔录效力在民事诉讼中扩张、保障当事人质证权的角度考量,法官对刑事言词笔录的形式证明力可适用推定规则,而对于实质证明力则需要通过民事质证程序,例外情形可通过替代当庭质证的方法进行审查,在此基础上依据心证认定。双方当事人均负有证明刑事言词笔录内容的具体举证责任,提出异议的一方当事人只需动摇法官心证即可,无须达到推翻刑事言词笔录内容的程度。