冲牙器改善成人固定正畸患者牙周健康效果评价

目的：探讨冲牙器作为机械性控制菌斑的辅助措施改善成人固定正畸患者牙周健康的效果。方法：50名22~28岁的固定正畸患者随机分为2组,每组25例。试验组使用雅玺V6电动冲牙器加正畸牙刷,对照组仅使用正畸牙刷。分别在固定矫治器戴入前,戴入3个月后检查Ramfjoid指数牙的牙周指数,包括菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数。结果：矫治前试验组与对照组牙周指数差异无统计学意义（P〉0.05）。矫治第3个月,试验组菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数均显著低于对照组（P〈0.05）。结论：冲牙器能够有效抑制牙面菌斑形成,可作为成人固定正畸中预防和控制牙周疾病的辅助方法。

口腔精细护理对固定矫正器正畸患者牙龈指数及牙釉质脱矿的影响探讨

目的:探究口腔精细护理对固定正畸矫治患者牙龈指数及牙釉质脱矿的影响。方法:选取笔者医院接受固定正畸矫治的378例患者,随机分为对照组和观察组,每组189例。对照组予以常规口腔护理,观察组予以口腔精细护理,随访6个月,比较两组患者托槽脱落率,牙龈指数(GI)、牙釉质脱矿指数(EDI)及牙菌斑指数。结果:观察组托槽脱落率为3.17%,明显低于对照组(12.70%),差异具有统计学意义(P<0.05)。护理1个月后,观察组患者GI和EDI水平均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理1月后、6个月后观察组牙菌斑指数较护理前明显降低,且治疗6个月后观察组牙菌斑指数明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔精细护理能够有效改善固定正畸矫治患者牙龈健康情况,降低GI,减少牙釉质脱矿情况的发生。

口腔冲洗器治疗固定正畸患者牙龈炎疗效分析

目的:探讨口腔冲洗器治疗固定正畸患者牙龈炎的临床疗效。方法:选取笔者所在医院2013年5月-2014年1月收治的90例行口腔正畸术患者作为研究对象,分为观察组与对照组,每组45例。对照组采用常规刷牙的方式护理口腔卫生,观察组在常规刷牙的基础上加用口腔冲洗器护理口腔卫生,分析比较两组患者的临床疗效及患者的满意度情况。结果:治疗前,两组患者菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数比较差异均无统计学意义(P>0.05)。经过3个月治疗,两组患者三项指数均较治疗前增长,比较差异均有统计学意义(P<0.05);且观察组增长幅度低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔冲洗器在固定正畸患者牙龈炎的治疗中效果显著,有效改善患者口腔卫生,改善患者的牙周组织健康,值得临床推广应用。

脉冲式冲牙器的研究进展及应用

口腔微生物可附着在牙齿表面形成牙菌斑生物膜,是龋病、牙周病的重要始动因子。有效清除牙菌斑,维护口腔卫生是预防和控制常见口腔疾病的关键措施。脉冲式冲牙器作为清洁口腔的重要辅助工具,应用日益广泛,其潜在价值也日益凸显。本文从脉冲式冲牙器的作用机制、冲洗效果、临床应用以及安全性等方面作一综述。

治疗中口腔健康教育的效果分析

目的:探讨对正畸患者对比实施不同的健康教育方法,正畸患者出现牙龈炎的情况,评价口腔健康教育的效果。方法:将40例正畸治疗初戴固定矫治器的患者,随机分为2组,每组各20例。第1组对刚正畸的患者进行口腔简单健康教育,嘱咐其保持口腔卫生。第2组矫正器初戴后,进行正规全面的口腔健康教育。用菌斑指数(PLI)和牙龈炎指数(GI)发生率评价口腔健康教育的效果。结果:戴固定矫治器12个月,组间的牙龈炎发生率和牙菌斑的发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:固定矫正器矫治过程中出现的牙龈炎和牙菌斑,口腔医师应该担负宣教的责任,对于以后口腔保健起重要引导作用,指导其进行健康的口腔保健。

冲牙器对替牙期儿童牙菌斑及牙龈炎抑制效果的影响

目的观察冲牙器对替牙期儿童牙菌斑及牙龈炎抑制效果的影响。方法选取我院2016年1月~2018年1月收治的60例替牙期牙龈炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(20例)、牙线组(20例)和冲牙器组(20例)。对照组采用BASS刷牙方法,牙线组在BASS刷牙的基础上使用儿童牙线棒,冲牙器组在牙线组基础上使用冲牙器。比较三组患儿牙面光洁术治疗前及治疗后14、30、60 d的牙龈指数(GI)与Quigley-Hein菌斑指数(QPI)值。结果三组治疗前的GI值、QPI值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。三组治疗后14、30、60 d的GI值、QPI值均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);冲牙器组治疗后14、30、60 d的GI值、QPI值显著低于对照组及牙线组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论冲牙器应用于替牙期儿童可有效发挥对牙菌斑及牙龈炎的抑制作用。

微气泡冲牙器与传统脉冲式冲牙器的清洁效果对比研究

目的:比较微气泡冲牙器与传统脉冲式冲牙器的口腔清洁性能,为使用者选择提供依据。方法:使用90颗相同的3D打印树脂模型牙,随机分为微气泡冲牙器高速挡位(GN-H)组、微气泡冲牙器中速挡位(GN-M)组、微气泡冲牙器低速挡位(GN-L)组、传统脉冲式冲牙器高速挡位(W-H)组、传统脉冲式冲牙器低速挡位(W-L)组,每组18颗,进行重复实验。通过测试不同类型冲牙器和挡位的冲洗强度、菌斑清除和黏附物去除能力,评估微气泡冲牙器与传统脉冲式冲牙器的清洁性能。结果:2类冲牙器均能达到较大冲洗深度,牙齿表面的黏附物和菌斑经冲牙器的冲洗明显减少,其中使用微气泡冲牙器的实验组效果更好。5组的冲洗强度排序为GN-H组>GN-M组>W-H组>GN-L组>W-L组,菌斑的清除能力排序为GN-H组>GN-M组>GN-L组>W-H组>W-L组,黏附物的去除能力排序为GN-H组>GN-M组>W-H组>GN-L组>W-L组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2类冲牙器均能有效清洁菌斑和黏附物,而微气泡冲牙器性能优于传统脉冲式冲牙器。

基于IMB理论的口腔个体化健康宣教对口腔正畸患者口腔卫生、正畸依从性的影响

目的探讨基于IMB理论的口腔个体化健康宣教对口腔正畸患者口腔卫生、正畸依从性的影响。方法选取2019年6月-2021年6月井冈山大学附属医院口腔科门诊口腔正畸患者90例,采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各45例。对照组采用常规口腔健康宣教,治疗组进行基于IMB理论的口腔个体化健康宣教,两组均予以矫治器正畸。比较两组患者干预前后口腔保健认知水平及口腔卫生行为、正畸依从性、菌斑指数、牙龈指数变化,对比两组护理满意度。结果干预后,两组患者口腔保健知识掌握率及口腔卫生行为的正确率均较治疗前提高(P<0.05);且治疗组干预后知识掌握率和行为正确率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组按时复诊、口腔卫生保持依从率高于对照组(P<0.05);治疗中断率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预1个月时,两组PLI、GI均较干预前升高(P<0.05);干预6个月时,两组PLI、GI均较干预1个月时降低(P<0.05);且治疗组干预1个月、6个月的PLI、GI均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,治疗组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于IMB理论的口腔个体化健康宣教能提高口腔正畸患者对口腔保健认知水平及口腔卫生行为的了解,保持健康的口腔卫生习惯,患者满意度更高,依从性更好。

脉冲式冲牙器预防正畸患者牙龈炎的纵向对比研究

目的:正畸患者口腔内环境往往会受到多种不良影响,造成大量微生物种群定植于牙龈周围,并形成牙菌斑改变牙周组织的形态和结构,对正畸效果及疗程产生较大不利因素,如何采用合理干预措施降低口腔正畸患者牙菌斑和牙龈炎的发生率,成为正畸是否成功的关键因素之一。本研究旨在探讨脉冲式冲牙器对正畸患者牙菌斑及牙龈炎症的影响。方法:以82例青少年正畸患者及健康志愿者为研究对象,将正畸患者随机分为研究组(41例)和对照组(41例);于正畸后30天后对患者进行口腔卫生宣教及日常刷牙方法系统培训,研究组正畸患者采用脉冲式冲牙器;于干预前后评价牙龈指数(gingival index,GI)和Quigley-Hein菌斑指数(plaque index,PI)。结果:在干预前,志愿者与正畸30天患者均存在不同程度口腔卫生问题,正畸患者GI及PI等指数明显高于健康人群,差异具有统计学意义(P<0.05);经过一定周期的干预,两组正畸患者的GI均有不同程度的改善,但以研究组患者效果更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:脉冲式冲牙器能够产生超细高压脉冲水柱,可以在正畸治疗期间有效提高菌斑清除率,减缓牙龈炎的进程,不同程度改善正畸患者口腔卫生,有助于提高正畸治疗效果。