预成纤维桩在口腔修复患者中的应用效果及对牙周环境、修复成功率的影响

目的探讨预成纤维桩在口腔修复患者中的应用效果及对牙周环境、修复成功率的影响。方法选取2018年6月至2021年6月在口腔科进行口腔修复的130例患者的临床资料进行回顾性分析,按治疗方法不同将其分为对照组和观察组,各65例。对照组给予铸造纯钛金属桩治疗,观察组给予预成纤维桩治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后6个月,两组的牙菌斑指数、牙龈沟出血指数及牙周袋深度均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后1年,观察组的修复成功率高于对照组(P<0.05)。治疗后6个月,两组的龈沟液含量及龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)、白细胞介素-6(IL-6)水平均升高,但观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的修复满意度高于对照组(P<0.05)。结论预成纤维桩在口腔修复患者中的应用效果优于铸造纯钛金属桩,其能够有效改善牙周环境,提高修复成功率,且龈沟液中的炎症反应更轻,修复满意度更高。

基于氧当量的纯钛铸件力学性能模型研究

本文对纯钛中间隙元素O、N、C进行了氧当量O_(3)计算,基于21组实验数据,通过线性回归求解运算,建立了氧当量O_(3)与纯钛室温力学性能的线性本构模型,经过三组数据的实际验证,建立的基于氧当量纯钛力学性能模型具有较高预测精度,对纯钛铸锭冶炼及铸件生产具有较高实际意义及指导价值。

纯钛冠桥铸造包埋料对铸件反应层的影响

目的探讨自行研制包埋材料(FUS-invest)中各组分对纯钛铸件反应层的影响。方法使用FUS-invest包埋并铸造10mm×10mm×1mm的纯钛试样3片,观察反应层的金相,对反应层进行X射线衍射(XRD)及扫描电镜能谱分析(EDS),测量显微维氏硬度。结果反应层的金相主要为粗大的片状α晶内结构,显微维氏硬度值在距表面105μm后较为恒定,范围为243～314MPa。XRD显示反应层中除了钛基体外,主要由ZrO2、SiO2、Mg2TiO4及TiO2组成。EDS检测到的元素除了钛元素外,主要为Al、Si、Zr和Cl。结论使用FUS-invest包埋材料铸造的纯钛铸件产生的反应层较薄,金相结构没有显著改变,适合作为纯钛铸造的专用包埋材料。

2种金属表面处理剂对铸造纯钛试件与树脂黏固剂粘接强度的影响

目的研究2种金属表面处理剂对铸造纯钛试件与树脂黏固剂粘接强度的影响。方法用牙科铸钛的方法制作直径分别为4mm和5mm的钛棒,并切割成长度为3mm的小钛片。将2种规格的钛片配对,粘接面用碳化硅砂纸在流水下打磨抛光,使之呈均匀一致的平面,50μm Al2O3喷砂。试件随机分成3组进行表面处理:第1组不使用金属表面处理剂,第2组使用Alloy Primer进行表面处理,第3组使用V-Primer进行表面处理。然后每组再分为3个小组,分别使用Super-Bond C&B、Panavia F、Rely X Unicem 3种黏固剂粘接。黏固剂固化1h后,经37℃恒温水浴24h以及5000次冷热循环后,测试粘接强度,并观察铸造纯钛的表面形态和粘接面的破坏形式。结果 Alloy Primer、Super-Bond C&B的配伍组合与铸造纯钛获得的粘接强度在冷热循环前、后分别为(31.23±4.86)、(34.08±3.36)MPa,高于其他表面处理剂与树脂黏固剂配伍组合获得的粘接强度(P<0.05)。结论金属表面处理剂和树脂黏固剂的组合不同会导致粘接强度不同,经Alloy Primer处理的铸造纯钛试件与Super-Bond C&B的粘接强度最高。

石英磷酸盐系包埋料铸钛精度的研究

本研究采用实验石英磷酸盐系包埋料通过提高硅胶溶液的浓度探讨硬化膨胀与铸造精度的关系。结果表明硬化膨胀随硅胶浓度的提高而增加,室温铸造时硬化膨胀与铸造全冠精度密切相关,可通过硅胶浓度调整铸造精度。

烧烤及铸造温度对纯钛铸件表面结构的影响

以磷酸盐包埋料为主,配制不同粒度的耐火材料和不同比例的结合剂作为纯钛铸造的包埋料。并对其不同烧烤温度和铸造温度下铸造成形的铸件进行X线内部检查与表面光洁度、表面硬度及金相显微观察等。结果表明降低耐火材料的粒度和结合剂中的磷氨含量,用高温加热、低温铸造的方法可以减少纯钛表面层与包埋料的反应。

喷砂对不同树脂与纯钛粘结抗剪强度及粘结耐久力的影响

目的探讨喷砂处理对不同树脂与纯钛粘结抗剪强度及粘结耐久力的影响。方法用牙科铸钛的方法制作φ5 mm×5 mm及φ4 mm×2 mm的圆柱形钛段各96个,两种规格的钛段配对(共96对)。分成实验组和对照组。实验组钛粘接表面用50μm Al2O3喷砂,对照组钛表面不做处理。分别用Super-Bond C&B(SB)、Panavia F(PF)和Rely X Unicem(RU)按生产厂商提供的要求将大、小钛段成对粘接。分为SB未喷砂、SB喷砂、PF未喷砂、PF喷砂、RU未喷砂、RU喷砂6组(每组16对)。将以上每组中的一半样品(每组8对)置于37℃水浴箱内24 h,,另一半样品水储24 h后再进行5 000次冷热循环。将样品固定于MTS测试机上进行剪切强度的测试,计算粘结抗剪强度值。不同粘结剂组的粘结抗剪强度采用考虑交互作用的两因素方差分析进行统计学分析。结果冷热循环前,RU未喷砂组的粘接抗剪强度最低,SB喷砂组粘接抗剪强度最高,为(28.03±8.40)MPa,5 000次冷热循环后,PF喷砂组粘接抗剪强度最高,为(27.12±8.68)MPa,RU未喷砂组最低。冷热循环前,SB喷砂组和SB未喷砂组,RU喷砂组和RU未喷砂组的粘接抗剪强度值差异有统计学意义(P<0.05)。5 000次冷热循环后,RU喷砂组和RU未喷砂组的粘接抗剪强度值差异有统计学意义(P<0.05)。SB未喷砂组、SB喷砂组5 000次冷热循环前、后的粘接抗剪强度值差异有统计学意义(P<0.05)。其余各组5 000次冷热循环前、后的粘接抗剪强度值差异没有统计学意义(P>0.05)。结论喷砂能显著提高铸造纯钛与SB、RU的粘接抗剪强度及粘结耐久力,但不是和所有树脂与纯钛的粘接抗剪强度及粘结耐久力成正相关关系。

3种树脂粘接水门汀与铸造纯钛粘接强度研究

目的:研究3种复合树脂粘固剂与铸造纯钛的粘接强度。方法:用牙科铸钛的方法制作直径分别为4mm和5mm的钛棒,切割成长度为4mm的小钛片。2种规格的钛片配对粘接面用400～1200目碳化硅砂纸在流水下打磨抛光,使之呈均匀一致的平面。50μm氧化铝喷砂,另一组表面不喷砂作为对照,分别使用Super-BondC&B、Panavia F、Rely X Unicem 3种复合树脂粘固剂粘接。扫描电镜观察喷砂前后铸造纯钛的表面形态。复合树脂粘接剂固化后经37℃恒温水浴24h以及5000次5～55℃冷热循环,测试剪切强度。用SAS的ANOVA过程对各组数据进行分析。结果:喷砂前后纯钛与Panavia F的剪切强度最高,分别为(26.62±3.40)MPa、(23.71±5.28)MPa;5000次冷热循环后,喷砂组的铸造纯钛与Panavia F的剪切强度最高(27.12±8.68)MPa;未喷砂的铸造纯钛与Super-Bond C&B、Rely X Unicem的粘接强度最低,并且有12.5%的脱落率。结论:本实验结果表明喷砂可以提高Super-Bond C&B、Panavia F、Rely X Unicem的粘结力和粘结耐久力。不喷砂时,Panavia F与铸造纯钛之间能获得较高的粘接强度和良好的粘接耐久性,喷砂以后优势不再明显。

铸造纯钛与树脂水门汀粘结界面疲劳强度的研究

目的:本实验通过体外循环加载模拟口内受力,研究不同的树脂水门汀与铸造纯钛之间粘结界面疲劳强度,以及冷热循环对疲劳强度的影响,为临床应用提供实验依据。方法:用φ5mm×5mm的圆柱形小钛段与φ4mm×2mm小钛片48对分别用Super-Bond C&B和Panavia F粘接,粘接前粘接面用Alloy Primer预处理,将以上每组中的一半样品置于37℃水浴箱内24h,另一半样品水储24h后再进行5000次冷热循环(5℃←→55℃,浸渍时间为30s)。将样本固定于振动动态测试系统上进行疲劳测试,试验波形为正弦波,应力比R=0,频率为4Hz,测定参照升降法,将疲劳试验结果与之前静载剪切强度测试结果进行对比分析。结果:疲劳极限远小于静载剪切强度值,冷热循环对疲劳强度没有明显影响。疲劳极限值与剪切强度值呈正相关(P<0.01)。结论:铸造纯钛表面经Alloy Primer处理后与2种树脂水门汀粘固后能耐受106次循环加载的疲劳极限约为静载剪切强度的15%。

纯钛离心泵石墨型铸造工艺研究

针对某化工设备用纯钛离心泵的结构特点及使用要求,进行了石墨型铸造工艺设计,采用真空凝壳炉进行了铸件生产。对铸件缩孔缺陷的原因进行了分析,改进了浇冒系统,进行了石墨型预热浇注,解决了铸件内部缺陷,最终获得了化学成分、力学性能及内部质量满足标准要求的纯钛离心泵铸件。

纯钛铸造应用于种植体上部结构的修复

近年来,选用生物相容性及弹性模量良好的、软质纯钛作为种植体上部结构的修复受到关注。 本文讨论了在钝钛铸造中熔钛与包埋料的反应,铸流率、铸造精度和铸件表面装饰材料的难题,提出了纯钛铸件与种植体上部结构修复的关系。

激光焊接铸钛和锻钛疲劳强度的研究

目的:测试激光焊接铸造和锻造纯钛(TA2)及钛合金(TC4)疲劳强度和拉伸负荷,探讨一定条件下激光焊接后铸造和锻造钛试件的疲劳强度及临床应用的可行性。方法:将铸造和锻造纯钛及钛合金加工成一定规格的试件,进行激光焊接,焊后用疲劳试验机测得母材及焊件的疲劳强度,并进行断裂试件断口的扫描电镜分析,结果分别进行比较。结果:激光焊接铸造和锻造纯钛及钛合金试件的疲劳强度与对照组有统计学差异,激光焊接断口有气泡及断裂裂纹。结论:与母材相比,激光焊接铸造和锻造纯钛及钛合金试件的疲劳强度有统计学差异。

下颌第二磨牙牙体缺损的两种修复方式比较

目的:评价下颌第二磨牙牙体缺损IPS e.max press铸瓷高嵌体和纯钛烤瓷全冠修复效果。方法:选择下颌第二磨牙远中邻牙合面Ⅱ类洞患牙51颗,分为2组:A组25颗,采用IPS e.max press铸瓷高嵌体修复牙体缺损;B组26颗,采用纯钛烤瓷全冠修复牙体缺损。随访3 a,观察两组修复后的临床效果;采用改良美国公共卫生机构评价标准进行临床效果评价,自制患者满意度调查问卷对修复体美观性、咀嚼效率、治疗效果进行评价。结果:A组2例在修复1 a后出现修复体脱落,1例在修复2 a后远中龈壁出现继发龋,修复成功率为88%;B组3 a修复成功率为100%。两组患者修复后修复体美观性、咀嚼效率和治疗效果比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论:下颌第二磨牙远中邻牙合面Ⅱ类洞采用全冠修复,临床操作简便、效果确切。

纯钛铸造基托在上颌全口义齿修复中临床疗效观察(附60例分析)

目的 观察纯钛铸造基托修复上颌全口义齿的临床疗效。方法 随访 1997～ 1999年戴用纯钛及钴铬合金铸造基托的上颌全口义齿患者 6 0例 ,以美观度、语音功能、咀嚼功能、固位功能、舒适性五个方面作为评价指标。结果 纯钛铸造基托修复上颌全口义齿在固位功能及舒适性方面比钴铬合金铸造基托有明显提高 (P<0 .0 5 )。结论 纯钛铸造基托上颌全口义齿具有优良的修复效果。

铸造纯钛表面微弧氧化工艺研究

微弧氧化技术可以有效地改善钛合金的表面性能.实验以Na3PO4.12H2O为电解质对铸造纯钛进行微弧氧化.结果表明,不同电压的微弧氧化效果不同,铸造纯钛的微弧氧化的最佳工艺参数为电压275V,电解质浓度15g/L,时间15min.纯钛微弧氧化后表面为一层为致密和一层带有微孔的双层TiO2氧化膜,氧化膜是由于火花放电和排出气体形成的.

铸造纯钛桩用于根折前牙的应用研究

目的评估铸造纯钛桩在前牙根折中的应用疗效。方法对36例40颗根折前牙的病例行铸造纯钛桩修复,并行1a随访。结果 40颗纯钛桩固定后观察1a,根中1/3术后成功率为80.00%,根尖1/3术后成功率为40.00%,根颈1/3术后成功率为84.00%。结论本方法安全、简单易行,免除了患者拔牙根的痛苦,减少治疗费用,缩短治疗时间,适合临床上长期应用。

激光焊接铸造纯钛焊缝薄膜材料的力学性能研究

目的:应用激光干涉应变计法研究激光焊接铸造纯钛焊缝薄膜材料的力学性能。方法:将激光焊接后的纯钛板按焊缝距离的不同分为0.00、0.25、0.50 mm焊接组和对照组(无焊接),把焊接后的纯钛板和母材线切割成小试样(60 mm×20mm×1 mm),X线探伤筛选后,对合格小试样运用激光干涉应变计法进行拉伸试验,测定材料的抗拉强度并得出应力、应变曲线。结果:随着焊缝距离的增大,3组试样抗拉强度分别为(492.16±33.19)MPa、(488.09±43.18)MPa、(558.45±10.80)MPa,与母材抗拉强度(532.15±11.62)MPa无显著性差别(P>0.05)。0.00 mm焊缝焊接组与0.25 mm焊缝焊接组拉伸过程中无明显颈缩,拉伸应力、应变曲线显示其塑性形变量明显减少,延伸率显著下降。0.5 mm焊缝焊接组焊件变形较大,拉伸过程中颈缩明显,拉伸应力、应变曲线显示其塑性形变量减少,延伸率下降。结论:焊缝薄膜材料的抗拉强度与母材无显著性差异,但塑性形变量和延伸率均不及母材。焊接过程中焊缝间隙较小时容易出现脆性断裂;焊接间隙较大时焊接精度随之下降。

CAD/CAM纯钛和铸造纯钛与瓷结合强度的对比研究

目的:比较CAD/CAM(计算机辅助设计/计算机辅助制造)纯钛和铸造纯钛与瓷的结合强度。方法:分别用CAD/CAM和铸造方法制作钛瓷结合试件,运用三点弯曲方法测试钛瓷结合强度(n=8),并对钛瓷结合界面进行扫描电镜(SEM)观察分析。结果:CAD/CAM纯钛与瓷结合强度为(35.95±3.74)MPa、铸造纯钛与瓷结合强度为(28.37±1.98)MPa,组间比较P<0.05。电镜显示CAD/CAM钛瓷结合界面上钛基底与瓷间有较薄的过渡层,钛与瓷结合紧密,无明显孔隙;铸造纯钛与瓷结合界面上的过渡层较厚,存在微小的孔隙。结论:CAD/CAM纯钛与瓷的结合强度大于铸造纯钛与瓷的结合强度。

高精度钛合金叶轮熔模精密铸造工艺优化

分析纯钛叶轮铸件的材料、结构特点和技术要求,拟定了叶轮铸件初始的熔模精密铸造工艺方案并浇注样件。通过ProCast有限元分析软件进行工艺缺陷的复现与优化,改善铸造缺陷控制的方法,解决了铸件成形问题并最终生产出了高精度优质纯钛叶轮铸件。

纯钛支架义齿的临床评价

目的比较纯钛支架和钴铬支架在可摘局部义齿应用中的不同,观察两组患者在适应情况、舒适程度以及安全长效等方面的情况。方法选取笔者所在医院2009～2010年牙列缺损患者130例,并按照随机划分的方式将其分为纯钛支架组和钴铬支架组两组,各65例。经常规诊断确证后,分别采用纯钛和钴铬作为支架的材料,根据个人具体情况打造支架进行治疗。记录患者佩戴后12个月内的情况。结果与钴铬支架组比较,纯钛支架组的治疗效果更佳,且患者的适应时间明显缩短,舒适程度明显增加。两组数据经统计软件处理后,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与使用钴铬支架相比,使用纯钛支架治疗矫正的患者的适应时间更短,舒适程度更佳。