Review on Research of Evidentiality

This paper tries to comprehensively introduce different researches of evidentiality, and make some corresponding comments on these researches in terms of research features, methods or limitations and so on. In addition, after the review, conclusion and some questions will be put forward and further research will be recommended.

军工科研院所核心竞争力评价研究

为科学评价军工科研院所核心竞争力,持续提升其竞争优势,本文以资源基础理论为切入点,对军工科研院所的特点及其面临的环境进行分析,从核心竞争力支撑、核心竞争力体现、核心竞争力效益3个维度构建了军工科研院所核心竞争力评价指标体系。采用基于格栅获取的Borda数分析法和D_S证据理论对某大型军工科研院所进行实证评价,结论表明该军工科研院所整体核心竞争力处于较强水平,核心竞争力支撑与核心竞争力体现体系发展完善,核心竞争力转化为效益的能力有待加强。

汉英新闻语篇言据性类型学研究

言据性是语篇的一个重要特征。本文从篇章层面对汉英新闻语篇的言据性特征进行类型学研究,以我国和美国的两大主流媒体——《光明日报》和《华盛顿邮报》各1000个新闻语篇为语料库,得出汉英新闻语篇在言据性方面共性远远大于差异性的结论。两者在各种证素中表现出来的词汇形式,大多在功能和意义上对等。另外,汉语新闻语篇中,带有评论的新闻语篇数量大于英文新闻语篇,假设证素、信度证素和预期证素的含量也明显高一些。

基于证据推理的动态联盟伙伴选择优化模型

讨论了定性和定量相结合选择动态联盟伙伴的问题,针对权系数信息不完全和指标值不确定提出了一种基于证据推理的优化模型。该模型首先通过证据推理算法将方案的指标值集结,然后将效用值集结,结合不完全信息的权系数建立非线性规划模型,设计了遗传算法来求解,从而选出最满意的伙伴。最后以实例表明该模型的有效性。

《四库全书考证》的成书及主要内容

黄签是指选取《四库》书原有的校签中较合适的,用黄纸誊抄清楚,粘于进呈本相应校改之处的眉端,专供进呈御览之用的校签。一般来说,《四库》书经纂修、分校、覆校等校办后,粘贴校签,然后经由总纂、总校、总裁等审核,酌定、认可其中的一些校签,并从中选取一些写成黄签。可以说,黄签是校签的精选。《四库全书考证》即是汇编、加工上述黄签而成的。其所收的考订,既包括讹、衍、阙、倒置等一般问题的校正,也包括史实、观点等的校正。尽管相对于所有《四库》书的所有考订而言,《四库全书考证》所收很有限,但其文献价值应该得到充分的肯定。

电子档案凭证价值研究

本文明确电子档案具有凭证价值并研究电子档案具有高于一般证据的凭证价值。从观念、档案学理论、技术、法律等几个方面分析了实现电子档案高于一般证据凭证价值的障碍,从技术与法律两个方面研究并提出电子档案凭证价值高于一般证据的实现途径,即:电子档案身份证技术确保电子档案的原始性和凭证价值,突破了档案学理论关于原始性的界定;完善《中华人民共和国档案法》中的档案定义,保障电子档案高于一般证据的凭证价值,同时,在《〈中华人民共和国档案法〉实施办法》中明确对档案数字化副本法律效力的保障。

考据与科学史——一些科学编史学的思考

考据作为中国学术研究的传统,有其特殊的价值.但过于注重考据,会在历史研究中带来局限,对于中国科学史的研究亦是如此.理解这些意义与局限,对于中国科学史研究的发展有重要意义.

英文学术论文中的言据性与作者身份构建问题

从Journal of Pragmatics中随机选取10篇学术论文作为语料,对其进行研究和分析,提出了基于实证性研究的五种言据性据素(evidentials)范畴,并从作者的权威性和作者的可信度两个方面探讨在学术论文中言据性资源与作者身份构建之间的关系。研究发现,英文学术论文中合理地使用言据性资源有助于作者身份的构建,作者身份的构建体现在言据性资源的选择上。

知识员工激励因素的实证研究及中外比较分析

本文以西安、杨凌非上市农业高新技术企业知识员工为实证研究对象,通过网络调查与问卷调查相比较、相印证的方法,归纳出知识员工关心的激励因素,论证了知识员工由于个体背景的不同而对待激励因素的差异,并与有代表性的中外知识员工激励因素研究成果进行了比较分析。

证据推理研究的历史和现状

证据推理是司法裁判活动中关于事实发现的推理,它是建构司法裁决三段论小前提唯一的理性思维形式。但是长期以来,在法律逻辑领域,证据推理通常是被涵盖在法律推理或者法律论证理论范畴中而不被视为一个独立的研究对象。直到最近的十余年间,证据推理开始被一些法律逻辑学者所关注,尤其在横跨法律、逻辑学、认知科学、计算机科学的法律与人工智能领域得到较为深入的研究。通过对当前国内外证据推理研究现状进行梳理和概括,反映出与国外丰富的研究成果相比,国内存在明显的理论阙如。

“有证据的探讨”:胡适文学考据的方法、思路与意义

研究20世纪中国诗学考据学史,胡适乃是重要一环。终其一生,他一再强调的以“归纳法”为主干的“有证据的探讨”,一方面给了后来者不断质疑与探寻证据的激励,但也自始即存在证据主义的意识局限。当然,正是这种由注重证据而来的不妥协的怀疑精神,使得胡适的文学史研究不仅开辟了通俗文学研究的新领域并奠定其实证研究的基本范式,其注重运用证据归纳的方法来考证小说的“著者”与“本子”,以及以“历史进化的文学观念”来研究文学,对诗学考据无疑有着方法论意义上的延伸。

早期测绘资料及文献中的佛山十二石斋与汾江草庐

佛山十二石斋和汾江草庐是顺德籍文人梁九图在清道光咸丰年间所建的两处庭园。其中,十二石斋位于市镇的宅邸内,小巧工整,汾江草庐地处近郊,开朗自然。二者在规模和空间气氛上的差异,表现出粤中造园艺术的多样性。通过文献分析,梳理了庭园的营造过程,确定汾江草庐始建于第一次鸦片战争时期。又以现场调查的方式,探清了十二石斋的建筑遗存。再通过对照文字记述中的空间信息与地图、平面图、卫星图等早期测绘资料,考证了两座庭园的布局,使文字中的景物能具象地对应到实际的场地环境中,直观地展现了两座庭园的空间和尺度。

从英语学术研究论文言据性角度谈作者身份的构建

学术研究论文是作者高度参与的一种社会行为,作者在写作过程中不断构建自我身份。言据性作为一种语篇策略,与作者身份构建有密切关系,言据性语言资源体现作者身份。英语学术研究论文具有独特的体裁特征,它的言据性可分为4类:感官类据素、转述类据素、推测类据素和信念类据素。据素可增加作者可信度,柔化读者关系,暗示承担责任。探索言据性和作者学术身份之间的关系可以帮助中国学者更加有意识地采取策略,有效传播学术成果。

李善《文選注》引書義例考

李善《文選注》徵引浩繁,引書義例複雜。本文依據其引用文獻之實際情況,參考注中隨文標示之相關義例,從引用目的、書名標舉、引文處理三個方面系統、深入地考察了李善《文選注》引書之義例系統。把握李善注引書義例,有益於把握李善注及其所引文獻,乃至《文選》本文。

钱新祖教授与焦竑的再发现

钱新祖教授对晚明儒学家焦竑的再发现做出了重要的贡献。本文旨在肯定钱氏的看法，认为(一)晚明反程朱的主流泰州学派孕育了清考证学的种子；(二)焦竑在晚明思想界中是一个中心人物，他在中国思想史上亦应占一特殊位置。

科学基金项目立项评估:综合评价信息可靠性的多指标证据推理规则研究

公正合理的科研项目立项评估与选择是国家自然科学基金管理活动的关键环节。综合考虑科研项目的评估指标体系和选择流程,提出了利用历史评估准确性度量专家提供信息可靠性的方法,进而提出了一种系统性的基于证据推理规则的科学基金项目评估决策模型。该模型使用证据推理合成规则对多专家多指标评估信息进行集结。在集结过程中:充分考虑评估指标的权重以及评估等级的多样性;鉴于参与项目评估的专家具有不同的知识背景和经验,提出利用历史评估结果的准确性衡量专家提供的评价信息可靠性的方法;应用信度分布表征项目的整体评价结果,包含了更丰富的信息。国家自然科学基金项目评估的实例分析证明了该评估决策模型的有效性。

多维框架证据推理的科研项目立项评估方法

针对现行科研项目立项评估方法中存在的不足,提出多维框架证据推理的科研项目立项评估方法。根据多个识别框架之间的逻辑关系,给出平行框架、递进框架和混合框架的概念;将同行评议表中的"熟悉程度"和"综合评价等级"、"熟悉程度"和"资助意见"视为两个平行的递进框架,分别将两个递进框架评价信息转化为证据体,用评价等级(资助意见)和信度表示专家的评审意见,从而即能方便描述专家评价中的不完全信息,又能充分整合评审中有价值的信息;利用"熟悉程度"对专家进行赋权,利用证据推理算子将专家评估信息分别在两个平行框架上集结,并将不同项目进行量化排序择优;最后结合实例来检验该方法的有效性。

基于语料库的我国学者多学科学术论文言据性研究

从多学科角度研究学术论文中的言据性是当前言据性研究的趋势。本研究从语言学、新闻传播学、生物学和化学四个学科的SCI和SSCI专业期刊上收集中国学者发表的学术论文各20篇,分析其言据性据素的使用特征。结果发现:社会科学(语言学和新闻传播学)与自然科学(生物学和化学)使用的据素整体上无显著差异;言据性据素在四个学科学术论文都得以普遍使用,转述据素和推断据素都占各自据素总量的绝大多数;不同学科学术论文对据素语言呈现方式的选择存在差异。这可能是由社会科学和自然科学阐述观点的风格和方法的差异,以及学科语言惯例所致。

英文学术论文中的作者身份构建：言据性视角

学术论文中关于作者身份构建的语言资源很多,本文选择言据性资源视角,以100篇英文学术论文为语料,从以下三个方面探讨言据性资源如何帮助学术论文作者构建学术身份:言据性与作者的可信度;言据性与作者的权威性和亲和力;言据性与作者的尊重和责任。从言据性资源出发,本文为学术语篇的作者身份构建研究提供了新的视角。

英汉学术论文中的言据性对比研究

文章分别从应用语言学领域核心期刊Journal of Pragmatics和《外语教学与研究》中各随机选取10篇学术论文作为语料建立相应的小型语料库,对其进行言据性对比研究,提出了基于实证性研究的5种言据性据素范畴,并基于该范畴类型进行示例化的对比统计分析。文章发现,英语学术论文中言据性据素的使用频率要大于汉语,在各据素的具体分布上同样存在显著性差异。