骨质疏松性骨折风险评估工具:FRAX、QFracture、Garvan的应用和比较

骨质疏松性骨折是骨质疏松症最严重、最主要并发症,严重影响患者远期预后的同时加重医疗负担。因此基于临床和个人特征的多种骨折风险评估工具被开发,以早期识别骨质疏松性骨折的高危人群。FRAX、QFracture、Garvan都是国外常用的骨质疏松性骨折风险评估工具。然而我国缺乏对骨折风险预测工具的应用,相关研究也较少。本文就FRAX、QFrac研究进展做一介绍,并对三种工具进行比较,帮助不同人群选择合适的骨质疏松性骨折风险评估工具,为脆性骨折的预防、减少骨折发生提供参考。

骨质疏松性骨折风险预测工具的研究现状

骨质疏松性骨折(osteoporotic fractures,OF)是骨质疏松(osteoporosis,OP)患者最严重的并发症,对生活质量影响极大且致死率高;骨密度结合临床风险因子的OF预测工具可以有效评估骨折发生的风险,有助于OF的早预防、早治疗。本文主要阐述目前使用最多的三种OF风险评估工具:FRAX、QFracture和Garvan nomogram,通过查阅近些年发表的文献收集相关数据,从风险因子、适用人群、预测能力等方面总结其优缺点,以便为临床医生工作和患者自我管理提供参考。