目的观察黄芪桂枝五物汤加减联合针刺治疗重症骨创伤患者重症监护病房(intensive care unit,ICU)获得性衰弱的效果。方法将66例重症骨创伤ICU获得性衰弱患者,按照随机数字表法分为对照组33例和观察组33例。对照组给予功能锻炼,观察组在...目的观察黄芪桂枝五物汤加减联合针刺治疗重症骨创伤患者重症监护病房(intensive care unit,ICU)获得性衰弱的效果。方法将66例重症骨创伤ICU获得性衰弱患者,按照随机数字表法分为对照组33例和观察组33例。对照组给予功能锻炼,观察组在此基础上联合黄芪桂枝五物汤加减联合针刺,连续治疗2周。比较两组的临床疗效、机械通气时间、ICU住院天数、日常生活活动能力Barthel指数(BI)评分、APACHEⅡ评分、肌力状态(MRC)评分。结果观察组的有效率90.91%(30/33),高于对照组的有效率69.70%(23/33)(P<0.05);观察组机械通气天数、住ICU时间明显短于对照组(P<0.05);治疗14d,观察组患者的BI等级优于对照组(P<0.05);治疗3d、治疗5d、治疗7d的观察组的APACHEⅡ评分明显低于对照组,肌力状态MRC评分明显高于对照组(P<0.05)。结论黄芪桂枝五物汤加减联合针刺治疗能明显缩短重症骨创伤ICU获得性衰弱患者的机械通气时间、ICU住院天数,提高日常活动能力,改善肢体肌力,更利于促进疾病康复。展开更多
目的:探究衰弱对社区获得性肺炎患者的临床疗效及生活质量的影响。方法:选取2022年1月至2023年8月期间我院收治的60例获得性肺炎患者作为研究对象。按照患者的衰弱表型评估方法(Fried衰弱评估)评分是否小于3分将患者分为非衰弱组(n=23)...目的:探究衰弱对社区获得性肺炎患者的临床疗效及生活质量的影响。方法:选取2022年1月至2023年8月期间我院收治的60例获得性肺炎患者作为研究对象。按照患者的衰弱表型评估方法(Fried衰弱评估)评分是否小于3分将患者分为非衰弱组(n=23)和衰弱组(n=37)。根据《中国成人社区获得性肺炎诊断和治疗指南》的建议,对患者采取相应的治疗措施。比较两组患者临床疗效、临床症状消退时间、肺功能[第1秒用力呼气量(First second forced expiratory volume,FEV1)、用力肺活量(Forced vital capacity,FVC)及FEV1与FVC的比值(Ratio of FEV1 to FVC,FEV1/FVC)]、生活质量[生活质量量表(SF-36)]的差异。结果:治疗后4 w,衰弱组的总有效率明显低于非衰弱组(P<0.05);衰弱组患者的临床症状消失时间明显长于非衰弱组(P<0.05);两组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC肺功能明显高于治疗前,但衰弱组明显低于非衰弱组(P<0.05);衰弱组患者的生活质量指标评分明显低于非衰弱组(P<0.05)。结论:针对社区获得性肺炎患者,衰弱对临床疗效有负面影响,会延长患者的临床症状消退时间,影响患者肺功能恢复,降低患者的生活质量。展开更多
文摘目的观察黄芪桂枝五物汤加减联合针刺治疗重症骨创伤患者重症监护病房(intensive care unit,ICU)获得性衰弱的效果。方法将66例重症骨创伤ICU获得性衰弱患者,按照随机数字表法分为对照组33例和观察组33例。对照组给予功能锻炼,观察组在此基础上联合黄芪桂枝五物汤加减联合针刺,连续治疗2周。比较两组的临床疗效、机械通气时间、ICU住院天数、日常生活活动能力Barthel指数(BI)评分、APACHEⅡ评分、肌力状态(MRC)评分。结果观察组的有效率90.91%(30/33),高于对照组的有效率69.70%(23/33)(P<0.05);观察组机械通气天数、住ICU时间明显短于对照组(P<0.05);治疗14d,观察组患者的BI等级优于对照组(P<0.05);治疗3d、治疗5d、治疗7d的观察组的APACHEⅡ评分明显低于对照组,肌力状态MRC评分明显高于对照组(P<0.05)。结论黄芪桂枝五物汤加减联合针刺治疗能明显缩短重症骨创伤ICU获得性衰弱患者的机械通气时间、ICU住院天数,提高日常活动能力,改善肢体肌力,更利于促进疾病康复。
文摘目的:探究衰弱对社区获得性肺炎患者的临床疗效及生活质量的影响。方法:选取2022年1月至2023年8月期间我院收治的60例获得性肺炎患者作为研究对象。按照患者的衰弱表型评估方法(Fried衰弱评估)评分是否小于3分将患者分为非衰弱组(n=23)和衰弱组(n=37)。根据《中国成人社区获得性肺炎诊断和治疗指南》的建议,对患者采取相应的治疗措施。比较两组患者临床疗效、临床症状消退时间、肺功能[第1秒用力呼气量(First second forced expiratory volume,FEV1)、用力肺活量(Forced vital capacity,FVC)及FEV1与FVC的比值(Ratio of FEV1 to FVC,FEV1/FVC)]、生活质量[生活质量量表(SF-36)]的差异。结果:治疗后4 w,衰弱组的总有效率明显低于非衰弱组(P<0.05);衰弱组患者的临床症状消失时间明显长于非衰弱组(P<0.05);两组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC肺功能明显高于治疗前,但衰弱组明显低于非衰弱组(P<0.05);衰弱组患者的生活质量指标评分明显低于非衰弱组(P<0.05)。结论:针对社区获得性肺炎患者,衰弱对临床疗效有负面影响,会延长患者的临床症状消退时间,影响患者肺功能恢复,降低患者的生活质量。