前列安栓及通列舒胶囊治疗慢性前列腺炎96例

目的 观察前列安栓及通列舒胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效及作用机理。 方法 选择符合慢性前列腺炎诊断标准的患者 96例 ,对照用药前后的症状表现及前列腺液检查结果 ,评价临床疗效。 结果 临床治愈 2 1例 ,显效 4 2例 ,有效2 4例 ,无效 9例 ,总有效率为 90 ,6 3%。 结论 前列安栓合并通列舒胶囊治疗慢性前列腺炎 ,内外用药 。

阿奇霉素联合多沙唑嗪及前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察

目的观察阿奇霉素联合多沙唑嗪及前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效。方法选择符合美国国立卫生研究院(NI H)Ⅲ型前列腺炎诊断标准的患者180例,随机分为实验组(90例)和对照组(90例)。实验组阿奇霉素胶囊0.25 g,每天2次口服;多沙唑嗪4 mg,每晚1次口服;前列安栓4 g,每晚1次肛塞。对照组单用阿奇霉素胶囊0.5 g,每天1次口服。疗程均为4周。所有患者均在治疗前后行慢性前列腺炎症状(NI H-CPSI)评分、前列腺液(EPS)等检查。结果实验组治疗前后NI H-CPSI总评分、疼痛评分、排尿症状评分、生活质量评分分别为(23.85±3.56)和(12.20±2.06)分,(12.78±1.54)和(6.35±1.08)分,(5.36±1.42)和(2.33±0.55)分,(7.46±1.52)和(4.36±0.68)分;对照组为(23.63±2.76)和(13.00±2.35)分,(12.75±1.60)和(7.12±1.79)分,(5.48±1.36)和(2.47±0.64)分,(7.38±1.49)和(4.81±0.76)分。实验组治疗前后EPS中白细胞计数分别为(18.45±2.63)、(7.82±1.26)个/HP;对照组为(18.47±2.65)、(10.06±1.15)个/HP。两组治疗前后的自身对比均有显著性差异(P<0.01);治疗后组间比较,实验组较对照组NI H-CPSI总分、疼痛不适、排尿和生活质量评分、EPS中WBC计数均有显著性差异(P<0.01)。结论阿奇霉素联合多沙唑嗪及前列安栓能更有效地缓解Ⅲ型前列腺炎患者的疼痛不适症状和排尿症状、改善患者的生活质量和减少EPS中WBC,达到较好的疗效。

除湿液化汤联合前列安栓治疗精液液化异常的临床观察

目的观察除湿液化汤联合前列安栓治疗精液液化异常的临床疗效。方法将120例精液液化异常的患者,随机分为治疗组60例,对照组60例,分别选用除湿液化汤联合前列安栓和单独应用前列安栓作为治疗方法,30 d为1个疗程,连续观察2个疗程,记录精液液化时间及其他参数变化情况。结果 2个疗程后,治疗组痊愈11例,显效27例,有效16例,无效6例;对照组痊愈4例,显效12例,有效14例,无效30例,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组精液密度、精子活力、液化时间与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组明显优于对照组,各项指标差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后两组EPS中WBC含量比较治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组EPS中卵磷脂小体含量与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论除湿液化汤联合前列安栓可显著缩短精液液化时间,临床治疗精液液化异常效果显著,安全可靠。

化瘀通淋方治疗慢性前列腺炎临床研究

目的 :探讨化瘀通淋方治疗慢性前列腺炎的疗效。方法 :治疗组 4 1例 ,服用化瘀通淋方 ;对照组 30例 ,用氟哌酸、前列安栓治疗 ,疗程为 1个月 ,对其疗效进行观察分析。结果 :治疗组痊愈2例 (4 .9% ) ,显效 8例 (1 9.5 % ) ,有效 2 4例 (5 8.5 % ) ,总显效率为 2 4 .4 % ,总有效率为 82 .9%。对照组痊愈 1例 (3.3% ) ,显效 5例 (1 6 .7% ) ,有效 1 4例 (4 6 .7% ) ,总显效率为 2 0 % ,总有效率为6 6 .7%。两组总有效率比较 ,差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :化瘀通淋方是治疗慢性前列腺炎的有效方剂。

特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效

目的探讨α肾上腺素能受体(α-AR)阻滞剂特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎(CP/CPPS)的疗效和安全性。方法选择Ⅲ型前列腺炎患者146例,采用临床对照随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组。Ⅰ组(特拉唑嗪组)45例,Ⅱ组(前列安栓组)44例,Ⅲ组(特拉唑嗪联合前列安栓组)57例,每组患者均接受药物治疗4周。采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)为主要指标、前列腺液常规中白细胞计数、卵磷脂小体数量为次要指标作为疗效评估,分别评价每组患者的疗效及药物不良反应。结果 135例患者完成4周治疗并接受最终评估,其中Ⅰ组42例,Ⅱ组44例,Ⅲ组49例。三组患者治疗前、后症状评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。药物不良反应包括:①体位性低血压(Ⅰ组11.36%,Ⅲ组14.28%);②肛周不适、腹泻(Ⅱ组10.86%,Ⅲ组12.5%)。因药物不良反应退出治疗的共11例,其中Ⅰ组6.81%,Ⅱ组0%,Ⅲ组14.28%。结论特拉唑嗪、前列安栓均能有效缓解CP/CPPS患者的症状,两者联合用药治疗的疗效优于单药治疗。

盐酸坦洛新联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效观察

目的观察盐酸坦洛新联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法对我院2009年7月至2012年5月收治的Ⅲ型前列腺炎患者156例,按入院先后顺序分为观察组、对照组1和对照组2,每组52例,对照组1给予盐酸坦洛新治疗,对照组2给予前列安栓治疗,观察组给予盐酸坦洛新联合前列安栓治疗,分别评价每组患者的疗效及药物不良反应。结果经过两个疗程的治疗后,总有效率分别为观察组88.46%,对照组1 73.08%,对照组2 71.15%,观察组高于对照组1和对照组2(P<0.05),而对照组1和对照组2疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者治疗后NIH-CPSI评分均有所下降。治疗后,治疗组NIH-CPSI总分、疼痛不适、排尿情况及生活质量的评分有显著改变(P<0.05)。而对照组1和对照组2 NIH-CPSI总分、疼痛不适、排尿情况及生活质量的评分略有下降,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论坦洛新和前列安栓联合应用治疗Ⅲ型前列腺炎,疗效显著,能迅速有效地减轻患者排尿及疼痛等症状,而且不良反应少,提高了患者的生活质量。

前列安栓治疗66例精囊炎临床疗效观察

目的:观察前列安栓治疗精囊炎的临床疗效,探讨综合治疗精囊炎的应用价值。方法:选取2012年1月至2013年6月在我院门诊应用常规治疗加前列安栓治疗的精囊炎患者66例作为综合治疗组,同时选取同期应用常规治疗的48例患者作为对照组。观察对比两组的治疗效果和不良反应的发生情况。结果:综合治疗组的有效率显著高于对照组,且差异具有统计学意义(χ2=11.558,P=0.001)。治疗后两组精液中的红细胞数量均显著降低,且综合治疗组的红细胞数量显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).综合治疗组的不良反应发生率显著低于对照组,且两组间的差异具有统计学意义(χ2=6.40,P=0.011)。结论:前列安栓治疗精囊炎可明显改善患者的临床症状,不良反应率低,具有良好的效果。

生物电刺激联合前列安栓治疗对慢性前列腺炎患者IL-1β、IL-6及TNF-α水平的影响

目的探讨采取生物电刺激联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的效果及对血清炎症因子水平的影响。方法选取80例慢性前列腺炎患者并且随机分成观察组与对照组,每组40例,对照组采取前列安栓+盐酸坦索罗辛缓释胶囊的治疗方式,观察组在对照组的基础上采用生物电刺激,比较2组治疗效果、炎症因子水平及尿动力学变化。结果观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组血清白细胞介素(IL)-1β、IL-6及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后2组最大尿流率、最大膀胱容量与膀胱稳定性较治疗前提高,最大逼尿肌压力较治疗前降低,观察组指标变化幅度较对照组明显(P<0.05);治疗后2组慢性前列腺炎症状指数评分均较治疗前降低,前列腺炎相关的性功能指数评分较治疗前提高,且观察组评分变化幅度比对照组明显(P<0.05)。结论使用生物电刺激联合前列安栓治疗慢性前列腺炎可取得满意的疗效,降低炎症因子水平及改善尿动力水平,值得临床推广。

前列安栓配合超短波治疗慢性前列腺炎综合征的疗效观察

目的探讨前列安栓配合超短波治疗慢性前列腺炎综合征(CPS)的临床效果。方法采用持续1个月的病例开放,自身对照的研究方法。根据美国国立卫生院(NIH)前列腺炎症状评分和前列腺按摩液(EPS)作为评估手段。结果本组250例全部完成试验,治疗前后进行比较,症状评分和EPS中白细胞数均有显著降低,治愈率(58%)明显优于文献报道。结论综合治疗CPS比单一方法疗效好等优点,临床值得推荐使用。