对千寻位置与常规实时载波相位差分技术(real time kinematic,RTK)的定位数据质量与精度进行对比试验,研究结果表明:在理想观测条件下,千寻位置的内符合精度、水平精度、垂直精度、位置精度因子(position dilution of precision,PDOP)...对千寻位置与常规实时载波相位差分技术(real time kinematic,RTK)的定位数据质量与精度进行对比试验,研究结果表明:在理想观测条件下,千寻位置的内符合精度、水平精度、垂直精度、位置精度因子(position dilution of precision,PDOP)较常规RTK差,千寻位置的平均可见卫星数目较常规RTK少7.7颗,千寻位置未能接收Galileo卫星数据,Galileo平均可见卫星数目少5.2颗;在不良观测条件下,千寻位置的内符合精度、水平精度、垂直精度、PDOP与常规RTK的差距更明显,Galileo平均可见卫星数目较常规RTK少1.5颗,获得限差内固定解的平均时间是常规RTK的3.2倍,常规RTK的数据采集效率与数据可利用率更高。展开更多
文摘对千寻位置与常规实时载波相位差分技术(real time kinematic,RTK)的定位数据质量与精度进行对比试验,研究结果表明:在理想观测条件下,千寻位置的内符合精度、水平精度、垂直精度、位置精度因子(position dilution of precision,PDOP)较常规RTK差,千寻位置的平均可见卫星数目较常规RTK少7.7颗,千寻位置未能接收Galileo卫星数据,Galileo平均可见卫星数目少5.2颗;在不良观测条件下,千寻位置的内符合精度、水平精度、垂直精度、PDOP与常规RTK的差距更明显,Galileo平均可见卫星数目较常规RTK少1.5颗,获得限差内固定解的平均时间是常规RTK的3.2倍,常规RTK的数据采集效率与数据可利用率更高。