仇兆鳌与浙东学派之关系

《杜诗详注》的作者仇兆鳌,是浙东学派的另类重要成员,他虽然没有在重经重史的方向上走出自己的路,表面上看来亦游离于浙东学术之外,而实际上的思想根底和学术归依依然是浙东学派。他以浙东学术为依托。

仇注杜诗疑误举隅

自清朝施鸿保至当代学者徐仁甫、谭芝萍等,对于仇注杜诗中的不当之处,多有探讨。但是,对于仇注杜诗中引文与杜诗原意的贴合关系,还没引起学界的重视。由这一点切入,会发现仇兆鳌在注解杜诗时,经常用与杜诗原意差距甚远的引文,定会造成读者理解杜诗的障碍,或曲解杜诗。

《杜诗详注》引阴铿诗考辨

清人仇兆鳌的《杜诗详注》,为有清一代杜诗注本的集大成者。杜甫诗歌创作中学习阴铿之处很多,仇注对此也有充分的体现。但仇注所引的阴铿诗,存在一些可商榷处。有些所谓"阴铿诗",实际上不是阴铿所作;有些确实是阴铿所作,却又被仇氏误认为他人之诗。有些非阴铿原诗,有的引用或句读出错。有些实际上与杜诗没有关联,或者关联很不紧密。有些杜诗与阴诗有实际关联,但仇氏未能注出,或者注了但不完备。本文对此进行相应考辨,目的是尽力丰富与完善杜诗之研究。

浅析仇兆鳌《杜诗详注》的笺注方法

仇兆鳌是杜诗研究的集大成者,仇以其丰富的史学知识和深厚的古典文学功底,汇集前代各家注释,形成自己特殊的笺注方法,把杜注推到一个新的高度。

清初杜诗研究二题——钱谦益《解闷》诗笺与仇兆鳌“四句分截”说

清代学者研究杜诗成就卓著,其中钱谦益(1582—1664)《杜诗钱笺》及仇兆鳌(1638—1717)《杜诗详注》虽体例不同,后人评价迥异,但均属名著,胜义纷陈,有后人不可及之成就。杜甫《解闷》诗十二绝句,允为优美小品,而钱谦益特揭示其与张九龄《荔枝赋》的关系,其中隐含作者不遇之忧愤,以及孤芳自赏之慨,由此并勾勒出诗人创作新诗,往往融贯旧义,櫽括典故,加以转化,阐发思致,为不可及。又仇兆鳌释杜甫诗作结构,往往喜用"四句分截"以为说,但何谓四句分截,有各种不同的范例,实涉及律诗创作的技巧,个中亦饶富趣味,有引人入胜之处。本文特揭示上述两点,用窥清初儒者对杜诗发明的一鳞半爪。

杜甫赋文评价的对比性研究

清代张溍《读书堂杜工部诗集读书注解》和仇兆鳌《杜诗详注》是杜甫赋文注本评论上体例完备的两种。分析可见,杜甫赋文在清代总体上仍然保持很高的评价。张溍在评价上没有过分照搬前人之辞,很多时候能够有所新词,但似乎也多有推崇心理,少作贬语,多有夸饰;仇兆鳌注重网罗他评,且多于考据,很多时候吸取了张溍的评价,但有时也勇作率真之语。