改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效及术后并发症观察

目的探讨改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效及术后并发症情况。方法78例早期乳腺癌患者,按手术方法的不同分为对照组与观察组,每组39例。对照组使用改良根治术进行治疗,观察组使用保乳手术进行治疗。比较两组手术指标、并发症发生情况、复发情况、乳房美容效果、生活质量。结果观察组术中出血量(268.45±32.16)ml、术后引流量(170.95±28.37)ml均少于对照组的(433.54±50.27)、(382.62±52.08)ml,手术时间(162.31±23.05)min、住院时间(12.13±2.65)d均短于对照组的(221.47±29.26)min、(15.48±3.16)d(P<0.05)。观察组并发症发生率7.69%明显低于对照组的38.46%(P<0.05);观察组1年复发率与对照组相当(P>0.05)。观察组乳房美容优良率94.87%明显高于对照组的74.36%(P<0.05)。术后6个月,观察组生理状况、功能状况、社会状况、情感状况、附加关注、睡眠状况、依从状况评分均高于对照组(P<0.05)。结论改良根治术与保乳手术对早期乳腺癌的根治效果相当,但保乳手术创伤更小,术后并发症发生率低,美容效果好,能更好的提升生活质量。

118例年轻乳腺癌改良根治术后放化疗患者DS-MV评分的影响因素分析

目的探讨年轻乳腺癌改良根治术后放化疗患者中文版失志量表(DS-MV)评分的影响因素。方法选取该院2021年4月至2022年10月收治的118例年轻乳腺癌改良根治术后放化疗患者作为研究对象,采用DS-MV评估其失志水平,比较不同特征患者DS-MV评分,探讨有差异的因素与DS-MV评分的相关性,对有差异的因素赋值进行多元线性回归分析。结果118例年轻乳腺癌改良根治术后放化疗患者DS-MV评分为(37.66±6.88)分。不同化疗/放疗疗程、合并慢性病情况、领悟社会支持量表(PSSS)评分、病耻感体验问卷(CESQ)评分、家庭功能指数评分问卷(APGAR)评分、焦虑评分、抑郁评分的年轻乳腺癌改良根治术后放化疗患者DS-MV评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。化疗/放疗疗程、合并慢性病、CESQ评分、焦虑评分、抑郁评分与DS-MV评分呈正相关(P<0.05),PSSS评分、APGAR评分与DS-MV评分呈负相关(P<0.05)。化疗/放疗疗程、合并慢性病、PSSS评分、APGAR评分、CESQ评分、焦虑评分、抑郁评分为年轻乳腺癌改良根治术后放化疗患者DS-MV评分的影响因素(P<0.05)。结论乳腺癌改良根治术后放化疗患者失志水平较高,主要与化疗/放疗疗程、合并慢性病、PSSS评分、APGAR评分、CESQ评分、焦虑评分、抑郁评分等因素有关,应提供针对性的干预措施,促进患者需求满足和疾病转归。

不同手术切口方式在乳腺癌根治术中的应用价值

目的:研究不同手术切口方式对乳腺癌根治术临床疗效的影响。方法:选取2020年5月—2022年5月在尤溪县总医院普外科就诊的82例乳腺癌患者,按随机数表法分为试验组和对照组,各41例。对照组采用Halsted-Meyer纵切口根治术治疗,试验组采用Stewart横切口根治术治疗。比较两组手术指标、生活质量、心理情绪及并发症发生率。结果:试验组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组乳腺癌生活质量问卷(QLQ-BR23)中功能评分、症状评分及总评分均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比Halsted-Meyer纵切口,Stewart横切口行乳腺癌根治术的术后并发症发生率更低,手术出血量更低,手术和住院时间更少,患者生活质量更好,心理情绪更健康。

以患者病情为基础的运动康复方案在乳腺癌患者根治术后康复中的应用

目的考察以患者病情为基础的运动康复方案在乳腺癌患者根治术后康复中的应用效果。方法选取2021年6月至2023年5月在徐州医科大学附属医院行根治术治疗的乳腺癌患者(96例),按随机数字表法分成2组。对照组(48例)给予常规护理方法,观察组(48例)给予以患者病情为基础的运动康复方案,比较2组的干预效果。结果相较于术后1 d和1个月,2组在术后3个月的肩关节活动度均更大、癌性疲乏量表评分和匹兹堡睡眠质量指数均更低、Constant-Murley评分和乳腺癌患者生活质量量表评分均更高,且术后1个月相较于术后1 d也均更优;观察组在术后1个月、3个月的以上指标和评分相较于同期对照组均更优,术后并发症总发生率相较于对照组更低,结果均有统计学差异(P均<0.05)。结论以患者病情为基础的运动康复方案有助于改善乳腺癌患者术后的肩关节活动度和睡眠质量,缓解其癌性疲乏程度,提高其生活质量和肩关节功能,并降低并发症发生率。

计算网格对乳腺癌改良根治术后调强放射治疗计划质量的影响

目的探讨计算网格(GS)对乳腺癌改良根治术后调强放射治疗(IMRT)计划质量的影响。方法选取2022年1月至2023年12月于医院接受乳腺癌改良根治术后IMRT的15例患者作为研究对象,首先采用3 mm GS设计IMRT计划(3 mm计划),然后改变GS为2 mm(其余参数不变),重新设计计划(2 mm计划)。比较两种计划的计划靶区(PTV)剂量学指标[包括D2%、D98%、D_(mean)、均匀性指数(HI)及适形性指数(CI)]、危及器官(OARs)剂量学指标(患侧肺V_(5)、V_(20)、V_(30)、D_(mean)及健侧肺V_(5)、心脏D_(mean)、脊髓D_(max)),以及机器跳数(MU)和优化时间(OT)。结果PTV剂量学指标中,2 mm计划的D_(mean)低于3 mm计划,CI高于3 mm计划,差异均有统计学意义(P<0.05);OARs剂量学指标中,2 mm计划的脊髓D_(max)低于3 mm计划,差异有统计学意义(P<0.05);2 mm计划的OT为3 mm计划的2.96倍,差异有统计学意义(P<0.05)。结论2 mm GS IMRT计划的剂量学指标优于3 mm计划,对脊髓的保护效果更优,但计算效率更低。因此,设计乳腺癌改良根治术后IMRT计划时,应合理选择GS,以达到剂量计算准确性和计算效率的最佳平衡。

保乳手术与改良根治术在早期乳腺癌治疗中的临床效果对比

目的:探讨保乳手术与改良根治术在早期乳腺癌治疗中的应用效果。方法:选取2020年1月—2022年1月厦门大学附属第一医院收治的76例早期乳腺癌患者,按随机数表法分为两组,各38例。对照组予以改良根治术治疗,观察组予以保乳手术治疗,随访6个月。比较两组手术情况、应激反应、肩关节活动度、生活质量及并发症。结果:观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量、术后引流量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1 d皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、促肾上腺皮质激素(ACTH)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1个月肩关节外旋、内旋及屈曲活动度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月心理、生理、社会及环境领域评分高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:保乳手术治疗早期乳腺癌效果更佳,能减轻手术创伤,减小对肩关节活动度的影响,且并发症少,利于改善患者生活质量。

改良乳腺癌根治术治疗对乳腺癌患者并发症的影响分析

目的分析在乳腺癌治疗中应用改良乳腺癌根治术的临床价值。方法选取2020年6月—2023年2月间沛县人民医院收治的67例乳腺癌患者作为研究对象,根据随机数表法分为两组,以乳房切除术治疗的33例为对照组,以改良乳腺癌根治术治疗的34例为观察组。对比两组治疗效果、围术期指标、生活质量、并发症及上肢活动度。结果观察组总有效率为88.24%,高于对照组的84.85%,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.002,P>0.05)。观察组术中出血量、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为8.82%,较对照组的27.27%更低,差异有统计学意义(χ^(2)=3.877,P<0.05)。术前两组肩关节前屈、后伸、外展活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组组肩关节前屈、后伸、外展活动度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乳腺癌治疗中应用乳房切除术、改良乳腺癌根治术均能够发挥良好的作用,两者手术时间对比无差异,但改良乳腺癌根治术术中出血更少、术后恢复更快、手术并发症发生率更低、生活质量改善更明显。

改良根治术与Ⅰ期经背阔肌乳房重建术对乳腺癌患者心理的影响及术后美观度比较

目的 比较改良根治术与Ⅰ期经背阔肌乳房重建术对乳腺癌患者心理的影响及术后美观度。方法 回顾性分析2019年6月至2021年12月在新乡市某三甲医院就诊的乳腺癌患者的临床资料,将年龄、病程、受教育程度、患侧乳腺外形大小及病理分型相似的患者进行配对,最终纳入符合入选标准的患者50例,其中行Ⅰ期经背阔肌乳房重建术患者25例(重建组),行乳腺癌改良根治术患者25例(根治术式组)。采用社会影响量表(SIS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、自尊水平量表(SES)、益处发现评定量表(BFS)进行心理状态评分;比较两组手术方式对乳房外观的改善情况及患者满意度。结果 根治术式组病耻感总得分[(58.04±2.85)分]、SAS得分[(64.28±3.34)分]高于重建组[(53.16±2.93)、(56.60±2.99)分],差异均有统计学意义(P<0.01)。重建组自尊水平、益处发现水平得分[(31.52±3.18)、(64.44±3.01)分]高于根治术式组[(27.80±1.94)、(60.32±2.66)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。重建组术后外观优良率(92.00%)及患者满意度得分[(83.44±4.00)分]显著高于根治术式组[16.00%,(70.16±5.95)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 与改良根治术相比,Ⅰ期经背阔肌乳房重建术在治疗乳腺癌的同时能够维持乳腺外观良好形态,提高患者满意度,同时能降低患者病耻感,提高患者的自尊水平和益处发现水平,改善患者生活质量,帮助患者尽快走出肿瘤阴影,值得临床中进一步推广。

保留乳头乳晕的乳腺切除术治疗早期乳腺癌的临床与美学效果观察

目的:观察保留乳头乳晕的乳腺切除术(Nipple-areola complex-sparing mastectomy,NSM)治疗早期乳腺癌的临床与美学效果。方法:回顾性分析2020年6月-2021年6月于笔者医院乳腺外科就诊的84例乳腺癌患者临床资料,根据不同手术方式分为常规组38例和NSM组46例,常规组行改良根治术,NSM组行NSM术,随访3个月,比较两组的围术期指标(引流时间、住院时间、术中引流量)、患者心理状态[焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)]评分、乳房美学效果评分、乳腺癌患者生活质量测定量表(Functional assessment of cancer therapy-breast,FACT-B)评分以及并发症发生率,记录随访期间两组复发及转移情况。结果:两组患者围术期指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);NSM组患者的SAS、SDS评分均低于常规组(P<0.05);NSM组乳房整体美学效果、形状、大小、对称性、质地与弹性、乳头乳晕位置、瘢痕各项评分均高于常规组(P<0.05);NSM组FACT-B生理、情感、社会、功能、附加状况各维度评分均高于常规组(P<0.05);两组患者并发症发生率、复发率以及转移情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:早期乳腺癌患者行NSM术,能改善患者的心理状态,提高乳房美观程度与生活质量,安全性好。

系统化干预配合乳腺癌根治术对早期乳腺癌的效果研究

目的探讨系统化干预在乳腺癌根治术患者护理中的应用效果及对其护理满意度的影响。方法选择2021年1月至2022年3月接受根治术切除治疗的乳腺癌患者76例,依据随机数表法分为对照组和观察组,每组38例。对照组采用基础护理,观察组给予系统化护理干预,比较2组患者的切口愈合时间、住院时间、并发症发生情况、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔抑郁量表(HAMD)评分,2组干预后患肢运动功能、生活质量量表评分(SF-36)、症状自评表(SCL-90)及护理满意度。结果观察组切口愈合时间、住院时间短于对照组,并发症率低于对照组(P<0.05)。观察组的HAMA评分和HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组干预后6个月外展、前屈、内旋、外旋、摸高高度显著优于对照组(P<0.05);2组患者干预后6个月后伸比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组SF-36评分、护理满意度、SCL-90评分均优于对照组(P<0.05)。结论系统化护理干预可有效促进乳腺癌根治术患者术后切口愈合,可以减少并发症的发生,缩短患者的住院时间,提升患者生活质量及护理满意度,值得临床借鉴。

乳腺癌改良根治术病人感知心理社会适应与生存质量的相关性分析

目的:探讨乳腺癌改良根治术病人感知心理社会适应与生存质量的相关性。方法:采用便利抽样法选取2021年6月—2021年12月在宁夏医科大学总医院乳腺外科门诊复诊的178例乳腺癌改良根治术病人作为研究对象,采用一般资料调查表、乳腺癌病人心理社会适应问卷、乳腺癌生存质量测定量表进行调查,分析乳腺癌改良根治术病人感知心理社会适应与生存质量的相关性。结果:乳腺癌改良根治术病人感知心理社会适应总分为117.00(108.75,126.25)分,生存质量总分为54.00(49.00,62.00)分。Spearman相关性分析显示,乳腺癌改良根治术病人感知心理社会适应与生存质量呈正相关(r=0.512,P<0.05)。结论:乳腺癌改良根治术病人感知心理社会适应与生存质量均处于较低水平,感知心理社会适应显著正向影响其生存质量,因此护理人员要重点关注乳腺癌病人的感知心理社会适应水平,为病人和家属提供系统的心理社会干预和有效的情绪管理办法。

乳腺癌改良根治术后患者自我管理记录单的设计与应用

目的设计适用于乳腺癌改良根治术后患者的自我管理记录单并探讨其应用效果。方法以自我效能理论为理论基础,采用专家会议法设计出由健康问题描述、自我管理方式和效果评价3个项目组成的自我管理记录单,应用于2021年3月-2022年3月江西省肿瘤医院的86例接受乳腺癌改良根治术的女性患者,按入院时间顺序将所有患者根据随机数字表分为对照组和观察组,各43例,观察组在常规术后护理方案的基础上,指导患者使用自我管理记录单,对照组采用常规的术后护理方案。比较2组患者在术后第3天、第4次化疗后、第8次化疗后的自我管理效能感水平、上肢日常生活功能、生命质量状况。结果观察组患者的自我管理效能感水平、上肢日常生活功能、生命质量状况在干预后得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且随着干预时间的延长,效果逐渐明显(P<0.05)。结论使用自我管理记录单有助于提高乳腺癌改良根治术后患者的自我管理效能、上肢功能水平,改善其生命质量状况。

基于美学需求的综合护理对乳腺癌改良根治术患者术后切口瘢痕愈合和心理状态的影响

目的:分析基于美学需求下的综合护理对乳腺癌改良根治术患者术后切口瘢痕愈合和心理状态的影响。方法:选取2019年7-2021年1月医院收治的138例乳腺癌改良根治术患者作为分析对象,采用随机数字表法将其分为观察组(基于美学需求下的综合护理)与对照组(常规综合护理)各69例,两组患者均干预6个月。比较两组患者瘢痕愈合情况[温哥华瘢痕量表(VSS)]、乳房美观度[乳房表面美观评分(BSBs)],比较干预前后两组患者心理状态[心理症状自评量表(SCL-90)]及生活质量[乳腺癌患者生命质量特异量表(QLQ-BR23)]变化情况,统计两组患者术后并发症(切口感染、皮瓣坏死、皮下积液、患侧肢体肿胀)发生情况。结果:观察组患者VSS评分低于对照组(P<0.05);观察组患者乳房美观度优于对照组(P<0.05)。干预6个月后,两组患者SCL-90评分低于干预前,观察组低于对照组(P<0.05);两组患者QLQ-BR23评分中性功能领域、体型领域评分高于干预前,观察组高于对照组(P<0.05);两组患者症状领域评分低于干预前,观察组低于对照组(P<0.05);两组患者对未来看法比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预6个月期间,观察组患者术后并发症总发生率(5.79%)低于对照组(10.14%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:基于美学需求下的综合护理可促进乳腺癌改良根治术患者术后瘢痕愈合,减少手术对乳房美观度的破坏,改善患者不良心理状态,提高患者生活质量。

激励式护理配合康复护理干预对乳腺癌改良根治术后患者负性情绪及生命质量的影响分析

目的探讨激励式护理配合康复护理干预对乳腺癌改良根治术患者负性情绪及生命质量的影响。方法选取本院2019年5月至2022年8月收治的82例乳腺癌患者为研究对象,患者均接受乳腺癌改良根治术治疗。将患者随机分成两组,各41例。在手术治疗后对照组实施常规护理,观察组实施激励式护理配合康复护理干预。对比两组负性情绪、生命质量、并发症、术后疼痛、护理满意度。结果相较护理前,两组患者护理后负性情绪评分均显著下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。相较护理前,两组患者生命质量的各项评分均显著升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组恶心呕吐等并发症总发生率为12.20%(5/41),低于对照组的31.71%(P<0.05)。首次活动时、活动3 d、活动7 d观察组数字模拟评分法(NRS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为97.56%(40/41),高于对照组的80.49%(P<0.05)。结论激励式护理配合康复护理干预可调节乳腺癌患者术后情绪,使患者的生命质量提升,并且还可减少术后并发症的发生,有助于获得更理想的早期疼痛管理效果,还能使患者护理满意度提升。

保乳手术对早期乳腺癌临床疗效、患者心理状态及生存质量的影响

目的探讨保乳手术治疗早期乳腺癌的临床疗效及对患者心理状态、生存质量的影响。方法选择2019年1月—2020年12月期间收治的62例早期乳腺癌患者,按患者治疗意愿分为对照组和观察组,对照组32例选择改良根治术,观察组30例选择保乳手术。比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量等手术指标以及术后并发症发生情况,心理状态和生存质量。结果观察组手术时间明显短于对照组(P<0.05),术中出血量、术后引流量明显少于对照组(P<0.05)。随访6个月,观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);2组患者术后HAMA、HAMD评分均较术前明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05);2组患者术后生存质量评分较术前明显提高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论保乳手术治疗早期乳腺癌的临床疗效较改良根治术更佳,而且手术创伤小、出血量少、手术耗时短,可以保留乳房的美观及女性性征完整,改善患者心理状态和生存质量。

腋窝前哨淋巴结活检对乳腺癌手术方式的选择及其临床应用价值分析

目的探讨腋窝前哨淋巴结活检对乳腺癌手术方式的选择和临床应用价值。方法选取2017年1月至2021年6月于本院就诊的186例乳腺癌患者作为研究对象,所有患者均行腋窝前哨淋巴结活检,根据检查结果分为对照组(阳性,n=76)与观察组(阴性,n=110)。对照组予以改良根治术,观察组予以乳房切除术,比较两组围术期指标、并发症和治疗前后疼痛程度、生命质量。结果观察组手术时间、拔管时间和住院时间均短于对照组,术中出血量、引流量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组视觉模拟评分法(VAS)评分和生命质量评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组VAS评分和生命质量评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腋窝前哨淋巴结活检可为乳腺癌手术方式的选择提供依据,进而提高治疗效果,改善患者预后。

保留乳头乳晕的改良根治术治疗对乳腺癌患者远处转移率及生命质量影响的临床研究

目的:探讨保留乳头乳晕的改良根治术治疗对乳腺癌患者远处转移率及生命质量的影响。方法:纳入2021年2月至2022年4月济南市中西医结合医院收治的拟择期手术治疗乳腺癌的患者84例进行分组研究。按照随机数字表法的分组方式将患者分成保留乳头乳晕组与常规根治术组,每组各42例。常规根治术组患者应用常规根治术进行治疗,保留乳头乳晕组患者应用保留乳头乳晕的改良根治术进行治疗。比较两组的围术期指标、随访1年远处转移率、手术前后的FACT-B评分。结果:(1)两组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数量、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)随访1年内的肿瘤远处转移率:保留乳头乳晕组转移2例,转移率4.76%;常规根治术组转移9例,转移率21.43%。保留乳头乳晕组的远处转移率低于常规根治术组(P<0.05)。(3)两组患者术前各项FACT-B评分的差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月两组患者的各项FACT-B评分均较术前提高,且保留乳头乳晕组的各项FACT-B评分均高于常规根治术组(P<0.05)。结论:采取保留乳头乳晕的改良根治术治疗乳腺癌可以取得良好的治疗效果,对控制肿瘤的转移及提升患者的生命质量有积极作用。

改良根治术联合放射性^(125)I粒子治疗乳腺癌对患者血清肿瘤标志物及生命质量的影响

目的探讨改良根治术(MRM)联合放射性^(125)I粒子治疗乳腺癌对患者血清肿瘤标志物及生命质量的影响。方法选取2017年9月至2020年6月华润辽健阜新矿总医院收治的81例乳腺癌患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为MRM组(n=38)与联合组(n=43)。MRM组行MRM治疗,联合组在对照组基础上联合放射性^(125)I粒子治疗。比较两组临床疗效、癌症患者生命质量核心量表(EORTC QLQ-C30)评分及癌胚抗原(CEA)、细胞角质素片段抗原21-1(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)水平、预后情况。结果联合组客观缓解率(ORR)为83.72%,高于MRM组的63.16%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组总体功能、总体健康评分均高于治疗前,躯体症状评分均低于治疗前,且联合组总体功能、总体健康评分均高于MRM组,躯体症状评分低于MRM组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组CEA、CYFRA21-1、CA125水平均低于治疗前,且联合组低于MRM组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组无病生存率高于MRM组,局部复发率、病死率均低于MRM组,差异有统计学意义(P<0.05);两组远期转移率比较差异无统计学意义。结论MRM联合放射性^(125)I粒子治疗乳腺癌疗效显著,可降低患者血清肿瘤标志物水平和复发率,有利于提高患者生命质量并改善远期预后,值得临床推广应用。

环乳晕入路保留乳头乳晕乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的效果及安全性分析

目的分析环乳晕入路保留乳头乳晕乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的效果及安全性。方法选取2015年3月至2016年3月本院收治的82例乳腺癌患者作为研究对象,按照随机数奇偶法分为A组与B组,每组41例。A组应用传统乳腺癌改良根治术治疗,B组应用环乳晕入路保留乳头乳晕乳腺癌改良根治术治疗,比较两组手术指标(手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、术后引流量、住院时间)、临床疗效、并发症发生情况、上肢功能、乳房美观效果、生命质量及预后情况。结果B组手术时间长于A组,术中出血量多于A组,术后引流量少于A组,住院时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组缓解率比较差异无统计学意义。两组并发症发生率比较差异无统计学意义。B组术后上肢、肩、手功能障碍评定量表(DASH)评分低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组乳房美观优良率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组术后的乳腺癌生存质量量表(Fact-B)评分高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组局部复发率与无病生存率比较差异无统计学意义。结论环乳晕入路保留乳头乳晕乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的疗效确切,可改善手术指标,提高上肢功能,乳房美观效果好,患者术后生存质量佳,值得临床推广应用。