持续质量改进在综合性介入手术室医院感染防控中的应用

目的评价持续质量改进在综合性介入手术室医院感染防控中的作用。方法健全制度,建立持续质量控制小组,查找存在的院内感染隐患,进行持续的质量改进,对持续质量改进前、后的洗手知识掌握正确率、手术器械清洗质量及各项质控指标达标率进行比较分析。结果通过持续质量改进,手卫生相关知识掌握正确率、手术器械交供应室集中清洗合格率、各项质控指标达标率均较持续质量改进前有所提高,且差异具有统计学意义。结论持续质量改进能有效预防综合介入手术室医院感染的发生。

手术室护理中人性化服务理念的应用

目的探讨手术室护理中人性化服务理念下护理工作的护理质量。方法选择我院2018年3月—2019年3月手术治疗患者80例,将患者分为对照组与研究组,对照组采用常规护理,研究组采用人性化护理,对比两组患者对手术室护理的满意度与术后不良反应发生情况。结果对照组患者满意度为62.5%,不良反应发生率为20.0%,研究组患者满意度为87.5%,不良反应发生率为5.0%,数据对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论手术室护理中,采用人性化服务理念下的护理手段,能够获得患者更高的满意度,患者术后不良反应发生率也更低,因此手术室护理可采用人性化护理措施。

手术室护理干预在降低肺部感染率中的临床效果

目的分析与探讨手术室护理干预对术后肺部感染率的影响。方法选择2014年2月至2015年2月在我院手术的患者110例,按照入院就诊时间将其均分为参照组和研究组,每组55例。参照组患者接受常规护理,研究组患者接受手术室护理干预,观察比较两组患者的肺部感染率、护理满意度及护理质量。结果研究组患者肺部感染发生率为3.6%,低于参照组的16.4%(χ~2=4.9495,P<0.05);研究组患者的护理满意度为96.4%,高于参照组的78.2%(P<0.05);研究组患者的服务态度、沟通情况、工作能力、健康宣教及护理质量平均分均高于参照组(P<0.05)。结论患者完成手术后接受手术室护理干预,可在最大程度上降低患者肺部感染率,提高患者护理满意度和护理质量,具有临床应用价值。

手术室护理管理对手术患者医院感染的干预意义研究

目的探讨手术室护理管理对手术患者医院感染的干预意义。方法选取2014年5月~2016年2月我院所收治的75例手术患者随机分组,A组给予手术室常规管理;B组行手术室全面护理管理。比较干预结果。结果 B组患者护理管理满意度比A组高,消毒隔离、规范洗手、无菌操作质量显著比A组好,医院感染发生率显著比A组低,P〈0.05。结论手术室护理管理对手术患者医院感染的干预效果确切。

循证模式护理干预对手术室感染情况及护理质量的影响

目的探究循证模式护理干预对手术室感染情况及护理质量的影响。方法对对照组患者采取常规护理模式,对观察组患者在对照组的基础上对其采取循证护理模式。结果对照组患者的感染率明显比观察组高,对照组患者的护理管理、护理人员培训、护理安全、消毒隔离及人文关怀评分明显不如观察组。结论对患者采取循证模式护理干预可使得患者在手术室的感染情况得到降低,护理质量得到提高。

手术病人对手术室护理服务项目满意度的调查

目的:调查手术室护理服务质量的现状。方法:采用问卷调查方法对本院200例手术病人(除外全身麻醉病人),进行手术病人对手术室护理人员服务项目满意度的调查。结果:手术病人在术前、术中、术后不同阶段的服务需求及满意度不同。结论:在围术期不同阶段,有针对、有侧重的为病人制定护理措施,分阶段为病人提供人性化护理,可更为有效地改善病人预后。

浅谈优质护理服务在手术室中的应用

手术室是医院的重要部门,作为一个特殊的护理单元,随着优质护理服务的开展,较大地转变了护理人员的服务观念,在以患者为中心的人文关怀为主要内容的优质护理服务活动中,为手术患者提供了周到、细致、体贴、用心、规范的服务,形成一种安全、舒适、人性化的手术室护理文化,在实际工作中效果显著,获益良多。本文以实践为经验,探讨了手术室优质护理服务的方法和意义,最大限度地满足手术患者的需求,确保手术安全,促进患者早日康复,以达到开展优质护理服务的目标。

手术患者发生切口感染的手术室相关因素分析及护理对策

目的研究手术患者发生切口感染的手术室相关因素分析及护理对策。方法选择我院2015.12-2016.12收治的手术患者86例,按照入院顺序分为对照组与研究组各43例。对照组采用常规护理模式,研究组采用综合护理干预模式。比较两组患者的术后切口感染情况。结果研究组6.98%术后切口感染情况显著优于对照组46.51%,差异有统计学意义,P<0.05。研究组93.02%护理总满意度显著优于对照组65.12%,差异有意义,P<0.05。结论通过综合护理干预,能够有效改善患者切口感染情况,提高护理满意度。

探究手术室优质护理干预对预防骨科伤口感染的临床疗效分析

目的探析骨科患者手术干预中,实施手术室优质护理干预对预防骨科伤口感染的临床应用价值分析。方法随机选取2020年1—11月该院收治的骨科手术患者116例,根据随机数字表分为基础护理干预组和手术室优质护理干预组,各58例,对比分析两组患者护理效果。结果优质组患者护理服务质量满意、非常满意例数总占比94.83%,基础组患者护理服务质量满意、非常满意例数总占比82.76%,组间差异有统计学意义(χ^(2)=4.245,P=0.039);优质组患者的伤口愈合效果优于基础组,组间差异有统计学意义(Z=-3.125,P<0.05);在骨科伤口感染率方面,基础组骨科伤口感染率13.79%,优质组3.45%,组间差异有统计学意义(χ^(2)=3.940,P=0.047);且在患者生活质量评分方面,基础组生理状态(19.51±1.75)分、心理情绪(19.35±1.85)分、情绪干预(19.82±1.54)分、自我效能(19.64±1.97)分低于优质组生理状态(22.64±1.41)分、心理情绪(22.15±1.52)分、情绪干预(23.45±1.25)分、自我效能(22.85±1.65)分,组间差异有统计学意义(t=10.607、8.906、13.938、9.513,P<0.001)。结论骨科患者的手术干预中,基于手术室优质护理干预的临床实施,更加有效地帮助患者改善生理状态,同时促进患者术后伤口愈合,提升临床护理质量,应用价值显著。

护理干预对手术室非全麻患者睡眠质量的影响分析

目的:分析护理干预对手术室非全麻患者睡眠质量的影响。方法:选取2019年2月至2019年3月中国科学技术大学附属第一医院麻醉复苏室收治的非全麻患者200例作为研究对象,按照随机抽样方法分为观察组和对照组,每组100例。对照组患者进行常规护理,观察组患者进行护理干预,比较2组患者的舒适度和睡眠质量良好率。结果:经过护理干预后,观察组患者的舒适度评分高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的睡眠质量良好率(93.0%)明显高于对照组患者(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室中进行非全麻手术时,采用护理干预可以显著提高患者的舒适度,改善患者的睡眠质量,患者的心理状态发生明显变化,变得自信积极,在临床应用中具有重要意义,对患者的预后具有较大帮助。

手术室优质护理服务模式对预防腹部手术切口感染效果分析

目的探讨手术室优质护理服务模式对预防腹部手术切口感染的效果。方法 2500例腹部手术产妇,依据是否实施优质护理服务模式分为常规护理组和优质护理服务模式组,各1250例。常规护理组给予常规护理措施,优质护理服务模式组给予优质护理服务。比较两组护理效果。结果优质护理服务模式组感染发生率、护理差错发生率和产妇满意度均高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室优质护理服务模式可以有效降低切口感染发生率和护理差错发生率,提高产妇满意度,值得临床推广应用。

手术室优质护理干预对预防骨科伤口感染的临床研究

目的分析手术室优质护理干预对预防骨科伤口感染的临床效果。方法选取2016年9月~2017年2月我院收治的80例骨科各类手术患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,每组各40例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理基础上加用手术室管理、手术室感染管理、规范性手术操作、改进术区消毒、严格无菌操作等手术室优质护理干预措施,对比两组干预后伤口感染、愈合及炎症指标改善情况。结果观察组患者的伤口愈合效果明显优于对照组,伤口感染少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的CRP、WBC、NEU、NAP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施手术室优质护理干预可有效降低骨科伤口感染发生率,同时降低炎症因子对患者的影响,有助于预后恢复及生活质量的提高,在临床应用中值得推广。

细节管理在手术室优质护理服务工作中的应用效果

目的研究细节管理在手术室优质护理服务工作中的应用效果。方法以我院2017年1—12月接受护理的80例患者为研究对象,通过随机抽取方式将其分为对照组以及观察组各40例,对照组给予日常护理,观察组给予细节管理,对比两组患者护理满意度以及意外事故发生率。结果观察组护理后护理满意度优于对照组,意外事故发生率低于对照组,P<0.05。结论手术室优质护理服务工作中采用细节管理的方式,可降低意外事故发生率,提升护理满意度。

介入手术室防控感染应用持续质量改进的效果

目的研究综合性介入手术室医院感染防控中应用持续质量改进的效果。方法选择2017年1月—2019年8月我院接收的104例手术患者,入院先后顺序分观察组(持续质量改进)与对照组(传统质量控制法)各52例,比较两组手术室护理管理效果。结果观察组手术器械清洗、职业防护、环境清洁消毒及医疗废物处理的护理质量评分高于对照组,观察组未发生手术室感染,对照组手术室感染率是7.69%,差异具统计学意义(χ2=4.160,P=0.041,P<0.05)。结论持续质量改进能提高综合性介入手术室医院感染防控的护理质量,便于将各项管理措施落实到实处,提高器械的再处理质量以及感染控制水平。

减少骨折手术患者医院感染的护理干预措施

目的了解减少骨科手术患者医院感染发生的手术室护理干预方式。方法将我院2016年1月—2018年12月的80例骨科手术患者,随机分组,对照组给予一般护理,手术室护理组开展手术室护理干预模式。对比两组患者临床护理满意度,同时总结骨科手术所需时间、洗手质量、医院环境质量以及消毒隔离和无菌操作情况,记录患者接受护理前后的心理指标、积分和医院感染发生率。结果手术室护理组满意度、患者的心理指标评分、骨科手术实施的时间、医院环境质量、消毒隔离以及无菌操作和洗手质量优于对照组,医院感染发生率低于对照组(P<0.05)。结论骨科手术患者实施手术室护理干预模式效果确切。

优质手术室护理干预对癌症术后肺部感染率的影响分析

目的:分析应用优质手术室护理干预对癌症患者术后肺部感染率的影响及临床应用价值。方法:选取笔者所在医院2016年12月-2017年12月手术室接诊的癌症患者232例,按照随机数字表法分为两组,观察组116例应用优质手术室护理干预,对照组116例应用常规手术室护理干预,比较两组术后肺部感染率、半年生存率、1年生存率、护理满意度。结果:观察组术后肺部感染率、半年生存率、1年生存率均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室应用优质护理干预,能够减少癌症患者术后肺部感染率,提高生存率与护理满意度。

手术室综合护理干预对预防患者切口感染的效果

目的分析手术室综合护理干预对预防手术患者切口感染的临床效果。方法选取我院2016年4月—2017年12月收治的297例手术患者作为研究对象。按照不同护理方式,采用随机抽签法分为实验组(149例,手术室综合护理干预)和对照组(148例,手术室常规护理干预),对比两组患者切口愈合情况以及切口感染率。结果实验组患者切口愈合甲级率(81.2%)高于对照组(51.4%),实验组患者切口感染率(4.7%)低于对照组(25.7%),组间数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术室综合护理干预可有效预防切口感染,不仅可降低切口感染率,也有利于促进患者切口愈合。

手术室医院感染风险因素分析

目的探讨手术室医院感染风险因素。方法将2016年1月—2019年12月阳江市人民医院住院系统数据库中手术室手术患者2416例作为研究对象,根据是否发生医院感染分为感染组116例、非感染组2300例。采用单因素和多因素Logistic回归分析手术室医院感染风险因素。结果经过单因素筛选和多因素Logistic回归分析,年龄≥60岁、手术时间≥3 h、意识障碍、置管、基础疾病数量≥3种、长期卧床、NRS2002评分≥3分和免疫缺陷是手术室医院感染的危险因素(P<0.05)。结论年龄≥60岁、手术时间≥3 h、意识障碍、置管、基础疾病数量≥3种、NRS2002评分≥3分和免疫缺陷是手术室医院感染的独立危险因素,应根据这些危险因素制定手术室预防医院感染护理干预措施,降低手术室医院感染发生概率,为提高疾病治疗效果提供保障。

探讨手术室护理干预对降低胸外科患者术后感染率的影响

目的探讨手术室护理干预对降低胸外科患者术后感染率的影响。方法选取在本科室进行手术治疗的78例患者作为本次调查的对象,调查选取的时间为2019年1—12月。采用抽签的方式将参与调查的患者分为两个小组,对照组和试验组,每组各39例。对照组在本次调查中对患者实施常规护理,试验组给予患者手术室干预护理。观察对照组、试验组临床护理效果。结果试验组患者术后肺部感染率低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者护理满意率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用手术室护理干预可以有效的降低肺部感染率,并且可以提高患者临床护理满意率。

优质护理服务干预在手术室护理中的效果及对患者睡眠质量的影响

目的:探讨优质护理服务干预在手术室护理中的效果及对患者睡眠质量的影响。方法:选取2018年2月至2020年1月厦门市中医院收治的手术室患者100例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用优质护理,比较2组患者的临床护理效果。结果:观察组患者的睡眠质量、情绪情况、满意度、疼痛时间、治疗时间和并发症发生率均优于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:手术室实施优质护理服务干预效果较好,能更好地提高患者的睡眠质量,改善其焦虑抑郁情绪,满意度更高,并发症发生率更低。