利培酮结合喹硫平治疗癫痫所致精神障碍的价值及对精神状态与血清炎性因子的影响

目的 分析利培酮结合喹硫平治疗癫痫所致精神障碍的价值及对精神状态与血清炎性因子的影响。方法 随机选取平潭精神病防治院精神科于2020年9月—2022年9月收治的60例癫痫所致精神障碍患者为研究对象,根据随机数表法将患者分成两组,单项治疗组(喹硫平治疗,n=30)与联合治疗组(利培酮结合喹硫平治疗,n=30),对比两组治疗效果、精神状态[简明精神病评定量表(Brief Psychiatric Rating Scale,BPRS)]、社会功能[个人和社会功能量表(Personal and Social Performance Scale,PSP)]、血清炎性因子水平[白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、同型半胱氨酸(Homocysteinemia,Hcy)、白介素-12(Interleukin-12,IL-12)]、不良反应。结果 联合治疗组治疗总有效率达93.33%,显著高于单项治疗组的70.00%,差异有统计学意义(χ2=5.455,P<0.05)。治疗后两组BPRS评分均呈下降趋势,且联合治疗组下降幅度更大,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后联合治疗组PSP评分显著高于单项治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后两组IL-1β、Hcy、IL-12水平均下降,且联合治疗组各指标显著低于单项治疗组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论利培酮结合喹硫平治疗对癫痫所致精神障碍患者有明显的疗效,可显著改善其精神状态及机体炎症反应,降低血清炎性因子的表达,具有一定的安全性及有效性。

利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效与安全性分析

目的:比较利培酮口服液与奥氮平在治疗脑器质性精神障碍疗效与安全性的差异。方法:分析2007年5月至2011年5月在本院住院4周以上,符合CCMD-3中脑器质性精神障碍诊断标准的患者共133例,其中利培酮口服液组62例,奥氮平组71例。比较两组患者入院时与治疗4周末在简明精神病评定量表、阳性症状量表、阴性症状量表、副反应量表总分以及实验室检查上的差异。结果:两组在治疗4周末简明精神病评定量表、阳性症状量表、阴性症状量表分值上无统计学差异(P>0.05)。在锥体外系副反应,催乳素水平升高上利培酮口服液组要大于奥氮平组(P<0.05),而在体重增加和镇静、嗜睡上要少于奥氮平组(P<0.05);在其余副反应项目的比较上则未见统计学差异(P>0.05)。结论:利培酮口服液与奥氮平对脑器质性精神障碍的治疗效果是相当的,对脑炎所致精神障碍的有效率在80%左右,两者在副反应上有所差别。

喹硫平与利培酮治疗老年精神障碍疗效及安全性比较

目的比较喹硫平与利培酮治疗老年精神障碍的疗效及安全性。方法选择2017年7月-2019年4月上海交通大学医学院附属精神卫生中心收治的老年精神障碍患者90例,按患者入院的时间顺序分为喹硫平组和利培酮组,每组45例。喹硫平组给予富马酸喹硫平片治疗,利培酮组给予利培酮片治疗。比较2组临床疗效,治疗前和治疗第2、4、6、8周神经精神科问卷(NPI)、临床疗效总评量表(CGI)、精神科药物不良反应量表(UKU)评分,不良反应。结果 2组临床治疗总有效率比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.073,P=0.788)。治疗前,2组NPI评分、CGI-SI评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗第2、4、6、8周,2组NPI评分、CGI-SI评分均低于治疗前,且喹硫平组CGI-SI评分低于利培酮组(P<0.05),2组NPI评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗第2、4、6、8周,喹硫平组CGI-GI评分高于利培酮组(P<0.05)。2组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(χ^(2)=2.182,P=0.140)。结论喹硫平与利培酮治疗老年精神障碍均有较好的疗效,喹硫平不良反应总发生率较低,程度较轻。

奎硫平治疗老年器质性精神障碍的对照研究

目的比较奎硫平与奋乃静治疗老年器质性精神障碍的疗效和安全性。方法将96例老年器质性精神障碍患者,随机分为奎硫平组和奋乃静组,分别给予奎硫平和奋乃静治疗,疗程6周,于治疗前和治疗第2、4、6周末进行简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果奎硫平与奋乃静的临床疗效相仿,奎硫平不良反应少而轻结论奎硫平对老年器质性精神障碍有较好的疗效和安全性。

利培酮对急性脑梗死后精神障碍患者神经功能及生活质量的影响

目的观察利培酮对急性脑梗死后精神障碍患者神经功能恢复与生活质量的影响。方法将2012年3—12月住院的急性脑梗死患者依据临床表现分为利培酮治疗组(伴精神障碍)62例、随机选择对照组(不伴精神障碍)96例,分别于治疗前、治疗后2周进行神经功能缺损评分量表(NIHSS)及日常生活能力量表(ADL)评定。结果治疗前治疗组NIHSS评分高于对照组,而ADL评分低于对照组,差异均有统计学意义(t=6.050、-12.502,P<0.05),NIHSS评分分别为(14.11±1.76)、(12.30±1.81)分;ADL评分分别为(33.40±4.22)、(42.48±4.60)分;治疗后2周治疗组NIHSS及ADL评分与对照组比较,差异均无统计学意义(t=0.963、-0.779,P>0.05),NIHSS评分分别为(8.81±1.62)、(8.56±1.51)分;ADL评分分别为(67.61±6.67)、(68.50±7.19)分。结论利培酮能有效促进急性脑梗死伴精神障碍患者神经功能恢复及生活质量的改善。

喹硫平治疗老年期痴呆精神行为障碍的疗效评价

目的:探讨喹硫平治疗老年期痴呆精神行为障碍的临床疗效。方法:80例老年期痴呆精神行为障碍患者,随机分为对照组和观察组两组。对照组患者给予利培酮治疗,观察组患者给予喹硫平治疗。结果:治疗2周、4周、8周后,观察组患者BEHAVE-AD评分均低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗2周、4周、8周后,观察组患者BEHAVE-AD评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。观察组患者不良反应发生率12.50%少于对照组不良反应发生率55.00%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:应用喹硫平治疗老年期痴呆精神行为障碍疗效确切,且安全可靠,临床应用价值显著。

奎硫平与利培酮治疗高龄老年人脑血管病所致精神障碍的疗效研究

目的探讨奎硫平与利培酮治疗高龄老年人脑血管病所致精神障碍的疗效及安全性。方法选择2016年5月~2017年5月期间本院收治的106例高龄老年人脑血管病所致精神障碍患者作为研究对象,依据随机数字抽取表法对患者进行分组,每组各53例,A组采用奎硫平治疗,B组采用利培酮治疗,比较两组患者治疗效果及安全性。结果 A组治疗有效率(90.56%)与B组治疗有效率(71.69%)相比明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05);A组患者兴奋、失眠、嗜睡、肝功能异常、椎体外系反应、肌强直等不良反应发生率(16.98%)显著低于B组(43.39%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄老年人脑血管所致精神障碍患者采用奎硫平治疗效果优于利培酮,且在保证疗效的前提下降低不良反应,安全性好,临床应用价值较高。

奥氮平与利培酮治疗老年脑器质性精神障碍的临床观察

目的探讨奥氮平与利培酮治疗老年脑器质性精神障碍的临床疗效和安全性。方法将80例老年脑器质性精神障碍患者随机分为奥氮平组和利培酮组各40例。在原发病常规治疗基础上,奥氮平组给予奥氮平片口服,利培酮组则给予利培酮片口服,两组达到维持剂量后持续进行维持治疗至少48周以上。比较治疗前后两组患者阳性与阴性症状量表改善情况,统计治疗期间不良反应发生率,以及体质量、空腹血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇水平的变化。结果两组治疗后PANSS评分均较治疗前显著下降(P <0. 01),但两组之间比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。奥氮平组嗜睡发生率显著高于利培酮组(P <0. 01),但失眠发生率低于利培酮组(P <0. 05)。奥氮平组治疗48周后体质量、FPG和Hb A1c水平均显著高于利培酮组(P <0. 05,P <0. 01)。结论奥氮平与利培酮治疗老年脑器质性精神障碍的临床疗效相似,但奥氮平的嗜睡发生率较高,利培酮的失眠发生率较高,且奥氮平对体质量和血糖指标的影响更为显著。

奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的对照分析

目的观察评价奥氮平与利培酮对脑器质性精神障碍治疗作用。方法随机分配脑器质性精神障碍患者(共70例)为对照组和观察组,每组均含35例,两组分别使用奥氮平和利培酮进行治疗,4周后,通过对比两组治疗效果、副反应及实验室检查指标对比分析二者治疗作用。结果两组药物治疗效果、心电图、血象、肝功异常等指标差异无统计学意义,P>0.05,而锥体外系反应、嗜睡、体质量增多、催乳素升高几项指标组间差异明显,P<0.05。结论使用奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍患者时,应根据患者状况选择,避免造成额外伤害。

利培酮治疗老年器质性精神障碍对照研究

目的 :比较利培酮与奋乃静治疗老年器质性精神障碍的疗效及不良反应。 方法 :对 116例老年器质性精神障碍患者随机分为两组 ,分别服用利培酮或奋乃静。疗程 6周 ,于治疗前及治疗第 2、4、6周末进行简明精神病评定量表 (BPRS)、临床疗效总评量表 (CGI)评定疗效 ,用副反应量表 (TESS)评定不良反应。 结果 :113例患者完成治疗 ,利培酮与奋乃静的疗效相仿 ,利培酮不良反应少而轻。 结论

利培酮联合奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效分析

目的探讨利培酮联合奥氮平治疗脑器质性精神障碍的有效性和安全性,评价临床疗效。方法选择我院2011-10—2013-10收治的脑器质性精神障碍患者130例,分为对照组和观察组,对照组63例患者单独口服奥氮平治疗;观察组67例患者采用利培酮联合奥氮平治疗。2组患者均于治疗前及治疗后1、3、5、7周末使用阳性和阴性精神症状量表(PANSS)评定患者精神障碍的缓解情况,比较2组总有效率及不良反应发生率。结果观察组治疗后1周末即显示出明显效果,而对照组则在治疗后3周末才与入组时有显著性差异,且2组间PANSS量表评分及减分率在治疗后1、3、5、7周末差异均有统计学意义(P<0.01);观察组总有效率高达95.52%,显著优于对照组的85.71%,2组对比差异有统计学意义(χ2=12.13,P<0.01);2组不良反应率分别为34.33%、33.33%,差异无统计学意义(χ2=2.26,P>0.05)。结论利培酮联合奥氮平应用于治疗脑器质性精神障碍中,能显著缓解患者的精神症状,且不增加药物的不良反应,值得临床推广。

利培酮联合丙戊酸镁治疗脑外伤所致精神病性障碍疗效分析

目的研究利培酮联合丙戊酸镁治疗脑外伤所致精神病性障碍的治疗效果及药物不良反应。方法收集78例入住我院的脑外伤所致精神病性障碍患者,随机分为2组进行为期8周的治疗干预,一组采用利培酮联合丙戊酸镁治疗作为治疗组,一组单独采用利培酮治疗作为对照组,分别在治疗开始时、治疗1周、治疗4周、治疗8周时利用简明阳性症状与阴性症状量表(positive and negative synptom scal,PANSS)、副反应量表(treatment emergent symptomscale,TESS)进行疗效评估,记录不良反应,并进行组间比较分析。对各指标均数比较采用组间t检验,计数资料采用组间χ2检验。结果脑外伤所致精神病性障碍应用治疗显著有效率74.4%;对照组显著有效率57.2%。两组有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为25.6%(10/39),对照组33.3%(13/39),两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。观察组辅助检查有肝功能异常3例、窦性心动过速5例,对照组有肝功能异常4例、窦性心动过速6例,两组辅助检查异常率差异无统计学意义(χ2=0.394,P>0.05)。结论利培酮联合丙戊酸镁治疗脑外伤所致精神病性障碍,较单一使用利培酮治疗疗效更佳,减轻对社会的危害,且不增加不良反应,值得在临床工作中推广使用。

奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床效果分析

目的分析奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床效果。方法选取2013年3月～2014年5月我院收治的138例脑器质性精神障碍患者随机分为对照组（69例，给予利培酮治疗）和实验组（69例，给予奥氮平治疗），比较两组治疗效果和不良反应发生率。结果两组治疗总有效率比较差畀无统计学意义（P〉0．05）；实验组患者嗜睡症状、体重增加等不良反应发生率高于对照组，但锥体外反应发生率低于对照组，差异存在统计学意义（P均〈0.05）。结论奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效显著，但不良反应发生率较高，临床应根据患者实际情况酌情给药。

国产奎硫平与利培酮治疗老年人脑血管病所致精神障碍的对照研究

目的比较国产奎硫平和利培酮治疗老年人脑血管病所致精神障碍的疗效和安全性。方法将64例老年人脑血管病所致精神障碍随机分为国产奎硫平组和利培酮组,分别给予启维50~500mg.d-1及维思通1~4mg.d-1治疗,连续治疗6周。分别在治疗前进行PANSS量表评分,治疗后2、4、6周末进行PANSS评分及TESS评分,以评估二者疗效及不良反应。结果两组治疗老年人脑血管病所致精神障碍,有效率为71%和70%,两组疗效差异无统计学意义。两组治疗前后比较PANSS得分均有显著下降,差异有统计学意义。副反应：国产奎硫平副反应发生率35.5%,利培酮组副反应发生率48.5%,两组副反应均较轻微,利培酮组锥体外系反应、内分泌改变明显多于国产奎硫平组。结论两药对老年人脑血管病所致精神障碍均有肯定疗效,且疗效相当,安全性好,但因锥体外系及内分泌方面的副反应更少,故国产奎硫平较利培酮更适合老年人脑血管病所致精神障碍的治疗。

利培酮联合阿立哌唑对脑器质性精神障碍患者认知功能的影响

目的讨论利培酮联合阿立哌唑对脑器质性精神障碍患者认知功能的影响。方法80例脑器质性精神障碍患者,随机分成治疗组和对照组,每组40例。对照组采用阿立哌唑治疗,治疗组采用阿立哌唑联合利培酮治疗。比较两组患者治疗前和治疗1个月、3个月后的认知功能以及不良反应发生情况,结果治疗前、治疗1个月后、治疗3个月后治疗组患者的韦克斯勒记忆量表(WMS)评分分别为(77.02±3.46)、(85.48±6.53)、(91.42±5.58)分,对照组分别为(76.38±3.25)、(81.35±6.27)、(84.26±5.37)分。治疗前,两组患者WMS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1、3个月后,两组患者WMS评分均高于治疗前,且治疗组均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率7.50%低于对照组的15.00%,差异具有统计学意义(χ^(2)=1.127,P=0.288<0.05)。结论利培酮联合阿立哌唑治疗脑器质性精神障碍患者有较高价值,可以改善患者的认知功能。

喹硫平与利培酮治疗痴呆患者行为与精神障碍的临床对照分析

目的对照分析利培酮与喹硫平治疗痴呆患者行为与精神障碍的临床效果。方法回顾性选取2017-01―2020-01开封市中心医院痴呆伴行为与精神障碍患者100例,依据治疗方法分为喹硫平组(n=50)和利培酮组(n=50)2组,统计分析2组BEHAVE-AD评分、MMSE评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果喹硫平组治疗后较治疗前的BEHAVE-AD评分、MMSE评分降低幅度均显著高于利培酮组(P<0.05)。喹硫平组总有效率为96.0%(48/50),利培酮组为94.0%(47/50),2组比较无显著性差异(P>0.05)。喹硫平组不良反应发生率4.0%(2/50),利培酮组为22.0%(11/50),喹硫平组显著低于利培酮组(P<0.05)。结论喹硫平治疗痴呆患者行为与精神障碍的临床效果优于利培酮。

利培酮与喹硫平治疗酒精引起精神和行为障碍的临床效果

目的比较利培酮与喹硫平治疗酒精引起精神和行为障碍的临床效果。方法选取2018年3月至2020年3月于江门市新会区第三人民医院接受治疗的62例酒精引起精神和行为障碍患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为两组,每组各31例。对照组采用利培酮治疗,观察组采用喹硫平治疗,比较两种药物对患者治疗总有效率、阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、不良反应发生率的影响。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的PANSS量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),但治疗后1、2、4、8周观察组患者的PANSS量表评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论酒精引起精神和行为障碍患者采用喹硫平治疗获得的疗效优于利培酮,兼具有效性和安全性,可在短时间内改善患者的临床症状,因此值得进一步在临床上推广和应用。

喹硫平与利培酮治疗癫痫所致精神障碍的临床效果对比

目的:对喹硫平与利培酮治疗癫痫所致精神障碍的临床效果进行观察对比。方法:选取2019年9月-2020年8月接诊的癫痫所致精神障碍患者72例。按接诊先后分为参照组和试验组,各36例。参照组应用利培酮治疗,试验组应用喹硫平治疗。对比两组治疗前后精神症状和社会功能改善情况,以及总有效率和不良反应发生率。结果:两组治疗前精神症状和社会功能评分对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后试验组精神症状评分明显低于参照组,社会功能评分明显高于参照组;试验组治疗总有效率为94.44%,高于参照组的72.22%;不良反应发生率(2.78%)低于参照组(22.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对癫痫所致精神障碍患者应用喹硫平效果显著优于利培酮,更有利于改善其精神症状,减少不良反应,提高总有效率及社会功能,具有较高的应用价值。

喹硫平与氟哌啶醇治疗脑器质性精神障碍的分析

目的分析喹硫平与氯哌啶醇(Hal)治疗脑器质性精神障碍(OBS)的效果。方法该研究对象为方便选取2018年2月—2020年2月间来院治疗的49例OBS患者。以单双号法为标准,A组26例行喹硫平治疗,B组23例行Hal治疗。对比整体疗效。结果A组的总有效率为96.15%,B组为69.57%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.519,P=0.034)。A组的焦虑因子评分为(12.35±1.24)分,B组为(16.22±1.35)分,差异有统计学意义(t=10.459,P<0.05);A组的思维障碍因子评分为(13.68±1.42)分,B组为(16.95±1.57)分,差异有统计学意义(t=7.656,P<0.05);A组的缺乏活力因子评分为(12.84±1.66)分,B组为(18.65±1.79)分,差异有统计学意义(t=11.786,P<0.05);A组的激活性因子评分为(9.35±1.24)分,B组为(12.08±1.38)分,差异有统计学意义(t=7.295,P<0.05);A组的敌对猜疑因子评分为(8.06±1.50)分,B组为(10.69±1.57)分,差异有统计学意义(t=5.993,P<0.05);A组的精神障碍总评分为(56.28±1.58)分,B组为(74.59±1.51)分,差异有统计学意义(t=41.331,P<0.05)。A组的震颤发生率(7.69%)低于B组(34.78%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.514,P=0.019);A组的紧张感发生率(7.69%)低于B组(39.13%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.928,P=0.009);A组的静坐不能发生率(3.85%)低于B组(30.43%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.519,P=0.034)。结论为OBS患者行喹硫平治疗的效果优于Hal,可纠正精神障碍,减少锥体反应,疗效确切。

奥氮平治疗脑器质性精神障碍的疗效分析

目的探究奥氮平治疗脑器质性精神障碍的疗效。方法120例脑器质性精神障碍患者,随机分为实验组与对照组,各60例。对照组采用利培酮治疗,实验组运用奥氮平治疗。比较两组治疗效果、治疗前后相关评分、不良反应发生率。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组简明精神病评定量表评分、精神分裂症患者生活质量量表评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组简明精神病评定量表评分、精神分裂症患者生活质量量表评分、HAMD评分、HAMA评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验组有2例出现锥体外系反应,对照组有16例出现锥体外系反应。实验组不良反应发生率为3.33%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥氮平与利培酮对脑器质性精神障碍有相近的治疗效果,但是运用奥氮平治疗后,患者出现锥体外系反应的可能性减少,值得进一步推广。