影响戒烟成功因素的分析——中国2002年戒烟竞赛一年随访研究

目的 2 0 0 2年中国参加了由世界卫生组织和芬兰国家公共卫生研究院共同举办的第 5届国际戒烟竞赛 ,中国参赛者来自 1 1个城市计 2 7398人。为了解参赛者戒烟的保持情况 ,于 2 0 0 3年 5～ 6月开展了一年后随访。方法 随机抽取了 1 2 98人 ,采取邮寄调查表、电话调查和面对面调查相结合的方式收集调查资料。结果 赛后一年戒烟率是 2 7 71 %。影响戒烟成功的主要因素有参赛目的是彻底戒烟、年龄、婚姻等 ,而竞赛期间是否采用戒烟措施、是否得到他人的支持等因素对其影响不明显。结论 要想彻底戒烟 。

2006年中国国际戒烟竞赛及1月随访结果分析

[背景]国际戒烟竞赛(Quit & Win)是一个帮助众多吸烟者戒烟的积极方法。2006年是我国第6次参加国际戒烟竞赛,共有来自30个省(市、自治区)和1个特别行政区的95244人参加此次戒烟竞赛。参赛者分别通过各地卫生机构、互联网、报刊杂志、书信等途径报名。为评价参赛者戒烟效果,中国疾病预防控制中心慢病中心于2006年6月期间开展了竞赛一月随访。[方法]在戒烟竞赛开展1个月后,以5%的比例抽样对21个省(市)3,657人进行随访。[结果]1月戒烟率为56.2%;复吸的影响因素分析,24.3%的人受到烟草广告或烟草促销的影响。[结论]运用单因素和多因素分析,筛选对参赛者戒烟率有显著影响的因素:参赛目的对戒烟成功与否影响最大。

1996-2004年天津国际戒烟竞赛方法及效果评估

目的分析天津市开展5次国际戒烟竞赛的效果和戒烟失败的原因。方法根据国际戒烟竞赛规则,采用随机抽样方法和统一的调查表,分别在竞赛结束1个月和1年后随访。结果国际戒烟竞赛结束1个月、1年后的戒烟率分别为53.8%,29.8%,复吸率占74.9%。结论国际戒烟竞赛戒烟效果明显,复吸的主要原因是周围人吸烟和社交需要。

中国1998年戒烟竞赛效果评价

1998年我国 7个城市参加了国际戒烟竞赛 ,参赛者共 3.8万人。对参赛者进行随机抽样调查 ,一月戒烟率为 6 9.4% ,一年戒烟成功率为 44 .7%。影响戒烟一年成功的主要因素有“竞赛一月期间戒烟成功”和“参赛目的为了戒烟”,OR分别为 11.74和 8.11。此外戒烟有人帮助和吸烟量少也有利于戒烟的成功。由于卫生部和各市周密计划 ,良好组织和动员 ,使竞赛十分成功。竞赛调动了各部门和广大群众控烟工作的积极性。为促进今后控烟活动的开展具有重要意义。

福建省2006年参加国际戒烟竞赛者1个月及1年戒烟效果随访研究

目的了解福建省2006年参加国际戒烟竞赛者1个月和1 a后戒烟效果,并探讨其戒烟行为的影响因素,为今后开展控烟工作提供依据。方法对参加竞赛的全省4619名报名者于1个月和1 a后通过电话、邮寄等方式进行等距抽样随访。调查内容包括一般个人资料及吸烟情况、戒烟情况和复吸情况。调查数据用EpiData 3.1软件录入,并用SPSS11.5软件包进行χ^2检验和Logistic回归分析。结果持续戒烟1个月者占51.9%,持续戒烟1 a者占38.0%。单因素分析中,影响参赛者持续戒烟1个月的主要因素是参赛目的（χ^2=75.799,P=0.000）;影响持续戒烟1 a的主要因素包括吸烟量（χ^2=9.953,P=0.019）、参赛目的（χ^2=52.227,P=0.000）、戒烟措施（χ^2=7.882,P=0.019）。多因素分析中,影响参赛者持续戒烟1个月的主要因素包括年龄、戒烟态度、参赛目的,OR（95%CI）分别为0.98（0.964-0.997）,1.198（1.195-3.080）,2.812（2.152-3.675）;影响参赛者持续戒烟1 a的主要因素包括婚姻、吸烟量、戒烟态度、参赛目的、戒烟措施,OR（95%CI）分别为1.915（1.085-3.381）,0.720（0.546-0.951）,0.529（0.330-0.847）,3.171（2.233-4.501）,1.901（1.294-2.793）。参赛者复吸的主要原因有周围人吸烟、缺乏支持等。结论2006年福建省开展的国际戒烟竞赛活动已经取得一定成效,今后仍应加大宣传力度,积极争取相关政策支持,并充分发挥社区、家庭和社会等各方力量,以减少烟草危害。

2006-2017年苏州市戒烟竞赛情况以及戒烟成功的影响因素分析

目的了解苏州市2006—2017年戒烟竞赛的报名和随访情况,并探讨影响戒烟成功的相关因素。方法参加戒烟竞赛者在竞赛开始前填写报名表,在竞赛开始后半年以14%的比例抽取随访对象,填写随访问卷,统计戒烟率等指标并进行戒烟成功率的多因素Logistic回归分析。结果2006—2017年苏州市共有44 940人参加戒烟竞赛,平均戒烟率为36.9%。影响戒烟成功率的因素为年龄(OR=1.46,95%CI:1.273～1.675)、文化程度(OR=1.167,95%CI:1.087～1.252)、烟龄(OR=0.722,95%CI:0.652～0.799)、每日吸烟量(OR=0.784,95%CI:0.694～0.885)和戒烟热线(OR=1.510,95%CI:1.148～1.986)。结论戒烟竞赛为有意愿戒烟的吸烟者提供了一个有利的环境,有助于戒烟率的提高。

河南省2004年中国国际戒烟竞赛参赛者一月随访

目的评价河南省2004年中国国际戒烟竞赛的效果。方法戒烟竞赛开展1个月后,对来自17个省辖市的7378名参赛者进行系统抽样,共抽取936名参赛人员,通过电话或面谈的方式进行随访。结果1个月戒烟率为53.0%;没有戒烟的人中,平均每日吸烟量由原先的18支/d降至为8支/d(P<0.05);多因素分析表明,年龄、文化程度、戒烟态度、参赛目标、使用特别戒烟方法与最终戒烟效果有关,而参赛目标对戒烟成功与否影响最大(P<0.001),其次是戒烟态度(P=0.0042)。结论戒烟竞赛的效果令人满意。通过营造全方位的戒烟氛围,戒烟竞赛使多种戒烟方法得以综合运用。

2006年国际戒烟竞赛贵州赛区随访分析

[目的]分析贵州省首次参加国际戒烟竞赛的效果,探讨影响戒烟成功的相关因素,为医务人员指导烟民戒烟提供参考。[方法]根据国际戒烟竞赛规则,使用统一问卷在戒烟竞赛结束1月和1年分别随机抽取10%的参赛者进行随访,数据用EPIDATA2.0进行录入,用SPSS13.0进行统计分析。[结果]参加竞赛人群中,70.6%的人参赛的目的是为了完全戒烟,73.5%的人参赛的最重要原因是预防严重疾病。竞赛后1个月有71.9%的人认为戒烟竞赛对自己戒烟有帮助,1年后,该比例上升为92.9%。竞赛期间的戒烟率为54%,竞赛结束后1个月、1年后的戒烟率分别为59.85%、37.95%,复吸率分别为46.72%、65.69%。竞赛1个月随访,影响戒烟成功的主要原因是周围有人吸烟(27.7%)和戒断症状(21.5%),1年后的主要原因是周围有人吸烟(48.4%)。[结论]国际戒烟竞赛开展的效果明显,复吸的主要原因是周围人吸烟和戒断症状,帮助戒烟的措施主要是加强宣传教育,营造控烟环境,加强戒烟门诊的建设。

上海市2004年国际戒烟竞赛1个月随访分析

目的分析上海市2004年国际戒烟竞赛的效果,并探讨其戒烟行为的影响因素。方法竞赛1个月后对全市3691名报名参赛者进行随机抽样调查。结果竞赛4周内戒烟率为63.4%,1个月随访戒烟率为45.4%,复吸的主要原因是周围的人吸烟,Logistic回归分析结果显示:性别、戒烟决心、是否会自己戒烟是影响戒烟成功的显著因子。结论竞赛组织者通过各种渠道向社会宣传报名信息,竞赛取得了成功,对促进今后的控烟工作具有重要意义。

一种大规模促使吸烟者戒烟的方法──1998年中国戒烟竞赛

’９８中国戒烟竞赛于１９９８年５月２—２９日在６个城市同时举行，共有３８３１２名吸烟者登记参赛。随访结果表明，竞赛后１个月自愿戒烟成功率为６１．１％，每吸引１名参赛者需花费１．８７美元，使１名吸烟者戒烟需花费９．３６美元。表明戒烟竞赛是促使吸烟者在短期内戒烟的有效方法，符合成本效益，对我国的控烟工作会有较大的促进作用。

2006年福建省国际戒烟竞赛参与者一年随访数据可信度分析

目的了解2006年福建省国际戒烟竞赛一年随访数据的质量,为开展戒烟竞赛或其他活动的随访工作提供依据。方法通过调查—再调查的方法,对40位福建省参加国际戒烟的竞赛者进行一年戒烟情况的电话随访,通过计算Kappa值和Spearman相关分析来衡量一年随访数据的可信度。结果两次访问,人口学资料(文化程度、婚姻)以及戒烟情况(一年内是否彻底戒烟、竞赛一年来的吸烟情况、戒烟措施、得到支持和戒烟竞赛对戒烟的帮助)等各项指标一致性好,Kappa值在0.529～0.787之间,Spearman相关系数在0.539～0.707之间;吸烟情况除吸烟量、烟龄两项指标一致性好(Kappa值分别为0.456和0.479)外,其余指标(赛前戒烟次数、戒烟态度和戒烟目的)一致性差(Kappa值均为0.4以下);复吸情况,除"是否受烟草广告或促销等影响"一致性较好外,其他复吸者两次随访结果总体一致性差。结论在我国,戒烟竞赛是控烟工作的一种新方法,只要加强管理和培训,戒烟竞赛活动可以获得比较可靠的数据。

苏州市2016年戒烟竞赛报名人员情况分析与控烟对策

目的分析苏州市2016年戒烟竞赛报名人员基本情况,为今后开展吸烟干预措施提供依据。方法对本次参赛人员的基本情况进行描述性分析。结果本次戒烟竞赛活动报名人数为5 173人,其中男性5 127人,女性46人,平均年龄48.78岁,年龄集中在30~70岁,中间各年龄段比例相近,以50~60岁人数最多,占21.38%。文化程度以初、高中/中专人数居多,占48.27%,职业以专业技术人员和其他劳动者比例最高,分别为17.86%和16.90%。参赛者平均每天吸烟13.98支,平均烟龄19.87年。以往的戒烟行为与年龄、职业和烟龄差异有显著统计学意义(P<0.000 1),与学历和日吸烟量差异无统计学意义(P>0.05)。结论戒烟竞赛活动受到社会各年龄阶层的欢迎,30~70岁之间希望戒烟的人群占有很大的比例(82.22%)。在今后的控烟宣传和戒烟干预中仍应针对男性成年人群体,重点考虑吸烟者的年龄、职业和烟龄。通过开设戒烟门诊等方式对个体提供烟草危害知识宣传以及戒烟技巧技能的传播,帮助吸烟者实现戒烟。

国际戒烟2004年竞赛河南省结果分析

目的掌握河南省2004年中国国际戒烟竞赛参赛者的情况,为今后组织全省控烟活动积累经验。方法18岁以上现在吸烟者,在竞赛开始前至少吸烟一年以上的河南居民,可报名参赛。对参赛者的各种数据资料进行统计学处理。结果17个省辖市共7378人报名,平均年龄为38.7岁,职业以干部和工人为主;平均每日吸烟量为18支/d;58.2%的参赛者以前戒过烟。多因素分析表明,每天吸烟量和年龄是影响参赛者以前是否戒过烟的相关因素。结论戒烟竞赛调动了广大吸烟者戒烟的积极性,营造了全方位的控烟氛围,为促进今后控烟工作的开展具有重要意义。

中国1998年戒烟竞赛一年随访结果

‘98中国戒烟竞赛有 380 0 0人参赛 ,为了对竞赛的一年效果进行评价 ,我们于 1999年 5月 (即竞赛后一年 )对参赛者进行了抽样调查。在参赛的 6个市中 ,每市随机抽取愿意戒烟的约 30 0名参赛者 ,进行电话或面对面调查。共收集到了合格的调查表 1796份。结果表明 ,竞赛一年后的戒烟成功率为 4 4 .7% ;影响因素有 :“竞赛一个月间的成功戒烟”以及“参加戒烟竞赛的目的是完全戒烟”对将来的戒烟成功与否影响最大 ,OR分别为 11 74 %和 8 11;“认为竞赛对戒烟有帮助”、“身边他人也尝试戒烟”、“竞赛前的吸烟量 <15支 /天”也对戒烟成功有积极影响 ;受教育程度高 ,戒烟成功的可能性大 ;竞赛期间是否得到过支持对戒烟的成功与否影响不大。戒烟竞赛的效果令人满意。通过组织戒烟竞赛 ,调动各部门及广大群众对控烟工作的积极性 ,对于今后社区控烟活动的持续开展 ,具有重要意义。

2008年山东省戒烟竞赛活动半年随访调查

[目的]了解2008年山东省戒烟竞赛活动的效果,探讨科学有效的戒烟方法。[方法]2009年1月(戒烟竞赛活动开展半年后),从参赛人员中抽取10%进行电话随访调查。[结果]调查790人,其中医务人员315人,普通大众475人。全部调查对象中,获取戒烟竞赛信息的渠道,40.63%通过疾病预防控制中心,28.48%来自报刊;戒烟支持来自家人的占62.91%,来自朋友或同事的占55.57%,来自医务人员的占40.25%;戒烟的有效措施是自我控制的占33.04%,找医务人员及戒烟热线帮助的占28.23%,使用戒烟药物的占10.76%,未采取明确措施的占27.97%;完全戒烟者占36.58%;戒烟不成功的主要原因是周围有人吸烟的占37.33%,是饮酒时吸烟的占25.35%,有戒断症状的占13.37%。[结论]戒烟竞赛效果明显,要进一步扩展控烟信息传播渠道,创造良好的支持环境,开展必要的技术服务。