R&D支出资本化可行性研究

本文通过对SNA2008中有关R&D支出资本化问题的剖析,在结合我国当前SNA以及R&D活动有关统计实施状况的基础上,认为我国国民经济核算的实践不宜盲目跟从发达国家的步伐,将这一问题简单化,从而进一步推高我国目前已经处于高位的资本形成率。还应从我国市场化进程、政府统计的现实、SNA对各国核算的指导性出发,正确处理R&D支出资本化和专利等知识产权产品核算之间的关系。

高科技行业R&D支出资本化对公司价值的影响

本文以沪深两市2008~2012年披露研发数据的三类A股高科技行业为样本,实证分析R＆D支出资本化对公司价值的影响。研究发现：R＆D支出资本化前,研发强度增加对上市公司价值提升无显著影响;R＆D支出资本化后,研发强度增加则有助于提高上市公司价值,且研发强度较高公司这种影响更大。另外,资产规模对公司价值有负面影响;资产报酬率、盈余平滑动机对公司价值有显著正向影响;资产负债率、营业收入增长率、股权集中度对公司价值提升无显著影响;而股权集中度提高则有利于提升研发强度较高公司的价值。

上市公司R&D支出资本化的影响因素研究

随着供给侧结构性改革和创新驱动战略的实施,企业技术研发(简称R&D)活动的重要性更加凸显,文章以2012—2016年A股上市公司为样本,从经营状况、公司治理、外部监督三个层面实证分析了R&D支出资本化的影响因素,认为审计质量、配股因素、扭亏因素、税收因素、高管报酬、行业特性、公司规模等是影响企业R&D支出资本化的重要因素。通过实证分析得出结论:第一,证监会要通过与会计师事务所、税务部门的密切合作,共同加强对上市公司的监管,规范其研发支出的会计处理;第二,有关部门需继续完善准则并规范上市公司R&D活动相关信息的披露,从而通过制度层面给企业有效的约束;第三,企业在加大自主创新的同时应加强自律,避免不合规地处理研发支出,自觉向外界披露真实的信息。

市场认同上市公司研发支出资本化的价值吗?——基于创业板的经验证据

基于创业板的相关数据,利用改进后的股票价格模型和股票收益率模型,检验资本化研发支出的价值相关性,并对不同种类资本化研发支出(自主研发无形资产和开发支出)对公司价值影响的差异性进行了深入分析。研究发现,资本化研发支出与股票价格和股票收益率不相关,费用化研发支出与股票价格和股票收益率显著负相关;自主研发无形资产与股票价格不相关但与股票收益率显著正相关,开发支出与股票价格和股票收益率不相关。研究结果表明创业板上市公司资本化的研发支出具有一定的价值相关性,但股票市场投资者对创业板的资本化研发支出反应不充分,并且这种疑虑主要是由于开发支出导致的。