R&D经费支出、风险投资与高新技术产业发展——基于典型相关分析的中国数据实证研究

运用典型相关分析对1994—2006年间中国R&D经费支出、风险投资与技术创新以及高新技术产业产出的相关性进行实证研究,研究结果表明,风险投资额与专利授权数、高技术产品出口额、高技术产业工业总产值以及高技术产业工业增加值具有正相关性,但与发达国家相比,我国风险投资对技术创新与高新技术产业发展的影响远远低于R&D对技术创新与高新技术产业的支撑作用,风险资本退出渠道不畅与风险资本市场波动性较大是导致我国风险投资对技术创新以及高新技术产业发展支撑作用不显著的主要原因.在此基础上给出了对策建议.

我国研究与开发机构R&D经费支出的最优结构测度

利用柯布-道格拉斯的效用函数模型,对1991—2008年我国研究与发展机构的R&D经费支出结构进行了测度。研究表明,我国目前研究与开发机构的R&D经费支出结构不够合理,R&D经费支出的最优结构应为基础研究与应用研究费用之和与试验发展费用的比值为0.88:1。因此,应适当增加基础研究、应用研究在R&D经费支出结构中的比重,减少试验发展费用比重,进而使有限的R&D经费支出达到最高使用效率。

我国专利申请及R&D经费支出情况统计分析

文章对1991-2003年我国专利申请受理情况及国家R&D经费支出情况进行了统计分析,发现我国在科技大步向前发展的同时也存在一些问题:如发明专利申请量小、企业尚未成为技术创新的主体、基础研究经费支出太少等。研究了我国R&D经费支出中应用研究和试验发展研究经费投入之和与专利申请量的关系,得出两者之间存在着高度的正线性相关关系,回归方程为:Y=148.607X+23693.35,即专利申请量随着应用、试验发展经费投入的增加而增加。文章最后就解决目前存在的问题提出了一些建议。

R&D经费支出结构与科技创新人才培养的协整检验——基于1995—2008年的数据分析

为探索我国R&D经费支出结构与科技创新人才培养之间的关系,运用协整方法对样本期内的数据(1995-2008年)进行协整检验。首先对R&D经费支出结构和科技创新人才培养结构变动进行分析,然后对样本进行单位根检验、协整检验和Granger因果关系检验,实证结果表明:R&D经费支出结构与科技创新人才培养结构之间存在长期均衡关系。

我国各省市自治区R&D经费支出的差异性及与人均GDP的相关性分析

本文利用科技部《科技统计数据》近十年的资料,进行整理和统计分析,在分析我国各省市自治区2000-2009年十年的R&D经费支出占GDP比重的发展趋势与特点的基础上,阐述了各省市自治区R&D支出占GDP比重的差异性。文章还验证了这样一个假设:中国不同省市自治区的R&D经费支出强度与人均GDP成大体正相关关系。

风险投资、R&D经费支出与技术创新——基于时间序列的实证分析

风险投资对技术创新起到重要作用。随着我国风险投资额的上升以及国家对风险投资的政策支持力度不断加大,风险投资发展迅猛,同时对技术创新的影响力也越来越大,但是这种影响力究竟有多大？选用1990~2013年中国的风险投资额、R＆D经费支出和国内发明专利量数据测算风险投资究竟对我国技术创新产生了多大的影响。实证分析结果：风险投资和R＆D经费支出与技术创新均呈显著的正相关关系。风险投资对技术创新作用的贡献比四年前有所增加,但是增加的幅度并没有很大;研发经费支出仍然是影响技术创新的主要因素。

R&D经费支出结构对企业绩效的影响效应研究:基于中国上市公司的面板数据分析

基于现有研究缺乏从R&D经费支出结构对企业绩效的影响效应进行研究的缺陷,本文将企业R&D过程划分为研究阶段和开发阶段,进而构建了R&D经费支出结构对企业绩效影响的计量分析模型,在此基础上利用2011-2015年中国198家上市公司的面板数据,实证分析了R&D经费支出结构对企业绩效的影响效应。结果表明,企业R&D经费中研究阶段和开发阶段的支出均积极促进了企业绩效的增长,但研究阶段的资金支出对企业绩效的促进程度相对更大。为推动企业经济绩效可持续增长,企业在增加R&D经费支出的同时,应优化R&D经费支出结构,加大研究阶段的投入力度,从而实现R&D经费的最优配置。

我国R&D经费支出结构合理性的动态研究

运用经济学中的效用理论,利用C-D函数模型,对1995—2009年我国R&D经费支出结构进行研究。研究表明:我国R&D经费支出的结构日趋合理,但总体来讲与最优配置的偏离程度仍然很高,因此建议增加基础研究、应用研究在R&D经费支出结构中的比重,同时保证基础研究增加的比重大于应用研究增加的比重,进而达到在有限的R&D经费支出水平下获得最大的效用的目的。

R&D经费支出占国内生产总值(GDP)比重

作为预期性指标,到2015年,研究与试验发展经费支出占国内生产总值比重将从2010年的1.75%提高到2.2%,五年累计提高0.45个百分点。

泉州市全社会R&D经费支出研究——基于2018年数据的分析比较

本研究以泉州市2018年全社会研发投入数据为分析依据,分析泉州市各类R&D经费支出情况及重点产业R&D经费支出情况,探索泉州市全社会R&D经费支出存在的问题,提出加强泉州市R&D经费支出的对策建议,以提高泉州市科技创新能力,促进泉州市创新型城市建设。

R&D经费支出结构与我国高技术产品出口关系的研究——基于双对数模型的实证分析

高新技术创新能力逐渐成为大国实力的重要衡量标准,而R&D经费支出与国家高新技术创新能力息息相关。为研究R&D经费支出结构对我国高技术产品出口的影响,提高资金运用效率和出口竞争力,本文通过建立双对数模型,进行回归分析、自相关性检验、多重共线性检验,最终得到关于R&D经费支出结构与我国高技术产品出口额的回归模型。研究结果表明,加大对试验发展项目的投入弹性,能够有效提高出口额增长率的弹性。

R&D经费支出对高新技术产品出口的影响

改革开放40多年以来,我国已完成了原始资本和技术的积累,在"科教兴国"和"科技创兴"的时代背景下,我国R&D经费支出在逐年增加,利用2018年我国内地31个省份的截面数据和2009至2018年我国内地31个省份的面板数据来构建计量经济学模型,探究R&D经费支出与高新技术产品出口贸易之间的关系。实证结果表明,R&D经费投入与高新技术产品出口贸易额呈正相关关系,R&D经费投入每提高1%,高新技术产品出口额将平均增加1.599479%。但各区域高新技术产品出口对R&D经费支出的敏感程度并不相同,中部地区和西部地区增加R&D经费支出对高新技术产品出口的促进作用更加明显。

长江经济带R&D经费支出对经济增长的影响

利用2011年至2016年长江经济带各个地区的面板数据,从空间相关性角度研究长江经济带R&D经费支出与经济增长的空间特征。研究结果显示,长江经济带地区间的经济增长以及R&D经费支出是相互依赖的。一个地区经济的增长不仅受到本地区资本投入、劳动力投入以及R&D经费支出这些因素的影响,还受到相邻地区经济增长以及R&D经费支出的影响,且相邻地区经济的增长以及R&D经费支出的增加,对本地区经济的增长具有促进作用。

R&D经费支出与经济增长——基于广东省和山东省面板数据的实证研究

R&D投入通过增加新产品的生产、利用专利和研究理论降低生产成本、提高生产效率等途径促进经济增长。以资本投入和劳动力作为控制变量的前提下,采用2007—2013年广东省和山东省各市的面板数据作为研究样本,建立固定效应的变系数模型,具体分析R&D经费支出对经济增长的影响。结果表明,R&D经费支出对两省各市经济增长均存在正向的影响,但地区差异显著,山东省各市R&D经费支出对经济增长的促进作用在总体上明显高于广东省。此外,广东省大部分城市的R&D经费支出的产出弹性明显低于固定资产投资和就业人口,而山东省则与其相反。

我国R＆D经费支出绩效评价：体系构建与实证研究（1995～2003）

本文根据R&D经费支出以及R&D活动的特征,构建了一套能进行有效度量的评价指标体系,对R&D经费支出的绩效进行量化评价。整个指标体系包括两个层次:第一层次由投入、过程、产出和效果等四类基础指标构成,第二层次由经济性、效率性、有效性等三类评价指标构成。在构建评价指标体系的基础上,本文又对我国1995-2003年的各项指标数据进行了实证分析,以百分制下的指标得分来衡量我国当前R&D经费支出的经济性、效率性和有效性,最后提出改善R&D经费支出绩效的对策建议。

我国R＆D经费支出强度与效益分析——基于2001~2010年的数据

一、引言研究与试验发展（R＆D）经费是指统计年度内全社会实际用于基础研究、应用研究和试验发展的经费。研发经费是保障研发活动的先决条件,研发活动又是提升创新能力和促进科技进步的基础,在当今科技是第一生产力的情况下,R＆D活动对于提升一个国家、一个地区的综合实力是至关重要的,它是经济增长的重要源泉。Solow最先发现R＆D经费投入在经济增长过程中的贡献。

2014年渝北区R＆D经费支出稳步增长

近年来，渝北区加强对企业技术创新、产品研发的鼓励支持，引导企业加大研发软硬件投入、引进高层次技术人才、加强对外专利技术合作，企业自主创新能力不断提高，科技研发人员队伍不断壮大。2014年，全区研究与试验发展（简称R＆D）经费支出稳步增长，全年规模以上工业企业R＆D经费支出28．21亿元，居全市第一位，占全区GDP的比重为2．5％，居主城第三位。

广东等三省GDP和研究与试验发展经费支出之间关系探究——基于面板VAR模型

R&D支出情况与企业、科研机构、高校等主体的创新活动密切相关,对促进传统产业升级、优化企业产品结构、提升地区GDP等有着重要的作用。本文基于PVAR模型,对广东等三省R&D经费支出与GDP增长之间的关系进行实证研究,结果表明:长期来看,R&D支出对GDP有积极影响,但该影响具有滞后性,其滞后期为5年,而GDP对R&D长期的促进作用并不明显。

研究与试验发展经费支出差距对经济发展及创新产出的影响

研究与试验发展(R&D)资源能够促进科技进步与创新,对经济发展具有重要作用。只有合理配置研究与试验发展(R&D)资源,才能促进科技创新、推动科技成果转化,最终实现地区经济的均衡发展。笔者以已有的研究成果为理论基础,以2011年~2016年我国部分省份研究与试验发展(R&D)经费支出数据为基础,利用泰尔指数及其分解来研究研究与试验发展(R&D)经费支出差距,就这一差距进行更加详尽的定量研究和区域分解分析。同时,搜集整理北京近几年的地区生产总值以及专利发明授权量数据,通过SPSS软件分析研究与试验发展(R&D)资源对经济增长和创新的影响,并根据结果提出一些缩小研究与试验发展(R&D)经费支出差距、均衡配置研究与试验发展(R&D)资源及促进创新的相应措施。

广东省R&D经费的特点和发展趋势

利用第二次全国R&D资源数据,研究广东省R&D经费的特点和发展趋势。2001—2009年广东省R&D经费支出呈现规模快速扩大,增速更趋稳健的特点,R&D经费投入强度首次跨入"强"等级区域。但是,广东省R&D经费投入强度连续多个年份低于全国平均水平,R&D经费的来源结构、支出结构、行业结构和区域结构不尽合理。