基于R值和统计分布检验的年度地震危险区个数评估

针对年度地震危险区划定的个数问题开展了一些尝试性研究,旨在从统计学角度给出危险区个数的最佳估值,对年度地震预测实践给出一定参考意见.通过R值评分算法反推出年度地震危险区个数的估算公式,同时改进了传统聚类算法用于识别空间距离较近的地震"丛集区",在此基础上分别统计中国大陆地区1950-2019年满足目标震级的年度地震发生个数、地震"丛集区"和"孤立发生地震"的个数之和,最后进行多种统计分布模型拟合与检验,结合置信区间确定危险区个数的合理上限.结果表明,由两种统计结果得出的年度危险区个数的参考值也略有差别,第一种基于中国大陆地区东部(107°E以东)M_(S)5.5、西部(107°E以西)M_(S)6.0以上地震年度发生率的危险区个数参考值为9个,适用于稍大震级的判定;第二种基于中国大陆地区年度M_(S)5.0以上地震"丛集区"识别结果的危险区个数参考值为13个,与目前中国地震台网中心使用的个数一致,对判定年度M_(S)5.0以上地震具有较好的应用实效.

双阳水管NS分量异常分析及其预报效能评估

利用中国地震局《震情会商技术方法业务应用推荐清单(2022)》中列装的异常判定方法,对双阳台DSQ型水管倾斜仪NS分量2008-2023年观测数据进行处理,整理归纳出现的异常,利用R值评分对该测项预报效能进行评估,结果显示:速率分析法R值为0.6,且通过R值检验,可以用于该测项的预测预报工作;破年变分析法和趋势转折法虽未通过R值检验,但都是对应率高、漏报率和虚报率低,也为该测项的预测预报工作提供了参考。

榆树沟地震监测站洞体应变仪观测异常核实

2023年3月6日至4月28日榆树沟地震监测站洞体应变仪NE分量测值出现拉张速率变缓的异常趋势。现场异常核实后确定仪器状态正常,除附近水库水位上升外,环境无明显变化。通过绘制潮汐因子相对中误差曲线发现,仪器状态稳定,精度较高。进行R值检验发现,NE分量测值预报效能不高。为进一步判定异常变化来源,对比同站点其他仪器的数据情况,发现异常变化时段其他仪器测值也有相似速率变化,因此认为异常变化可能来自相同影响因素。采用气温、气压、洞温、水位等数据,利用相关性分析等方法,对可能存在的干扰因素进行对比分析。结果表明,从长趋势来看,洞体应变仪NE分量测值与水位间高度负相关,数据异常变化时段水位出现快速反向变化,此时洞体应变仪NE分量测值与水位间呈高度正相关,水位反向变化可能导致洞体应变仪NE分量测值拉张速率变缓,因此认为异常变化为水位干扰,而非地震前兆异常信号。

江苏地电阻率预测指标研究

结合地电阻率的前兆机理和实际观测结果,给出构造活动作用下地电阻率的两类前兆异常变化:一是与观测场地周围应力场变化相关的长趋势变化;二是与震源岩石裂隙破裂相关的大幅下降变化。针对地电阻率的两类前兆异常变化,以江苏5个地电阻率场地的历史观测数据为例,采用一年窗长的归一化速率进行分析,提出将归一化速率值的二倍方差作为地电阻率的异常指标,并对预测指标进行R值检验,得到R=0.513,对应R0=0.277,R/R0=1.9,预测结果较理想。

四川地下水位异常与地震预测

总结了四川及其邻区强地震(Ms6 0)前地下流体中的物理观测项(地下水位)异常特征和中短期过渡到短期的异常标志;在大量震例总结的基础上,确立了四川地下水位既简单又实用的短期地震前兆标志。采用统一的评分原则计算各种处理方法的预测成功率,用R值进行检验,R值为鉴定地震前兆的指标,R0为具有97 5%置信水平的临界值。

2020年6月26日于田MS6.4地震前于田垂直摆倾斜异常特征及可靠性分析

利用形态分析法研究2020年6月26日于田MS6.4地震前于田垂直摆的异常特征,并通过洞温回归分析、潮汐因子和R值检验方法对数据的干扰、仪器的稳定性、精度和异常的预报效能进行分析。结果表明:于田地震前,于田垂直摆倾斜EW分量出现破年变的异常,表现为年变幅度减小,减小幅度达47%。异常核实结果认为,于田地震前于田垂直摆倾斜的破年变异常真实可靠。R值检验结果表明,该测项最佳预报窗为89天,R值0.621,R 0值0.708,预报效能检验虽未通过,但是与地震有明显的对应率。

拜城M_(S)5.4地震前地磁逐日比异常及其预报效能分析

2021年3月24日拜城M_(S)5.4地震前乌什地震台和喀什地震台地磁垂直分量逐日比出现超阈值异常。针对震前识别异常使用的阈值与预测期,梳理历史震例,并采用R值检验预测效果,讨论不同阈值、预测期对R值检验结果的影响,逐日比异常中高值、低值与地震对应的关系。结果显示,乌什地震台和喀什地震台地磁垂直分量逐日比异常R值较小,预测水平较低,异常中高值和地震对应关系不明显。

狮泉河地震台PET型连续重力仪M_(2)波潮汐因子异常分析

以狮泉河地震台PET型重力仪2018~2020年的观测数据为依据,通过剔除观测环境干扰、观测系统干扰,对观测质量检验、自由空气和布格重力、M_(2)波潮汐因子、R值检验进行了分析,得出M_(2)波潮汐因子异常对周边300 km内M≥5级,300~350 km范围内M≥5.5级地震有一定的指示意义。