高氡水平转低氡水平下RAD7测氡仪测量数值准确性研究

本文主要研究当测量高氡水平后迅速测量低氡水平,该过程下RAD7测氡仪测量结果的准确性。不同氡浓度水平的六组实验结果表明,如果测量到氡水平异常高值后,短时间内测量的后几个数值会受到腔内残留氡浓度的影响而出现数值偏高情况,及时进行净化处理有助于降低下一个测量值的误差。野外工作时不建议将空气氡浓度与土壤氡浓度及氡析出率进行混合测量。

1027和RAD7型测氡仪测氡效果的研究与评价

采用1027型和RAD7型连续测氡仪对比测量某房间的氡气含量。结果发现,对于同一房间,1027型连续测氡仪不论采用哪种工作状态(enable和disable),测量数据和RAD7型连续测氡仪测量数据差别都很大;1027型测氡仪测量数据稳定性差,波动较大,RAD7型连续测氡仪测量数据稳定性好,波动较小;湿度对2种仪器的影响都很大。

基于RAD7测氡仪的^(220)Rn气体准确测量研究

针对RAD7测氡仪220 Rn活度浓度准确测量的问题,本文采用理论模型分析和实验测量比较的方法,分析干燥管体积和采样泵流速对RAD7测氡仪220 Rn活度浓度测量结果的影响。研究表明,随着干燥管体积增加和采样流速减小,RAD7测氡仪220 Rn活度浓度测量值同环境220 Rn活度浓度真实值之间的差别增大。RAD7测氡仪采用小干燥管干燥时,修正因子R为1.224±0.118;采用大干燥管时,修正因子R为2.232±0.598。采用上述修正因子对RAD7测氡仪220 Rn活度浓度测量结果进行修正,能在一定程度上解决RAD7测氡仪220 Rn活度浓度准确测量问题。

RAD7测氡仪测量结果差异的探讨

为确保环境氡浓度监测结果可靠,探讨RAD7测氡仪在不同工作模式下连续监测结果之间的差异是十分必要的。根据RAD7在不同工作模式下的测氡原理,利用正常模式下的氡浓度监测数据,提出了吸气模式下的氡浓度计算公式,并对这两种模式下所得结果进行了比较分析。结果表明,在100 Bq·m^(-3)左右氡浓度水平下单一测量周期时间内,两种模式所得氡浓度的最大相对偏差接近60%;当连续监测时间短于6 h,两种模式测量结果的相对合成扩展不确定度均超过25%,不能满足相关标准要求;当连续监测时间超过12 h,两种模式之间氡浓度均值差异没有统计学显著性(p>0.05)。为缩小不同工作模式下RAD7测量结果差异,设置合适的连续监测时间并采用氡浓度均值无疑是较好的办法。

BG2015R与P2000型测氡仪在气氡连续观测中的比测实验

利用浙江宁波地震台ZK03井气氡观测系统,将集气室出气口与BG2015R型测氡仪进气口连接,排气口与P2000型测氡仪的进气口连接,再从其排气口出气,形成2套仪器作串联比测实验。通过近3个月的观测,并对10分钟值数据作相关系数分析,发现它们具有显著的相关性,BG2015R观测资料的客观性和科学性可以初步得到验证。也说明BG2015R采样器(闪烁室)受到氡污染后,3个月内"累积背景值"的动态变化基本稳定。P2000因为有自动扣除本底"累积背景"的功能,所以其观测平均值比前者略低,约为92.7%,但动态变化幅度明显大于前者。2套仪器能同步记录到气氡潮汐现象。因此BG2015R型测氡仪在地下流体观测中,基本能够记录到气氡的动态变化过程。

RAD7测氡仪应用于日常水氡观测的可行性研究

针对国内地震系统长期使用自主生产的闪烁室法FD-125测氡仪自身存在观测环节多、氡长期积累本底难降、固体源活度失准、仪器校准不准确、计算过程繁琐等因素,平凉台首次将美国生产的硅半导体RAD7测氡仪用于日常水氡观测。通过对两套不同型号测氡仪的工作原理、主要技术指标和参数,以及对比观测数据一致性进行分析,认为两套仪器虽然观测原理不同,但是观测结果基本一致。并对影响观测效果的关键因素进行了总结,这次实验将为水氡模拟观测向数字化智能观测奠定一定实验基础。

工程检测中室内氡浓度测量方法探讨

由于室内氡浓度的变化幅度大和测量的周期长等特点,在工程检测时,测量的精确度方面存在一定难度。通过对α径迹蚀刻法与连续氡监测仪法的跟踪比较,寻求出工程检测中室内氡浓度测量的最佳方法。

RAD7测氡仪测量氡浓度的影响因素——北京市室内氡测量与分析

目的寻找RAD7测氡仪测量中的影响因素。探讨RAD7测量的不确定度。方法通过北京市历年测量数据,将3台RAD7测氡仪放置在同一场所及设置不同的测量条件,如:采样测量周期时间、循环次数,湿度、气压等,分析测量的影响因素及数据的不确定度。结果测量周期≥30分,湿度≤10%才能有效减少误差;氡浓度有日变化、季节变化规律。结论 RAD7连续氡浓度检测仪灵敏度高,但影响测量结果的因素多,做好质量控制,才能确保测量数据的准确。