浅析温度和时间对RBPT试验的影响

目前，对布氏菌病（简称布病）的临床检验主要有2种，即RBPT（虎红平板凝集试验）和SAT（特莱氏试验或试管凝集试验）。虽然RBPT具有方法简便、快捷，易于操作和结果便于观察且漏检率极低的优点，但易出现假阳性，假阳性率较高，一般只作为布病的大面积筛查，在临床上需要借助SAT来确认。

用RBPT、SAT及GICA诊断布氏杆菌病的效果对比

目的 :比较用RBPT(虎红平板凝集试验)、SAT(布病试管凝集试验)及GICA(胶体金法)诊断布氏杆菌病的临床效果。方法 :我院分别使用RBPT、SAT及GICA对400例从事养殖业、皮毛贩卖行业受检者的血清标本进行布氏杆菌病的检测。将进行实验室综合检查的结果作为最终的诊断结果,比较用RBPT、SAT及GICA诊断布氏杆菌病的阳性率、敏感性及特异性。结果 :检测的结果显示,对这些受检者的血清标本进行RBPT、SAT及GICA检测的阳性率均低于对其血清标本进行实验室综合检查的结果,但用这三种检测方法对这些受检者的血清标本进行布氏杆菌病检测的阳性率相比差异均不具有统计学意义(P>0.05)。用RBPT、SAT及GICA诊断布氏杆菌病的敏感性、特异性相比差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论 :在布氏杆菌病的临床诊断中,使用RBPT、SAT及GICA进行检测均存在一定的局限性。临床上应联用这三种检测方法对此病进行诊断,以提高其临床诊断的准确性。

牛羊布鲁氏菌病虎红平板凝集试验技术要点分析

牛羊布鲁氏菌病(布病)为牛羊养殖过程中的重大传染性疾病,既是养殖场(户)在生产管理中的关键防控对象,也是我国兽医部门每年春防、秋防规定必须严格监测的疫病。为了提升当前基层兽医人员对牛羊布病的防控检测水平,提高检测结果的准确性,结合团队成员近几年在基层牛羊布病虎红平板凝集试验检测指导的经验,依据中华人民共和国卫生行业标准WS269-2019《布鲁氏菌病诊断标准》,对基层兽医技术人员在检测过程中的操作误区进行详尽剖析,并提出精细化、规范化的指导建议。旨在提升基层技术人员的操作技能,并为相关研究提供参考。

布鲁氏菌病就诊人员的血清学检测结果分析

通过布鲁氏菌病就诊人员的实验室检验结果,对虎红平板凝集试验和试管凝集试验进行比较,为布病的确诊提供依据。方法 收集内蒙古地方病研究中心门诊部2010年3月1号~2010年5月12号就诊人员的RBPT和SAT检验结果,比较两种方法在布病诊断中的差异。结果 虎红平板凝集试验和试管凝集试验的结果差异有显著性(P<0.05);随着阳性程度的增加,两种方法的符合率有升高的趋势。结论 虎红平板试验的灵敏性好,适用于布病的初筛;两种方法的符合度较好,联合使用可以用于布病的诊断。

布病血清学检测RBPT与SAT一致性研究

目的寻求快速、简便、准确的布鲁杆菌病临床诊断方法。方法采用布鲁杆菌病虎红平板凝集试验(RBPT)和试管凝集试验(SAT),对疑似布鲁杆菌病患者血清进行同步检验。结果用RBPT和SAT 2种方法同时检测疑似布病患者血清524份,RBPT的阳性率为21.18%(111/524),SAT的阳性率为22.14%(116/524)。在413份RBPT阴性的血清中,有7份SAT阳性,假阳性率为1.69%。RBPT与SAT总体阳性进行比较,敏感度为93.97%,特异度为99.51%。经一致性检验,K值为0.95,2种试验方法的一致性很高;RBPT与SAT 1∶100++及以上阳性者比较,K值为0.60,2种试验方法的一致性不高。结论 RBPT的假阳性率很高,不能替代SAT用于布病临床诊断。

布鲁氏杆菌的两种检验方法的结果对比研究

探究应用虎红平板凝集实验(RBPT)、试管凝集实验(SAT)在布鲁氏杆菌检验中的临床效果。方法 纳入疾控中心2020年1月至2022年10月接诊的2347例疑似布鲁氏杆菌病患者作为研究对象,首先应用RBPT,再为RBPT阳性患者进行SAT,将SAT作为诊断金标准,计算RBPT的诊断效能。结果 接受SAT检查的2347例疑似布鲁氏杆菌病患者中,阳性、阴性各为4例、2343例;RBPT结果显示真阳、真阴分别为4例、2340例;RBPT的诊断准确度为99.87%,灵敏度为100.00%,特异度为100.00%,阳性预测值为57.14%,阴性预测值为100.00%。结论 在布鲁氏杆菌病检验中,RBPT具有灵敏度高与操作简单等特点,可应用该检验方式进行初筛,再通过SAT为阳性患者复核,为诊断结果的准确性提供保障。

三种血清学方法检测牦牛布鲁氏菌病的比较

采集牦牛血清237份,用虎红平板凝集试验(RBPT)、试管凝集试验(SAT)、间接酶联免疫吸附试验(iELISA)进行布鲁氏菌病抗体检测。结果表明,RBPT和SAT与iELISA检测法阳性符合率分别为64.3%和57.1%,但iELISA与SAT和RBPT检测法总符合率达95%以上。本结果表明iELISA试剂盒检测法快速、简便,敏感性和特异性高于RBPT和SAT法。

奶牛布鲁氏菌病三种血清学检测方法的比较试验

采集440头奶牛血清,分别采用RBPT、SAT和cELISA检测布病非免疫抗体情况,结果采用RBPT和SAT检测的阳性率为2.5%,两种方法的结果符合率为100%,采用cELISA检测的阳性率为4.1%,其RBPT的结果符合率为98.4%。本结果表明cELISA具有较高的敏感性。本研究可为本地区奶牛布病防控工作提供依据。

两种虎红平板凝集试验检测羊布鲁氏菌病效果比较

为比较常规和改良虎红平板凝集试验(RBPT)的羊布鲁氏菌病检测效果,对239份免疫、非免疫场绵羊和阴性绵羊血清进行检测,并通过竞争ELISA试验(cELISA)和试管凝集试验(SAT)进行确诊。结果显示:常规RBPT检测非免疫血清的敏感性为68.85%,特异性为93.55%,与cELISA的符合率为77.17%;检测免疫羊血清的敏感性为75.81%,特异性为73.33%,与cELISA的符合率为75.00%。改良RBPT检测非免疫羊血清的敏感性为91.80%,特异性为70.97%,与cELISA的符合率为84.78%;检测免疫羊血清的敏感性为98.39%,特异性为10%,与cELISA的符合率为69.57%。两种RBPT和c ELISA的阴性血清检测结果全部为阴性,符合率为100%。结果表明:改良RBPT法的敏感性要高于常规RBPT法,可以在阳性羊群中筛选到更多抗体效价较低的早期感染动物。但其特异性有一定程度的降低,必须结合SAT、cELISA等特异性高的方法进行确诊。本研究为羊布鲁氏菌病检测方法的选择提供了参考。

规模化奶牛养殖场布鲁氏菌病血清学调查

为了对中国奶牛群进行布鲁氏菌病的血清学调查,实验室拟定采用虎红平板凝集试验进行调查,自2011年1月—2013年6月,实验室收到送检和采集的全国范围内的规模化奶牛养殖场血样样本进行虎红平板凝集实验,对养殖场大群和流产奶牛进行初步的筛查。结果表明:虎红检测奶牛血清样本共计5575份,阳性血清1036份,占检测样本总数的18.58%。其中,群检奶牛血清样本4980份,阳性样本792份,虎红阳性率为15.90%;流产奶牛血清样本595份,阳性样本244份,虎红阳性率为41.01%。结果显示:全国范围内,布鲁氏菌病的发病情况比较严重,而且范围很广,呈现上升趋势,布鲁氏菌病引起的奶牛流产,在各种流产因素中占据很大比例。

二维电阻率图像重建的一种新方法

本文提出了一种新的二维电阻率成像方法，即电阻率层析成像。介绍了电阻率成像的几种供收方式，借鉴地震波和电磁波的反投影技术，应用电阻率反投影并联合使用常规算法，即导电α中心法作正演计算、非线性最小二乘法作反演修改，从而进行二维电阻率的图像重建。用Ｆｏｒｔｒａｎ语言编制了实现上述过程的程序，进行了大量数字模拟实验，获得较好的成像效果。

山东省部分地区奶牛场布鲁氏菌病血清学调查

2016年5—12月,从山东省泰安市、枣庄市、菏泽市和青岛市等地区6个奶牛场的成母牛群中,随机采集血清1 736份,分别用虎红平板凝集试验(RBPT)、试管凝集试验(SAT)和间接酶联免疫吸附试验(ELISA)平行检测布鲁氏菌病血清抗体。结果显示:该6个奶牛群的布鲁氏菌病抗体总阳性率为11.12%;3种方法的阳性检出率各不相同,其中RBPT的阳性检出率为12.73%,SAT为11.12%,ELISA为11.75%;5个免疫牛场的布鲁氏菌病血清抗体检测均呈阳性,并且不同地区奶牛场之间的抗体阳性率差异较大,最高的为40.00%,最低的为8.93%;1个非免疫牛场的布鲁氏菌病血清抗体检测结果为阴性。检测结果提示:鉴于当前严重的布鲁氏菌病疫情形势,山东省的布鲁氏菌病防控压力加大;任何一种检测方法都有局限性,3种方法联合应用可有效降低出现假阳性和假阴性的概率;上述检测方法均无法区分免疫和感染,因此免疫给布鲁氏菌病的检测净化带来了极大困难。

川西北牦牛布鲁氏菌病血清流行病学调查

同时采用间接ELISA、虎红平板凝集试验和试管凝集试验三种血清学方法调查川西北牦牛布鲁氏菌病血清流行情况。对1070份采自川西北阿坝州8个草地县的牦牛血清样品经三种血清学方法检测,间接ELISA检测阳性率为25.4%(272/1070),虎红平板凝集试验检测阳性率为12.7%(136/1070),而试管凝集试验检测阳性率为9.1%(97/1070)。8个县均发现阳性布鲁氏菌病血清。与间接ELISA相比,虎红平板凝集试验的相对敏感性和特异性分别为50%和100%,而试管凝集试验的相对敏感性和特异性分别为35.7%和100%。布鲁氏菌病在川西北地区广泛存在,血清学方法是检测和监测布鲁氏菌病最常用和最简便的方法,其中间接ELISA方法最为敏感。

布鲁氏菌病三种诊断方法的比较

采集太原市周边县区4个规模场的牛血清样品400份,用虎红平板凝集试验(RBPT)、试管凝集试验(SAT)、iELISA进行抗体检测,比较三种检测方法的敏感性和特异性差异。结果表明三种方法检测结果一致率较高,但是RBPT和SAT均有较高的假阳性和假阴性,三种方法中iELISA的敏感性和特异性最好。结论是在布病检测时可选择操作简便的RBPT进行初筛,阳性结果用iELISA进行确诊。

牛布鲁氏菌病不同血清学检测方法的比较分析

布鲁氏菌病的诊断主要采用细菌学和血清学方法,但因细菌学方法费时、费力、危险性高,血清学方法便成为布鲁氏菌病诊断的主要方法。本研究利用RBPT、SAT、CFT、i-ELISA和c-ELISA检测试剂盒对270份牛血清样品进行检测,评价不同检测方法对我国布鲁氏菌病的诊断价值。试验结果表明：RBPT检测为阳性的样品数量最多;SAT与CFT两种试验方法差异显著,漏检率可达23.17%~24.39%;i-ELISA、c-ELISA方法与RBPT的符合率、阳性检出率均高于SAT和CFT;i-ELISA、c-ELISA方法与SAT和CFT两种方法综合判定结果无显著差异;i-ELISA与c-ELISA两种检测方法无显著差异。

抗凝剂对动物布鲁菌病虎红平板凝集试验的影响

为探讨含抗凝剂样品对动物布鲁菌病虎红平板凝集试验的影响,采集猪、牛、羊等不同动物的血液各10份,经柠檬酸钠、EDTA、肝素钠等抗凝剂处理后与对应的自然凝固、立即离心获得的样品分别进行虎红平板凝集试验和试管凝集试验,比较两种试验结果的差异。结果显示,经抗凝剂处理后的血浆样品虎红平板凝集试验结果均为阳性,试管凝集试验均为阴性,而自然凝固的血清样品两个试验结果均为阴性,不同处理方式造成的虎红平板凝集试验结果差异现象不受动物种类的影响。抗凝剂对虎红平板凝集试验影响非常显著,对试管凝集试验无影响。因此,临床上用虎红平板凝集试验进行动物布鲁菌病筛查时,不能使用含有抗凝剂的血液样品,否则会出现严重的非特异性凝集现象。

牛流产病例的诊断报告

为确诊牛频繁发生流产的病因,将30份牛血清分别用试管凝集反应和虎红平板凝集反应检测牛布氏杆菌抗体.结果表明,虎红平板凝集反应检测的阳性率为93.3%(28/30),试管凝集反应检测的阳性率为93.3%(28/30),2种检测方法结果一致,可初步诊断为布氏杆菌病.

基层兽医检验室布病虎红平板凝集试验能力比对结果及影响因素分析

目的:探讨基层兽医检验室布鲁氏菌病虎红平板凝集试验正确率及影响因素。方法:新疆哈密市36个乡镇兽医检验室,共计44位检验人员参加布鲁氏菌病虎红平板凝集试验能力比对。每位检测人员分发比对样品10份,要求进行布鲁氏菌病虎红平板凝集试验操作,并且判断结果。统计比对结果的正确率,对平板反应温度、反应时间、移液操作和检验室光照等影响因素进行分析。结果:440份样品中有34份(7.73%)比对结果错误。对检验的影响因素依次为平板反应温度偏低(58.82%)、反应时间不足(20.59%)、移液操作不当(14.71%)、检验室光照不足(5.88%)。结论:平板反应温度、反应时间、移液操作、光照等因素直接影响到布鲁氏菌病虎红平板凝集试验正确率,应予以严格要求。

不同凝集方法对人间布鲁氏菌检测的影响

为了探究不同凝集方法对人间布鲁氏菌检测的影响,本文从利津县2006年1月—2020年1月虎红平板凝集试验阳性血清中选取1500份,对比虎红平板凝集试验(RBPT)法与布病试管凝集试验(SAT)法在该疾病中检测中的差异性。结果显示,1500份布鲁氏菌病检测结果中,RBPT法、SAT法“+”阳性检测符合率为9.7%(小于10%);“++”阳性检测符合率为58.3%(小于90%);“+++至++++”阳性符合率为97.1%(大于90%)。由此得出,RBPT法仅可作为实验室检查初筛试验,不能作为确证试验。