信息科学部RCC评审机制试点工作实践与思考

本文介绍了国家自然科学基金委员会信息科学部“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility,Credibility,Contribution,RCC)”评审机制的改革试点范围、个性化指标设计以及数据记录机制。通过函评意见的审读、申请人对函评意见的反馈以及评审专家的调查问卷分析,评估了RCC试点工作的成效。总结了RCC试点工作中的问题,并提出了改进建议。统计分析结果表明RCC机制试点方案得到了广大项目申请人和领域专家的普遍支持和认可,起到了对评审专家进行正面引导和正向激励的作用。

地球科学部RCC评审机制试点工作实践

2018年,国家自然科学基金委员会将“完善评审机制”作为新时代科学基金深化改革的三大任务之一,构建“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility,Credibility,Contribution,RCC)”评审机制是关键所在。2020年起,地球科学部地球化学、地球物理学和空间物理学两个学科陆续进行了RCC评审机制改革试点工作。本文简要介绍了RCC评审机制提出的时代背景及其内涵,并重点总结了两个学科2020—2021年度RCC试点工作的实施情况,最后梳理了RCC评审机制试点工作推进中存在的问题,为下一阶段实施RCC评审机制提供建议。试点工作初步显示RCC评审机制获得了评审专家和申请人的认可,促进了负责任的基金评审,为构建良好评审环境和维护科学基金公正性提供有力支撑。试点项目的申请人认为超过85%的评审意见有帮助,会评专家认为送审项目中超过93%的评审意见质量达到了良好。RCC评审机制的实施提升了项目评审质量,促进了评审专家与申请人良性互动,是完善评审机制和优化学术生态的有效改革举措。

关于完善科学基金评审机制的几点思考

国家自然科学基金委员会积极推动“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility,Credibility,Contribution,RCC)”评审机制的改革试点工作,稳步推进重视科学性、保障公正性的评审环境建设。生命科学部按照科学基金深化改革任务的部署参与RCC试点,2020和2021年的试点结果显示:评审专家责任心更强、项目评审质量有所提升、项目评审效率得以提高。本文对生命科学部的RCC试点工作进行总结和思考,并通过调研分析国际发展趋势,重点从正向激励的角度提出完善评审机制的建议,以期有效提升评审专家的积极性和荣誉感,促进科学基金事业高质量发展。

化学科学部环境化学学科领域RCC机制试点情况及未来思考

“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility,Credibility,Contribution,RCC)”评审机制试点工作是国家自然科学基金委员会为鼓励评审专家更加积极主动遴选创新项目,弘扬负责任的评审文化,进一步维护评审工作的科学性和公正性,树立和落实正确的资助导向而实施的重要改革举措。该试点工作自2020启动以来,化学科学部环境化学学科已连续两年参与其中,积极为广大科研工作者和有关评审专家搭建互评、互帮、互促的交流平台,显著提升了基础研究项目评审科学性、专业性和公平性。本文对环境化学学科近两年RCC评审机制试点工作进行了总结,分析了阶段性成效,并对未来工作提出了一些思考建议。