RDA与BIBFRAME对于丛编处理的分析

RDA和BIBFRAME为处理丛编设置了相关元素和属性,以描述丛编信息和揭示丛编关系。对于丛编信息的描述,RDA元素更丰富,描述粒度更细,RDA在载体表现中作丛编描述,BIBFRAME在丛编作品中作丛编描述;对于丛编关系的揭示,两者都设置了两组作品关系,且基本对应,但理论意义不同,RDA的丛编关系属于启发关系,而BIBFRAME的丛编关系属于部分关系。当前的BIBFRAME词表与转换工具对于丛编的处理存在不协调的问题,预期未来的BIBFRAME丛编处理方法仍将可能发生变化,以更好地适应RDA。

CALIS、美、英、澳的RDA政策声明比较分析

选择具有代表性的中国高等教育文献保障系统(China Academic Library&Information System,CALIS)、美国、英国和澳大利亚的四个资源描述与检索(Resource Description and Access,RDA)政策声明为研究对象,从制定目的、排列方式和使用方式角度,着重分析了各政策声明的特点、规则条款数量、规则分布和做法类型以及本地核心元素的新增与分布,并以此为依据对中国RDA政策声明的制定提出建议。

新版RDA探微——3R项目稳定阶段略述

RDA指导委员会2019年发布的"3R项目完成声明",标志着以RDA工具包重构和再设计为目标的3R项目已阶段性完成,实现了基于IFLA图书馆参考模型对RDA内容进行修订和优化用户界面的预期目标。与原版RDA相较,新版RDA从体例编排到内容编制均有较大变化。本文回顾新版RDA的发展历程,从内容和结构两方面梳理其主要变化,为今后在关联数据环境下更好地理解和运用RDA奠定基础。

“资源描述与检索”(RDA)的实施进展

"资源描述与检索"(RDA)是一部应21世纪数字资源著录和信息描述的需要而诞生的元数据内容新标准。文章从宣传、培训、完善和与其他书目数据整合等角度对现阶段的RDA实施进展进行了调查与分析,并简要介绍了RDA在中国的发展情况。

海峡两岸RDA实施历程比较

2013年RDA最早在美国、英国等国家实施。中国大陆RDA的实施情况并不乐观,各地实施方法与实施效果各不相同。文章对海峡两岸RDA的实施情况进行比较分析,总结中国台湾地区RDA的实施经验,建议海峡两岸在RDA实施上加强交流与合作。

从RDA Toolkit的发布看未来资源描述与检索

RDA作为新的编目标准,虽然其与AACR2有着紧密的联系,但是RDA基于为未来的数字环境设计的这一理论框架,而拥有比AACR2更为广泛的应用范围。2010年6月,RDA Toolkit的发布标志着酝酿多年的文献描述与检索标准终于出炉,论文对RDA Toolkit进行了内容结构方面的分析,提出了未来资源描述与检索的趋势。

RDA Toolkit工具套件中的资源探析

分析梳理了RDA工具套件各类资源,共分成背景概况资源、前身及基础资源、自身资源、编码和实践资源、比对资源和共享资源6大类资源进行了分析研究,并指出了RDA工具套件的不足及我们要为RDA所做的准备。

我国RDA实施与推广体系研究

分析我国RDA实施与推广存在的问题,探讨我国RDA实施与推广的理念、原则、策略、机构、步骤、内容,构建我国RDA实施与推广体系。

RDA与石刻拓片编目探讨

拓片具有很高的文献、史料和艺术价值,拓片的整理与编目旨在揭示馆藏、方便用户检索与利用。RDA适用于所有类型的资源,采用RDA对拓片进行编目,按CNMARC字段顺序逐一著录,并对编目过程中遇到的问题进行分析与探讨,提出统一著录字段、遵守表达性原则、新增拓片关系说明语、重命名/定义字段/子字段、规范拓片著录内容等建议,以期对拓片进行详细描述和揭示。

资源描述与检索(RDA)的发展概况与应用前景

本文阐述了资源描述与检索RDA(Resource Description and Access,RDA)的开发背景和经过,RDA开发目的和特点,内容构成和目标,在此基础上分析展望其应用前景。

RDA在中国的实施设想

RDA以其全新的架构和诸多的优势期望成为数字环境下新的国际编目标准,在中国要实施RDA需要从组织机构、本地化规则、应用平台、教育培训和测试五个方面做好准备工作。参考文献6。

国内RDA理论研究现状分析与对策

RDA作为国际化环境下使用而设计的编目规则,它的实施代表着数字时代国际编目的一种发展趋势。文章对国内目前RDA理论研究文献进行统计和分析,探讨了国内在RDA理论研究方面取得的研究成果、存在的不足,并提出了深化RDA中文实践的研究应结合社会经济问题、自动化技术、语义技术等方面展开,同时应拓展跨领域的RDA研究和交流、构建稳定的核心研究人群等建议。

RDA与《中国文献编目规则》在连续出版物著录中的对比分析

RDA(Resource Description and Access,资源描述与检索)作为21世纪的编目标准对于中文编目规则的修订具有重要的影响。本文针对连续出版物,从题名、责任说明、版本说明、载体形态项、编号标识系统、出版发行项等方面对RDA与《中国文献编目规则》进行了对比分析。

从CALIS编目员视角看RDA对中文图书著录的影响

RDA的面世给中国编目界带来极大的冲击,文章从工作实际出发,通过比较分析发现RDA条款与CALIS规则在专著著录上存在诸如关于信息源的选取、题名和责任说明著录、版本与出版发行著录、载体形态著录等差异,RDA的著录信息源扩大了,转录也更客观,这些变化对CALIS著录规则产生了影响。并针对这些变化提出了升级图书馆自动化管理系统、在RDA规则基础上制订详细全面的操作性强的CALIS细则等建议。

RDA规则下书目数据变革研究

分析了资源描述与检索(RDA)理论体系的变化,从RDA书目数据标志、信息源范围、字段变化、"取你所见"原则、取消节略处理、数量变化、新增规范用语、新增关系等方面,探讨了在RDA规则下书目数据的变化,总结其变化特点,以期指导RDA编目实践。

《国际标准书目著录(ISBD)》与《资源描述与检索(RDA)》的比较分析

以普通图书为对象,比较分析ISBD与RDA题名与责任说明项、版本项、出版发行项、载体形态项、资源标识号与获得方式项描述规则的异同点,为构建载体表现(manifestation)层国内统一的资源描述标准提供借鉴与参考。

浅议编目员如何应对RDA的到来

论文从RDA与AACR2、FRBR、ISBD以及MARC21之间的关系等方面分析了RDA,并简要地介绍了RDA的内容大纲和术语以及RDA On line的特点。

从RDA的内容分析新环境下编目员职责

RDA(资源描述与检索)作为全新的国际著录标准,已进入准备实施阶段。分析了RDA出现的背景、内容及优势所在,并从编目思维、编目工具、编目流程、编目对象、编目员岗位职责方面探讨了编目员在新环境下对编目职责的认识。

RDA与BIBFRAME在题名描述中的对照分析

RDA是最新的国际编目规则,BIBFRAME是最新的书目格式标准,在语义网和关联数据发展的大背景下,采用RDA编目并以BIBFRAME格式表达将是编目转型发展的必然趋势。题名是RDA中识别资源最重要的元素之一,对RDA的题名元素和BIBFRAME的题名类和属性进行对照分析,探讨RDA中的题名元素在BIBFRAME格式上的表达方法,将有助于促进BIBFRAME和RDA在我国的理论研究与实践探讨。

RDA与ISBD相比出现的新变化

《国际标准书目著录》(ISBD)是现行的国际文献著录规则,《资源描述与检索》(RDA)正力争成为最新的国际编目规则。尽管RDA继承了ISBD的主要条款和规定,但在个别之处仍出现了一些新变化,如著录信息源的概念、方括号的适用对象、并列题名的定义、转录信息的数量要求等。文章以中文图书为例对这些变化进行了分析,以便为今后中文编目规则的修订提供参考。