目的:研究儿童配戴RGP镜片后角膜敏感性的变化。方法:采用问卷的形式收集基本信息,应用Cochet and Bonnet aesthesiometer测量67例134眼角膜敏感性,按照不同分组进行比较分析。结果:儿童戴镜1~12mo组,戴镜1~5a组中央部和下方角膜敏感...目的:研究儿童配戴RGP镜片后角膜敏感性的变化。方法:采用问卷的形式收集基本信息,应用Cochet and Bonnet aesthesiometer测量67例134眼角膜敏感性,按照不同分组进行比较分析。结果:儿童戴镜1~12mo组,戴镜1~5a组中央部和下方角膜敏感性明显下降(中央P=0.000,下方P=0.002),而2组之间的差异无显著意义(中央P=0.997,下方P=0.056)。儿童戴镜1~5a组颞侧,鼻侧,上方角膜敏感性明显下降(颞侧P=0.000,鼻侧P=0.000,上方P=0.001),戴镜1~5a组与戴镜1~12mo组(颞侧P=0.133,鼻侧P=0.125,上方P=0.205),未戴镜组与戴镜1~12mo组(颞侧P=0.06,鼻侧P=0.200,上方P=0.207),差异均无显著意义。儿童与成年人分别配戴RGP镜片1~12mo和1~5a,中央角膜敏感性无显著差异(1~12moP=0.343,1~5aP=0.105)。结论:RGP镜片对于儿童和成人的中央角膜敏感性的影响是相似的。但由于儿童自身的特点,为儿童验配RGP仍应慎重。展开更多
目的:针对配戴不同类型接触镜后角膜敏感性变化的机制进行研究,以期对接触镜的临床验配和并发症的早期发现与处理提供帮助。方法:采用问卷的形式收集基本信息,应用Cochet and Bonnet aesthesiometer测量49例98眼角膜敏感性,按照不同分...目的:针对配戴不同类型接触镜后角膜敏感性变化的机制进行研究,以期对接触镜的临床验配和并发症的早期发现与处理提供帮助。方法:采用问卷的形式收集基本信息,应用Cochet and Bonnet aesthesiometer测量49例98眼角膜敏感性,按照不同分组进行比较分析。结果:分别配戴RGP和软镜,戴镜1~12mo组,1~5a组中央部角膜敏感性均较未戴镜组明显下降(P=0.000),而二组之间差异无显著意义(RGP镜片P=0.921,软镜P=0.685);配戴Dk为36和82的RGP镜片1~12mo,二者差异无显著意义(P=0.263);分别配戴RGP镜片和软镜1~12mo,1~5a,两组中央角膜敏感性差异无显著意义(1~12mo组P=0.263,1~5a组P=0.366)。结论:配戴接触镜导致的角膜敏感性下降是多种机制共同作用的结果,不同类型镜片的机制略有不同。展开更多
文摘目的:研究儿童配戴RGP镜片后角膜敏感性的变化。方法:采用问卷的形式收集基本信息,应用Cochet and Bonnet aesthesiometer测量67例134眼角膜敏感性,按照不同分组进行比较分析。结果:儿童戴镜1~12mo组,戴镜1~5a组中央部和下方角膜敏感性明显下降(中央P=0.000,下方P=0.002),而2组之间的差异无显著意义(中央P=0.997,下方P=0.056)。儿童戴镜1~5a组颞侧,鼻侧,上方角膜敏感性明显下降(颞侧P=0.000,鼻侧P=0.000,上方P=0.001),戴镜1~5a组与戴镜1~12mo组(颞侧P=0.133,鼻侧P=0.125,上方P=0.205),未戴镜组与戴镜1~12mo组(颞侧P=0.06,鼻侧P=0.200,上方P=0.207),差异均无显著意义。儿童与成年人分别配戴RGP镜片1~12mo和1~5a,中央角膜敏感性无显著差异(1~12moP=0.343,1~5aP=0.105)。结论:RGP镜片对于儿童和成人的中央角膜敏感性的影响是相似的。但由于儿童自身的特点,为儿童验配RGP仍应慎重。
文摘目的:针对配戴不同类型接触镜后角膜敏感性变化的机制进行研究,以期对接触镜的临床验配和并发症的早期发现与处理提供帮助。方法:采用问卷的形式收集基本信息,应用Cochet and Bonnet aesthesiometer测量49例98眼角膜敏感性,按照不同分组进行比较分析。结果:分别配戴RGP和软镜,戴镜1~12mo组,1~5a组中央部角膜敏感性均较未戴镜组明显下降(P=0.000),而二组之间差异无显著意义(RGP镜片P=0.921,软镜P=0.685);配戴Dk为36和82的RGP镜片1~12mo,二者差异无显著意义(P=0.263);分别配戴RGP镜片和软镜1~12mo,1~5a,两组中央角膜敏感性差异无显著意义(1~12mo组P=0.263,1~5a组P=0.366)。结论:配戴接触镜导致的角膜敏感性下降是多种机制共同作用的结果,不同类型镜片的机制略有不同。