综合护理对无创呼吸机治疗RICU呼吸衰竭患者的影响

探讨综合护理对无创呼吸机治疗RICU呼吸衰竭患者的影响。方法 选择2019年6月-2022年12月101例患者,分为观察组及对照组,分别50例、51例。对照组予以常规护理,观察组给予综合护理。比较血气水平等4项。结果 观察组血气水平等4项优于对照组(P<0.05)。结论 综合护理可以改善患者的血气指标,减少不良并发症的产生,值得推广应用。

综合护理对无创呼吸机治疗RICU呼吸衰竭患者的影响

目的:探讨综合护理对无创呼吸机治疗RICU呼吸衰竭患者的影响。方法:选取2014年3月~2016年3月在我院采用无创呼吸机治疗RICU呼吸衰竭患者40例为研究对象,随机均分为试验组和对照组。对照组采取常规护理干预,试验组在对照组的基础上给予综合护理干预,观察并记录两组患者干预后圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分、护理前后心率、呼吸频率、干预前后动脉血氧饱和度(SaO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、依从性、并发症及护理满意度等。结果:试验组患者的SGRQ评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);护理干预后,两组患者心率和呼吸频率都有明显的下降,差异有统计学意义(P<0.05),试验组较对照组下降更加明显,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的PaO_2、PaCO_2和SaO_2改善程度均显著大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的依从性、并发症、护理质量评分及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理在无创呼吸机治疗RICU呼吸衰竭中的临床效果良好,值得临床推广。

护理风险评估对RICU呼吸衰竭患者并发症的影响探讨

分析RICU呼吸衰竭患者使用护理风险评估的效果。方法 随机抽取117例RICU呼吸衰竭患者研究,医学观察始于2019年6月止于2021年10月,以双盲法分为对照组(58例,常规护理)和观察组(59例,常规护理+护理风险评估),对比效果。结果 观察组并发症发生率为3.38%低于对照组的15.51%,对比X25.050、p0.024;护理后生活质量各项功能评分(躯体、社会、情绪、生理)分别为(76.28±5.37)分、(78.64±5.95)分、(77.61±5.34)分、(77.38±5.12)分高于对照组的(67.59±5.14)分、(69.17±4.67)分、(68.47±4.56)分、(68.64±5.31)分,对比(t8.939、9.751、9.948、9.063,p均0.000);护理后心理状态各项评分(抑郁、精神焦虑、睡眠障碍、躯体焦虑)分别为(1.42±0.37)分、(1.24±0.95)分、(1.61±0.34)分、(1.34±0.49)分低于对照组的(2.24±0.56)分、(2.17±0.67)分、(2.47±0.56)分、(2.67±0.82)分,对比(t9.359、6.109、10.060、10.670,p均0.000)。结论 护理风险评估用于RICU呼吸衰竭患者的日常护理工作中,安全性和有效性更高,值得推广。

系统化呼吸护理在RICU呼吸衰竭患者机械通气中的应用效果观察

在呼吸重症监护病房(RICU)呼吸衰竭患者机械通气环节中运用系统化呼吸护理,探索分析该护理模式的临床应用效果。方法 选择鹿寨县中医医院一年多(样本观察时间:2022.04至2023.08)治疗的RICU呼吸衰竭患者(样本观察例数40例)视为主要研究观察对象,随机分为对照、研究两个小组,人数同等,分别实施常规护理、系统化呼吸护理。对比对照、研究两个小组机械通气、RICU停留与住院时间,对不良事件发生例数做好对应的记录。结果 与对照组(常规护理)相比,研究组(系统化呼吸护理)机械通气、RICU停留、住院时间均更低(P<0.05)。研究组不良事件发生例数为1例,且与对照组(常规护理)相比,研究组(系统化呼吸护理)不良事件发生率更低(P<0.05)。结论 将系统化呼吸护理运用于RICU呼吸衰竭患者机械通气过程中,应用效果显著,能明显降低各种不良事件的发生风险,减少机械通气、RICU停留与住院等时间,建议广泛应用。

督导式预警护理对RICU呼吸衰竭机械通气患者的影响

分析将督导式预警护理应用于呼吸重症监护病房(respiratoryintensivecareunit,RICU)中对于呼吸衰竭机械通气患者的效果。方法 选择我院RICU于2022.1-2024.1期间收治的40例接受机械通气的患者,采取随机数字表进行分配的方法将其分为对照组(常规护理)和试验组(督导式预警护理),各20例。对比两组应用效果。结果 试验组发生并发症的次数更少,各项临床指标以及血气分析情况较良好,P<0.05。结论 将督导式预警护理应用于RICU)中对于呼吸衰竭机械通气患者来说具有积极意义,值得使用。

经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用及规范化护理研究

目的:经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用及规范化护理效果研究。方法:本次研究从山东大学齐鲁医院2022年1月到2023年6月收入的呼吸衰竭低氧血症患者中随机抽取76例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规治疗和护理,观察组接受经鼻高流量湿化氧疗以及规范化护理。结果:对照组综合满意29例(76.32%),观察组综合满意36例(94.74%),观察组综合护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义,(P<0.05);治疗后观察组的血气指标结果优于对照组,(P<0.05),有统计学意义;对照组并发症10例(26.32%),观察组并发症3例(7.89%),观察组并发症显著低于对照组,差异有统计学意义,(P<0.05)。结论:经鼻高流量湿化氧疗联合规范化护理方式可以稳定呼吸衰竭患者的临床体征,改善血气指标,降低并发症发生率,可推广。

“互动论”模式下的健康教育在老年呼吸衰竭患者中的应用

目的探讨“互动论”模式下的健康教育在老年呼吸衰竭患者中的应用效果。方法88例老年呼吸衰竭患者随机分为对照组与观察组各44例。对照组予以常规健康教育,观察组给予“互动论”模式下的健康教育。比较两组干预前后的知信行水平、疾病应对方式、血气分析指标及生活质量。结果干预前,两组知信行水平、老年应对问卷(WOCS)、老年人自我护理量表(SASE)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)得分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,观察组知信行水平得分,老年应对问卷(WOCS)中面对、淡化、探索维度得分,SASE得分均高于对照组,WOCS中幻想、逃避维度及SGRQ得分均低于对照组;差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论“互动论”模式下的健康教育可改善老年呼吸衰竭患者肺功能,提升其自我护理能力、疾病应对方式及生活质量。

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭老年患者的生命质量影响因素分析

目的调查慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭(RF)老年患者的生命质量,并分析影响因素。方法采用便利抽样法抽取2021年3月至2023年2月南京医科大学附属淮安第一医院收治的COPD合并RF老年患者100例作为研究对象,采用一般资料调查问卷和慢性疾病患者生命质量测定量表-COPD(QLICD-COPD)评估患者生命质量,并采用logistic回归分析生命质量的影响因素。结果共发放100份调查问卷,回收有效问卷98份,问卷有效回收率为98%。98例COPD合并RF老年患者的QLICD-COPD评分为(45.06±6.76)分。不同年龄、文化程度、家庭收入、第1秒呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%)分级、医疗费用支付方式、居住情况、体重指数(BMI)和就业情况的患者QLICD-COPD评分差异有统计学意义(P<0.05)。年龄≥75岁、文化程度小学及以下、中低家庭收入、FEV_(1)%4级、独居、BMI<18.5和>24.0是COPD合并RF老年患者生命质量的影响因素(P<0.05)。结论COPD合并RF老年患者的生命质量受到年龄、文化程度、家庭收入、FEV_(1)%、居住情况和BMI的影响,对于存在影响因素的患者临床应引起重视。

细节护理在呼吸衰竭患者经鼻高流量湿化氧疗中的应用价值

评价分析在呼吸衰竭患者经鼻高流量湿化氧疗(HHFNC)中,融入细节护理干预的临床应用价值。方法:选取2023年01月~2023年06月我院呼吸内科住院治疗的80例呼吸衰竭患者,结合患者呼吸衰竭类型分为两组,参照组(无创呼吸机组)40例为Ⅰ型呼吸衰竭患者,研究组(HHFMC组)40例为Ⅱ型呼吸衰竭患者。针对所有患者展开细节护理干预,并对相关数据进行收集整理,对两组治疗前后呼吸功能改善情况,护理前后患者依从性及满意度表现,进行比对观察。结果:干预后,80例患者相较干预前,在呼吸功能改善情况、治疗依从性、护理满意度方面均更为优异(P<0.05)。结论:对于Ⅰ型、Ⅱ型呼吸衰竭患者而言,采用经鼻高流量湿化氧疗方法进行治疗,不仅临床效果明显且安全性极高。同时,在治疗期间融入细节干预策略,更加确实有效地促进了优异效果的产生。均体现于:治疗期间患者生活质量的改善方面、治疗依从性的提升上、护患关系的增强、护理满意度的提高方面。故所得,此种护理模式应用价值确切、推广意义深远的结论。

优质护理在呼吸衰竭患者中的应用及其对满意度的影响

分析优质护理在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法 选择2022年9月-2023年9月到本院进行治疗的60例呼吸衰竭患者作为研究对象,结合患者基本资料划分两组,即对照组与观察组。对照组采取常规护理,观察组采取优质护理。对比观察组和对照组患者之间的指标差异。结果 对护理满意度、生活质量评估后,观察组与对照组相比之下,前者总体评分要高于后者,p<0.05;对观察组、对照组患者负面情绪、并发症发生率进行评估后可以发现,前者总体评分要低于后者p<0.05.结论 对于呼吸衰竭患者予以有效优质护理后效果十分的明显,重点表现为患者感觉呼吸功能方面得到改善,且整个护理过程患者也感到十分满意,由该疾病所诱发的并发症发生人数也得到减少,值得应用。

系统呼吸护理对呼吸衰竭机械通气患者影响

探讨系统呼吸护理对呼吸衰竭机械通气病人的疗效。方法 选择2021年1月至2023年1月84例因使用呼吸机导致的呼吸衰竭的病人,按其治疗方式将其分成两组42人。结果 两组患者均接受了较好的治疗,但均未出现严重并发症。通过对两组病人的疗效、机械通气时间、ICU总住院天数、总住院天数、日常活动功能(ADL)和护理满意度进行对比分析。结果 与对照组相比,实验组的疗效为95.24%,而对照组的疗效为80.95%(P<0.05)。两组在治疗时间、 ICU住院天数和住院总天数方面,均明显缩短,P<0.05。在治疗之前,两组的日常活动能力均没有明显的差别,P>0.05;治疗前后两组的日常生活能力明显提高,治疗组的日常生活能力明显提高,治疗组的日常生活能力明显优于治疗组(P<0.05)。结果 实验组病人满意度为95.24%,而对照组为78.57%。目的:探讨对重度呼吸衰竭病人进行综合治疗,提高其生活能力,促进其康复,提高其康复效果,提高其满意度,是一种值得在临床上广泛使用的方法。

纤维支气管治疗2型呼吸衰竭患者的效果分析

对2型呼吸衰竭进行纤维支气管治疗,探讨这种治疗方式的效果。方法 采用对比分析法,随机抽取2022年3月-2023年1月入院的2型呼吸衰竭患者若干,患者接受随机分组,分为两组,对照组接受常规治疗,观察组接受纤维支气管治疗,对比患者治疗结果。结果 较对照组,观察组的综合治疗有效率、满意率更高;治疗后观察组的肺功能水平、炎性因子改善结果更好。结论 纤维支气管镜可有效治疗2型呼吸衰竭患者病症,可推广。

探讨早期护理对呼吸衰竭重症监护患者并发症的影响

早期护理对呼吸衰竭重症监护患者并发症的影响。方法 以我院2022年1月-2023年6月收诊的60例呼吸衰竭重症监护患者为研究对象。结果 干预后两组患者血气指标对比,有差异,(P=0.001/0.001<0.05)。干预后两组患者肺功能有差异(P<0.05)。干预后两组患者生活质量评分对比有差异(P<0.05)。两组并发症发生率6.67(2/30)和16.67(5/30),有差异(P<0.05)。结论 呼吸衰竭重症监护患者病情危急,在病情稳定后需要早期进行康复护理,主要是促进患者病情改善,降低患者并发症发生率,长期卧床休息不利于患者恢复,并且还会影响患者的肺部功能和血气指标,早期护理后患者的生活质量改善,并且病情在逐步的稳定,这种措施能够促进患者康复效果提高有临床推广价值。

早期护理对呼吸衰竭重症监护患者并发症的影响研究

探讨早期护理下,呼吸衰竭重症监护患者护理结果。方法 本次研究收入患者均为呼吸衰竭重症监护患者,患者合计72例(对照组常规护理,观察组早期护理,人数各一半)对比患者临床护理结果。结果 经过护理后,观察组患者的并发症发生例数更少,接受护理后患者的炎性因子,呼吸功能,临床指标结果更好。结论 早期护理方式满足呼吸衰竭重症监护患者的临床护理需求,患者接受护理后的并发症例数较少,可推广。

ICU呼吸衰竭患者实施危重症专职护理对其预后效果的影响分析

探讨在重症监护室接受治疗的呼吸衰竭患者群体之中开展危重症专职护理对其护理效果的影响。方法 本次研究的参与者都是在我院重症监护室进行治疗的呼吸衰竭患者群体,最早入组时间为2022年6月,最晚入组时间为2023年12月,参与研究的患者数量共计58例,根据电脑随机分组方法分为2个组别,其中实施常规干预的29例患者定为对照组,实施危重症专职护理干预的29例患者定为研究组,分析在重症监护室接受治疗的呼吸衰竭患者群体之中开展危重症专职护理对其护理效果的影响。结果 研究组患者的ICU停留时长、机械通气时长还有住院时长均较对照组更短(P<0.05)。护理前研究组和对照组患者的PaCO2、PaO2指标比较差异不明显(P>0.05),在护理后研究组PaCO2、PaO2指标均较对照组更高(P<0.05)。研究组患者出现并发症的几率较对照组更低(P<0.05)。研究组患者对护理工作质量满意程度较对照组更高(P<0.05)。结论 对于在重症监护室开展治疗的呼吸衰竭患者,良好的护理干预方案至关重要,危重症专职护理能够有效优化呼吸衰竭患者的护理体验,减少患者在治疗过程中不良症状的发生几率,值得临床推广。

在慢性阻塞性肺疾病合并慢性呼吸衰竭老年患者运用护理干预的效果分析

评价在慢性阻塞性肺疾病合并慢性呼吸衰竭老年护理效果。方法 选入2022年2月-2023年2月的慢性阻塞性肺疾病合并慢性呼吸衰竭老年患者44例,抽签分成实验组(22:综合护理)和对照组(22:常规护理),分析护理效果、满意度。结果 实验组的各项指标都高于对照组,P<0.05。结论 科学合理进行患者的护理,有助于提升护理效果,具有重要意义。

人文关怀护理在ICU呼吸衰竭机械通气患者中的效果及对睡眠质量的影响

探讨人文关怀护理在ICU呼吸衰竭机械通气患者中的效果及对睡眠质量的影响。方法 2022年1月至2023年12月纳入200例ICU呼吸衰竭机械通气患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,以人文关怀护理纳入观察组。比较两组护理前后睡眠质量、血气分析指标、满意度、护理效果。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 人文关怀护理用于ICU呼吸衰竭机械通气临床护理效果确切。

慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者的急诊疗法及效果

慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者的急诊疗法及效果。方法 以我院收诊的100例慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者为研究对象。结果 两组患者血气指标、不良反应发生率、治疗有效率、生活质量对比,有差异,(P<0.05)。两组患者对治疗方案满意度96.00(48/50)和80.00(40/50),有差异,(P=0.001<0.05)。结论 慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭病情比较严重,对于这类患者要从急诊进入治疗,在对患者治疗中要给与呼吸支持,通过这种方式稳定患者生命体征,之后进行对症治疗,改善患者血气指标,对患者采取急诊疗法后患者的病情好转情况良好,相比一般方法更为有效,患者对于这种治疗措施接受度高,可以更适合在急诊部门临床应用,这种方法有推广的意义。

延续性护理对老年慢阻肺合并呼吸衰竭患者血气指标的影响

分析延续性护理对老年慢阻肺合并呼吸衰竭患者血气指标的影响。方法 该研究已获得医学伦理委员会的许可。自2020年11月至2023年11月期间,本院收治的60名老年慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭患者,通过随机数表方法被划分为两组,对照组采取常规护理,观察组应用延续性护理,对比患者的护理效果。结果 经过治疗后发现,观察组肺功能和动脉血气指标优于对照组,观察组生活质量评分优于对照组,观察组的护理满意度高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于老年慢阻肺合并呼吸衰竭患者采取延续性护理,能够有效改善患者的各项指标,值得进行临床推广。

浅析无创呼吸机在急性呼吸衰竭患者治疗中的应用及临床有效性

目的探讨非侵入式机械通气对ARDS病人的影响及其临床疗效。方法选取本院2019年1月-2020年12月收治的60例急性呼吸衰竭病人,将其分成两组进行对比研究,并将其与传统的无创呼吸机进行比较。观察两组病人的心率,呼吸频率,氧分压,二氧化碳分压,生存质量,总有效率等指标。结果:观察组患者的心率、呼吸频率、氧分压、二氧化碳分压及生存质量均明显优于对照组,且均优于对照组(P<005)。结论探讨应用无创机械通气在临床上应用的可行性。。