中药治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期系统评价/Meta分析的再评价

目的对已发表的中药治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期系统评价/Meta分析进行再评价,明确其方法学质量、偏倚风险及报告质量,旨在为临床医生的治疗手段提供更科学、可靠的证据支持。方法收集已发表的中药治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期系统评价/Meta分析文献,应用AMSTAR 2方法学质量评价表、ROBIS工具及PRISMA声明对纳入文献进行评估。结果共纳入文献19篇,AMSTAR 2量表评价结果示:中质量3篇(15.8%),低质量8篇(42.1%),极低质量8篇(42.1%);ROBIS工具评价结果示:19篇(100%)文献偏倚风险均较高;PRISMA声明评价结果示:仅12个(44.4%)清单项完全报告,余15(55.6%)个清单项均存在缺陷。结论目前中药治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的系统评价/Meta分析方法学质量较低,存在较大的偏倚风险且报告质量存在部分缺陷,这表明其文献质量较差,结果可信度较低,未来亟需开展高质量系统评价/Meta分析研究,以期为中医药临床治疗提供更高质量的循证医学证据支持。

中药治疗新型冠状病毒感染的系统评价再评价

目的 对已发表的中药治疗新型冠状病毒感染的系统评价进行再评价研究,以期为临床治疗提供更科学、可靠的证据支持。方法 计算机检索中国知网、中国生物医学库、维普、万方数据库、PubMed、Embase、Cochrane Library等数据库中有关中药治疗新型冠状病毒感染的系统评价。时间限定为建库至2022年11月5日。采用AMSTAR2量表、ROBIS工具及GRADE 3.6系统分别评价纳入文献的方法学质量、偏倚风险和结局指标证据质量。结果 共纳入17篇系统评价,AMSTAR2量表评价结果显示,纳入系统评价的方法学质量较差,其中低质量8篇(47.06%),极低质量9篇(52.94%);纳入系统评价在ROBIS工具阶段二中领域3、领域4和阶段三中偏倚风险程度较高;GRADE 3.6系统分级结果显示,78项结局指标中无高质量证据,中质量证据16项(20.51%),低质量证据56项(71.79%),极低质量证据6项(7.69%)。结论 目前中药治疗新型冠状病毒感染的系统评价方法学质量较差、偏倚风险程度较高、证据质量较低,未来亟须开展高质量系统评价研究,以展现中医药优势,助力全球抗击新冠病毒疫情。

中药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重系统评价/Meta分析的质量评价

目的对中药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)的系统评价/Meta分析进行质量评价,以期为临床医师提供决策依据。方法检索中英文相关文献,运用AMSTAR2量表、ROBIS工具、PRISMA量表对最终纳入的系统评价/Meta分析分别进行方法学质量、发表偏倚和报告质量评价。结果共纳入33篇文献,AMSTAR2量表结果示26篇极低质量(78.8%)、6篇低质量(18.2%)、1篇中等质量(3.0%);ROBIS工具结果示33篇(100%)发表偏倚性高;PRISMA量表结果显示仅10个(37.0%)清单条目报告完全,余17个(63.0%)清单条目均存在缺陷。结论中药治疗AECOPD系统评价/Meta分析的方法学质量多为极低,系统评价偏倚性高,报告质量存有缺陷,影响文献质量,有关研究设计、质量控制、报告质量等有待加强。