目的:探讨急诊脑卒中识别评分量表(the recognition of stroke in the emergency room,ROSIER)和面、臂、言语、时间评分量表(facial drooping,arm weakness,speech difficulties and time,FAST)对急诊疑似卒中患者的筛查价值。方...目的:探讨急诊脑卒中识别评分量表(the recognition of stroke in the emergency room,ROSIER)和面、臂、言语、时间评分量表(facial drooping,arm weakness,speech difficulties and time,FAST)对急诊疑似卒中患者的筛查价值。方法:对237例芜湖市第二人民医院经急诊就诊疑似脑卒中患者,使用ROSIER和FAST评分量表进行筛查,并根据患者的头颅CT或磁共振,结合专科诊疗明确最终确诊,分析比较两种量表的应用价值。结果:237例患者最终确诊卒中177例,非卒中患者60例。两组患者在年龄﹑吸烟史、饮酒史、高血压、ROSIER评分、FAST评分差异有统计学意义(P均〈0.05)。Logistic回归分析发现,年龄(OR=1.051,95%CI:1.020~1.084,P=0.001)﹑高血压病(OR=2.721,95%CI:1.190~6.224,P=0.018)和ROSIER评分(OR=92.960,95%CI:8.098~167.064,P=0.001)与脑卒中患者显著相关。ROSIER评分量表的敏感度为79.66%,特异度为86.66%,阳性预测值为94.63%,阴性预测值为59.09%,FAST评分量表的敏感度为76.27%,特异度为81.66%,阳性预测值为92.46%,阴性预测值为53.85%。结论:在急诊急救中,对可疑脑卒中患者的临床筛查,ROSIER评分量表优于FAST评分量表。展开更多
文摘目的:探讨急诊脑卒中识别评分量表(the recognition of stroke in the emergency room,ROSIER)和面、臂、言语、时间评分量表(facial drooping,arm weakness,speech difficulties and time,FAST)对急诊疑似卒中患者的筛查价值。方法:对237例芜湖市第二人民医院经急诊就诊疑似脑卒中患者,使用ROSIER和FAST评分量表进行筛查,并根据患者的头颅CT或磁共振,结合专科诊疗明确最终确诊,分析比较两种量表的应用价值。结果:237例患者最终确诊卒中177例,非卒中患者60例。两组患者在年龄﹑吸烟史、饮酒史、高血压、ROSIER评分、FAST评分差异有统计学意义(P均〈0.05)。Logistic回归分析发现,年龄(OR=1.051,95%CI:1.020~1.084,P=0.001)﹑高血压病(OR=2.721,95%CI:1.190~6.224,P=0.018)和ROSIER评分(OR=92.960,95%CI:8.098~167.064,P=0.001)与脑卒中患者显著相关。ROSIER评分量表的敏感度为79.66%,特异度为86.66%,阳性预测值为94.63%,阴性预测值为59.09%,FAST评分量表的敏感度为76.27%,特异度为81.66%,阳性预测值为92.46%,阴性预测值为53.85%。结论:在急诊急救中,对可疑脑卒中患者的临床筛查,ROSIER评分量表优于FAST评分量表。