RPH联合外痔切除术治疗Ⅱ～Ⅳ期混合痔临床观察

目的对照观察RPH联合外痔切除术治疗Ⅱ～Ⅳ期混合痔的临床疗效。方法将118例Ⅱ～Ⅳ混合痔患者随机分为对照组和治疗组各59例,治疗组采用RPH和联合外痔切除术,对照组采用传统外剥切内扎术,观察两组治愈率、手术时间、术后疼痛评分、创面愈合时间、术后并发症等情况。结果疼痛评分、创面愈合时间、治愈率治疗组优于对照组;差异有统计学意义(P<0.05),但两组在手术时间、并发症方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论 RPH联合外痔切除术较传统外切内扎术具有痛苦小、愈合时间短、治愈率高等优点,值得临床推广。

RPH联合外痔切除术治疗Ⅱ、Ⅲ期混合痔80例

目的:探讨自动痔疮套扎术(RPH)联合外痔切除术治疗Ⅱ、Ⅲ期混合痔的临床疗效。方法:采用RPH联合外痔切除术治疗混合痔80例(治疗组),与同期单纯采用外剥内扎术治疗75例(对照组)相比较,观察总有效率、术后当日肛门疼痛、排尿障碍、术后便血、切口缘水肿等指标,评价其治疗效果。结果:两组治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05),在术后当日肛门疼痛、排尿障碍、术后便血、切口缘水肿等方面,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:RPH联合外痔切除术临床疗效确切,可以减少Ⅱ、Ⅲ期混合痔术后并发症的发生,且伤口愈合时间短。

痔疮RPH术加外痔切除术联合中药内服外洗治疗混合痔的可行性分析

目的:探讨痔疮RPH术加外痔切除术联合中药内服外洗治疗混合痔的可行性。方法:选择2016年1月-2017年11月于我院治疗的混合痔患者120例,使用随机数字表法将选取的患者随机分为实验组和对照组,其中实验组63例,对照组57例。两组均采用痔疮RPH术联合外痔切除术治疗混合痔,实验组术后运用中药内服外洗治疗,对照组使用碘伏坐浴治疗。比较两组治疗方式在疗效、创面愈合及疼痛情况上的差异。结果:两种治疗方式在临床疗效上整体一致,差异无统计学意义(P≥0.05),实验组创面愈合时间为(8.76±4.28)天,明显小于对照组的(11.85±4.96)天,肛门疼痛评分为(1.43±0.96)分,明显低于对照组的(3.48±1.26)分,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:临床上运用痔疮RPH术加外痔切除术联合中药内服外洗治疗混合痔相比较常规治疗临床疗效整体一致,在促进伤口愈合、减轻患者疼痛上优于常规治疗,临床使用该治疗方法具有可行性,值得推广使用。

RPH与PPH联合外痔切除术治疗混合痔效果对比研究

目的探讨自动痔套扎术(RPH)与吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合外痔切除术治疗混合痔的临床效果。方法前瞻性纳入2020-01—2021-07于郑州人民医院普通外科行手术治疗的混合痔患者。根据手术方法分为RPH联合外痔切除术组(RPH组)和PPH联合外痔切除术组(PPH组)。比较2组患者的基线资料、围术期指标。术后随访3个月,末次随访,评价治疗效果和Wexner肛门功能量表评分。结果共纳入100例患者,每组50例。2组患者的基线资料、住院总费用、并发症发生率,创面愈合时间,以及末次随访时的总有效率和Wexner肛门功能量表评分差异均无统计学意义(P>0.05)。但RPH组的手术时间、术中出血量和术后住院时间均优于PPH组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论RPH与PPH联合外痔切除术治疗混合痔在安全性、可行性,以及效果和肛门功能方面的差异均无统计学意义。其中RPH联合外痔切除术具有手术用时少、术中出血量小,以及术后住院时间短等优势。但仍需更大样本量的前瞻性随机对照研究予以证实。

RPH联合外痔切除术治疗环状混合痔54例临床观察

目的:观察RPH联合外痔切除术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:将108例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各54例。治疗组采用RPH联合外痔切除术治疗,对照组单纯采用RPH治疗。评价两组临床疗效,比较两组手术时间、术后疼痛评分、胶圈脱落时间、创面愈合时间及术后并发症发生率。结果:治愈率治疗组为75.9%,对照组为40.7%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。手术时间、疼痛评分、胶圈脱落时间、创面愈合时间等方面治疗组与对照组比较,无统计学意义;治疗组的术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:RPH联合外痔切除术治疗环状混合痔相较于单纯RPH具有更好的治疗效果,治愈率高,术后并发症少,值得临床推广。

RPH联合外痔切除术治疗混合痔并直肠黏膜内脱垂160例

本院于2020年1月至2021年3月采用自动弹力线痔疮套扎器(RPH-4)联合外痔切除术治疗混合痔并直肠黏膜内脱垂患者160例,疗效满意。现总结报道如下。临床资料:160例患者中男93例,女67例;年龄30~70岁,平均45岁;合并肛裂17例,合并肛乳头肥大35例。均行肛门指检,电子肛门镜检查明确诊断为混合痔并直肠黏膜内脱垂。

RPH联合外痔切除术治疗混合痔的疗效分析

近年来,我院采用自动痔疮套扎术(RPH)联合外痔切除术治疗混合痔患者,取得满意疗效。本研究对比RPH联合外痔切除术与传统外剥内扎术治疗混合痔的疗效,总结报道如下。临床资料:选择2010年10月至2017年3月我院收治的300例混合痔患者进行研究,患者均参照《痔临床治疗指南(2006版)》[1]中相关标准确诊,均行肛门指诊、电子肛门镜检查,排除出血性疾病、炎症性肠病、肿瘤、肝肾功能障碍、心脑血管疾病患者。

痔上黏膜环形切除术与外痔切除术联合治疗混合痔的临床疗效分析

目的：分析痔上黏膜环形切除术与外痔切除术联合治疗混合痔的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月~2014年1月期间来我院治疗的混合痔患者108例的临床资料，根据手术方式分为观察组和对照组。观察组患者54例采用痔上黏膜环形切除术与外痔切除术联合治疗。对照组患者54例采用传统的外剥内扎术治疗。观察两组患者的各项临床指标、术后3d内的疼痛情况和术后6个月内的并发症发生情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用均显著优于对照组患者，两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者术后24 h、48 h、72 h的疼痛评分低于对照组患者，两组比较差异有统计学意义（P〈0.05），观察组患者术后24 h、48 h、72 h较对照组患者疼痛较轻。排除某一患者合并多种并发症情况，术后6个月内观察组患者术后并发症总发生率为18.51豫，显著低于对照组患者的81.50豫，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论痔上黏膜环形切除术与外痔切除术联合治疗混合痔效果好，术后疼痛程度轻、术后并发症少，可以在临床上进一步推广和使用。

自动痔套扎术联合外痔切除术与Milligan-Morga术治疗混合痔的疗效比较

目的:比较自动痔套扎术联合外痔切除术与传统Milligan-Morga术治疗混合痔的疗效。方法:将80例混合痔患者随机分成2组,自动痔套扎术联合外痔切除术组(联合术组,n=40)和Milligan-Morga术组(n=40)比较两组的治疗效果。结果:联合术组治愈32例,好转8例,治愈率80%;Milligan-Morga术组治愈34例,好转6例,治愈率分别为85%。两组治愈率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组的疼痛、水肿、出血等术后并发症的发生率无显著差异,但联合术组患者疼痛较轻,创伤较小。结论:自动痔套扎术联合外痔切除术与传统Milligan-Morga术的治疗效果和安全性相似。

RPH联合外痔切除术治疗混合痔45例

本院于2017年6月至2018年7月使用自动弹力线痔疮套扎器(ruiyun procedure for hemorrhoids,RPH)联合外痔切除术治疗混合痔45例,疗效满意。现总结报道如下。临床资料:本组45例混合痔患者中男28例,女17例;年龄30~70岁,平均45岁;合并肛裂5例,直肠黏膜内脱垂8例。

RPH联合外痔切除术治疗Ⅱ~Ⅳ期混合痔临床观察

探讨RPH联合外痔切除术在Ⅱ~Ⅳ期混合痔治疗中的具体应用。方法:将我院自2019年6月至2020年6月收治的54例Ⅱ~Ⅳ期混合痔患者纳入研究,并将患者随机分为2组,各27例,对照组进行外剥内扎术,观察组实施RPH联合外痔切除术,并对比两组患者的相关指标水平。结果:观察组的临床疗效优于对照组,患者术后身体恢复情况优于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:将RPH联合外痔切除术应用于Ⅱ~Ⅳ期混合痔的临床治疗中,能够有效清除患者的痔疮,进而改善其临床症状,且术后患者身体恢复速度较快,治疗效果显著,在该疾病的临床治疗中具有较高的应用价值。

RPH联合外痔切除术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔的疗效及对并发症、复发率的影响

分析探讨RPH联合外痔切除术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔的疗效及对并发症、复发率的影响。方法 把江苏省邳州市人民医院二零一九年六月到二零二零年六月的一百个Ⅲ~Ⅳ度混合痔病人当成这次的研究对象,随便把他们分成两个组,用不一样的方法治疗,其中对照组患者采用传统外剥内扎术治疗,观察组患者采用RPH联合外痔切除术治疗,将两组患者的手术指标、手术治疗效果、并发症发生情况与复发率进行比较。结果 观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、创面愈合时间均短于对照组,疼痛度低于对照组,他们两个组的病人之间的差别很大(P<0.05);观察组患者的手术效果明显优于对照组,他们两个组的病人之间的差别很大(P<0.05);观察组发生术后水肿、尿潴留、肛门疼痛、大出血等并发症例数低于对照组,复发率也低于对照组,他们两个组的病人之间的差别很大(P<0.05)。结论 RPH联合外痔切除术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔的临床疗效明显,手术操作简单,能有效缩短患者的住院时间,降低疼痛程度,提高创面愈合速度,值得推广与应用于临床治疗中。

PPH联合电钳外痔切除术治疗重度痔临床疗效分析

目的:探讨吻合器痔上粘膜环切术(PPH)联合电钳外痔切除术治疗重度痔的临床价值。方法:将180例重度痔患者随机分为研究组和对照组,研究组应用PPH联合电钳外痔切除术,对照组应用吻合器痔上粘膜环切术(PPH),观察术后尿潴留、术后肛门疼痛程度、术后便血、住院时间、术后复发、术后肛门狭窄等指标。结果:研究组在术后复发的指标上显著低于对照组(P<0.01)。手术时间,术后尿潴留,术后疼痛程度,住院时间,术后肛门狭窄等指标两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PPH联合电钳外痔切除术治疗重度痔优于吻合器痔上粘膜环切术。

联合肛垫悬吊 外痔切除术式治疗中老年女性Ⅲ~Ⅳ期混合痔的临床应用研究

目的探讨联合肛垫悬吊、外痔切除术式治疗中老年女性Ⅲ~Ⅳ期混合痔的临床效果。方法选择吉安市中心人民医院收治的中老年女性Ⅲ~Ⅳ期混合痔患者50例为研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组与研究组。对照组患者采用内扎外剥术,观察组患者采用联合肛垫悬吊、外痔切除术,观察2组疗效、肛门舒适度、手术情况、术后并发症。结果观察组总有效率为100.00%,高于对照组的76.0%,差异显著(P<0.05);观察组肛门舒适度优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组创面愈合时间、平均脱线时间、平均疼痛积分均较对照组低,差异显著(P<0.05);观察组术后并发症发生率为12.00%,低于对照组的52.00%,差异显著(P<0.05)。结论联合肛垫悬吊、外痔切除术式治疗中老年女性Ⅲ~Ⅳ期混合痔效果较好,可显著降低术后并发症,加快愈合,减轻疼痛,临床应用价值较高。

吻合器痔上黏膜环切术联合注射脱固术及外痔切除术治疗重度混合痔

目的分析吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合注射脱固术及外痔切除术(三位一体联合术式)在重度混合痔治疗中的应用价值及手术技巧。方法给予44例重度混合痔患者实施三位一体联合术式治疗,总结分析其治疗效果。结果平均手术时间为27 min。术中吻合出血接受缝合6例(13.6%),术后7 d内发现肛门下坠29例(65.9%),44例患者术后7 d内均可见肛门有少量出血;尿潴留3例,给予对症导尿处理后病情改善;术后无大便失禁、感染以及大出血情况。平均住院时间为5.2 d,随访观察10个月,无痔疮复发,肛门外观恢复良好。结论给予重度混合痔患者采用三位一体联合术式治疗,可有效减少疾病的复发,提高手术治疗效果。

RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果

目的:探讨RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果。方法:选取2016年1月-2018年12月笔者所在医院收治的30例Ⅲ~Ⅳ度痔疮患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组15例。观察组采取RPH内痔套扎外痔切除术治疗,对照组采取传统外剥内扎术治疗,观察两组临床疗效及并发症发生率。结果:观察组总有效率及并发症发生率分别为93.33%、13.33%,对照组总有效率及并发症发生率分别为60.00%、46.67%,观察组总有效率明显高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮均可改善患者病情,但RPH内痔套扎外痔切除术效果更佳,术后并发症更少,值得临床推广应用。

内痔套扎术联合外痔切除术对混合痔患者疼痛和肛肠动力学的影响

目的研究内痔套扎术联合外痔切除术对混合痔患者疼痛反应和肛肠动力学的影响。方法回顾性分析睢宁县中医院2019年12月至2020年12月收治的100例混合痔患者的临床资料,根据治疗方法分为单一组与联合组,各50例。单一组采用传统外剥内扎术治疗,联合组患者采用内痔套扎术联合外痔切除术治疗。比较两组患者术后1个月临床疗效,手术时间、术中出血量、术后视觉模拟疼痛量表(VAS)评分和创面愈合时间,术前与术后7 d肛肠动力学指标。结果联合组患者临床总有效率显著高于单一组;联合组患者手术时间、创面愈合时间均显著短于单一组,术中出血量显著少于单一组,术后VAS评分显著低于单一组;与术前比,术后7 d两组患者直肠静息压(RRP)、肛管静息压(ARP)及单一组患者肛管最长收缩时间(ALCT)均显著下降,联合组患者的RRP、ARP水平显著低于单一组,ALCT显著长于单一组;两组患者肛管最大收缩压(AMCP)均显著升高,联合组显著高于单一组(均P<0.05)。结论内痔套扎术联合外痔切除术治疗可有效提高混合痔患者的临床治疗效果,改善手术指标与肛肠动力,降低疼痛反应。

RPH结合外痔切除治疗中重度混合痔临床效果

目的探讨自动痔疮套扎术结合外痔切除治疗中重度混合痔的方法及临床效果。方法整群选取2013年3月—2015年2月期间该院收治的86例中重度混合痔患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组采用传统外剥切内扎术治疗,观察组采用自动痔疮套扎术结合外痔切除术治疗,比较两组手术时间、术后疼痛、出血情况,临床疗效及术后并发症发生情况。结果两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),术后疼痛、出血情况比较观察组明显低于对照组(P<0.05)。观察组痊愈率90.7%,总有效率100%,对照组痊愈率86.1%,总有效率97.7%,组间比较差异无统计学意(P>0.05);术后并发症发生率组间比较差异无统计学意(P>0.05)。结论自动痔疮套扎术结合外痔切除术治疗中重度混合痔创伤小,可减轻患者痛苦,提高临床治疗效果,值得临床推广应用。

RPH加外痔剥切术治疗重度混合痔

为了有效减少术后并发症，缩短伤口愈合的时间，减轻病人的痛苦。我院针对混和痔采用自动痔疮套扎术（RPH）加外痔切除剥离手术，十二例全部治愈，无术后大出血，无肛缘水肿，无肛门狭窄等后遗症。疗效明显优于传统方法。

三位一体联合术式治疗重度混合痔36例体会

目的：探讨三位一体联合术式治疗重度混合痔的临床效果及手术技巧。方法：对重度混合痔36例行吻合器痔上粘膜环切术，注射聚桂醇硬化剂后使混合痔固脱；较大结缔组织外痔吻合后切除。结果：手术时间20～50分钟，平均25分钟。术中吻合口出血需缝合者5例（13.9%）；24例（66.7%）术后1周内肛门有下坠感，36例患者术后一周内肛门有少量出血，以后逐渐消失；无大出血、无内痔及粘膜脱出患者，住院4～7天，随访1年，患者肛门外观满意，未见痔复发，无肛管缩小和肛门狭窄。结论：三位一体联合术式治疗重度混合痔复发率低，疗效满意，结合一定手术技巧，可大大提高手术效果，值得推广使用。