甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与RPR试验检测梅毒的对照研究

甲苯胺红不加热血清试验(Toludine Red Unheated Serum Test,TRUST)属非螺旋体抗原试验,是VDRL试验的改变方法之一。D.E.Pettit等1983年首先报告用于梅毒的血清学诊断,国内在90年代开始应用,目前尚未普及。为了进一步了解TRUST试验的性能,我科于95年11月至96年1月应用RPR与TRUST试验进行对比观察,共完成103份血清检测,报告如下:

USR和RPR试验用于梅毒检验的评价

ＵＳＲ和ＲＰＲ试验用于梅毒检验的评价江苏省淮阴市卫生防疫站（２２３００１）王培龙，周效颜，曹随文，时玉军不加热血清反应（ＵＳＲ）试验和快速血清反应素卡片（ＲＰＲ）试验是当前梅毒血清学调查及临床病人筛选检验的主要方法。几年来我们用ＵＳＲ方法共检测了４３...

对1126例孕妇RPR试验的分析与优生

梅毒快速血浆反应素环状卡片试验,简称RPR试验,此项试验为一种凝集反应。从广大孕妇的健康着想,为提高中华民族健康素质,了解优生优育状况有关因素,以便采取有效措施,提高出生素质。同时,加强性病防治,做好孕期及产前保健。一年来,通过有关病案资料的调查统计,现将1126例孕妇RPR试验结果和分析情况报告如下。

梅毒RPR试验漏检原因分析

近年来我国的性传播疾病(STD)的发病率呈明显上升趋势,其中包括梅毒,梅毒是由苍白螺旋体引起的一种慢性性传播疾病(STD)。它可经输血、母婴垂直传播、性接触、体液等多种途径传播,对人体健康危害很大。梅毒的常规实验检测方法有梅毒螺旋体暗视野和梅毒血清学检测方法。

RPR试验中的前带现象与血清固定

改革开放政策促进了国家经济的腾飞，然而性病“梅毒”的发病率也不断上升。为了有效地控制预防梅毒的再感染，监测起着重要的作用，国家的一些法规也明确了对梅素的监测，目前最常用的测定方法是RPR试验，它适合于临床诊断、疗效观察、判定复发及再感染的监测。且操作简便、出结果快，故适用于普查、婚检、产前检查及其它健康检查等。

梅毒患者皮损中Th1/Th2细胞因子表达与RPR试验阴转的关系

目的了解早期显性梅毒患者皮损中Th1/Th2型细胞因子的表达及其与患者RPR试验阴转的关系。方法用ABC免疫组化检测30例早期显性梅毒患者皮损中Th1/Th2型细胞因子的表达,并于驱梅治疗结束后的第1,3,6,9,12个月随访这些患者的血清快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)情况。结果10例一期梅毒患者在随访期内血清RPR试验均转阴,皮损中有9例表达Th1/Th2型细胞因子,1例仅有Th1型细胞因子表达;20例二期显性梅毒患者在随访期内血清RPR试验有12例转阴,皮损中16例有Th1/Th2型细胞因子表达,4例仅有Th2型细胞因子表达;早期梅毒皮损Th1型细胞因子的表达与梅毒RPR试验阴转呈正相关,干扰素γ表达越高,血清RPR试验越容易转阴。结论Th1型细胞因子的早期活化和持续存在在清除局部病原体的过程中起重要作用。

外科患者血清反应素环状卡片试验检测结果分析

目的 了解住院患者血清梅毒感染情况 ,为外科手术医生提供加强自我防护的依据。方法 对外科手术患者进行了术前快速血清反应素环状卡片试验 (RPR)检测 ,阳性者用梅毒螺旋体血凝试验 (TPHA)确诊。结果 65 89例外科住院患者 ,RPR阳性者 48例 ,阳性检出率为 0 .73%。结论 有条件的医院对所有住院患者进行常规的

RPR、ELISA、TP-HA三种方法检测梅毒抗体的临床应用评估

梅毒是由苍白密螺旋体感染所引起的一种慢性经典的性传播疾病,几乎可引起人体全身所有组织和器官的损害和病变,乃至死亡[1];临床诊断梅毒的血清学方法主要有两种：一种是检测非梅毒螺旋体抗体,如RPR试验,它采用的是心磷脂作为抗原的非特异性检测;另一种是检测梅毒螺旋体特异性抗体,如ELISA、TP-HA试验。

梅毒RPR初筛实验漏检结果的原因分析

梅毒是由梅毒螺旋体(TP)引起的慢性传染病,主要通过性接触、母婴及输血等传播,通过结合该院门诊、住院患者近几年来RPR试验出现两次结果不符合现象的分析,引起RPR试验漏检的原因主要是RPR试验在方法学上存在有缺陷,并且实验过程中的温度、振荡时间、振荡频率等各种因素也有一定的影响。故应严格认真的进行RPR试验,提高结果的准确性,防止漏检。

鸡卵卵磷脂制成RPR试剂快速检测梅毒的研究

鸡卵卵磷脂制成ＲＰＲ试剂快速检测梅毒的研究闫肃杨林梁维民蔡岩（卫生部长春生物制品研究所诊断室１３００６２）丛宪玲姜日花蒋忠民（白求恩医科大学第三临床学院皮肤科１３００３１）付昕光佟亚君（长春市朝阳区卫生防疫站１３００２１）梅毒是由苍白螺旋体引起的一种...

三种梅毒血清试验方法学评价

目的 评价三种梅毒血清学检测方法的敏感度和特异度,以及其应用价值.方法 对40例梅毒患者和40例健康者的血清采用梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）进行检测.结果 TPPA法,ELISA法和RPR法检测敏感度分别为100%,90%和72.5%,特异度分别为100%,95%和100%.ELISA法与TPPA法比较差异无统计学意义（χ2=1.125,P=0.289）;RPR法与TPPA法比较差异有统计学意义（χ2=13.067,P=0.000 3）.结论 采用ELISA法对临床标本进行筛查,用TPPA法进行确诊,以RPR法来作为对疗效及愈后的判断指标,为理想的实验室梅毒血清学检验组合.

梅毒血清学筛检试验结果分析

近年来．海毒病例在国内许多地区都有增高的趋势．我们应用快速血清反应亲RPR试验作为梅毒的血清学筛检试验．对2007名献血员和47名性病就诊病人进行筛查．结果，2007名献血员中检出RPR阳性42例，阳性率2．09％；47例性病就诊病人中检出RPR阳性5例．阳性率10．64％．结果表明．梅毒在本地区经输血及性传播仍存在着一定的危险性。

TP-ELISA、RPR诊断梅毒螺旋体感染的临床价值对比分析

目的:探讨梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)诊断梅毒螺旋体感染的临床价值。方法:193例疑似梅毒螺旋体感染患者分别采用梅毒螺旋体明胶凝集法(TPPA)、TP-ELISA法、RPR法检测梅毒螺旋体感染情况,并以TPPA诊断结果为金标准评价TP-ELISA法和RPR法诊断梅毒螺旋体感染的临床价值。结果:193例疑似梅毒感染患者TPPA试验确诊156例,梅毒螺旋体感染阳性患者TP-ELISA法检测的S/CO值、RPR法检测的抗体滴度均显著高于梅毒螺旋体阴性患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。TP-ELISA法诊断梅毒螺旋体感染的灵敏度和阴性预测值明显高于RPR法(P<0.05),漏诊率明显低于RPR法(P<0.05);TP-ELISA法和RPR法诊断梅毒螺旋体感染的特异度、误诊率、阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。TP-ELISA法诊断梅毒螺旋体感染与TPPA诊断结果的一致性Kappa值为0.950,RPR法与TPPA诊断结果的一致性Kappa值为0.531。结论:与RPR法比较,TP-ELISA法诊断梅毒螺旋体感染的敏感性较高,且能减少漏诊状况,值得临床推广应用。

RPP诊断价值的评价

目的：探讨RPR试验对梅毒诊断价值的评价。方法：采用流行病学的研究方法，分析了RPR试验的敏感性、特异性、预测值、准确度及拟然比等指标。结果：共检测464例，其中60例梅毒患者，RPR试验的敏感性为96．7％，特异性为91．8％，阳性预测值为63．7％，准确度为92％，阳性拟然比为11．83％。在定量试验中RPR滴度为1：8时，其敏感性和特异性均较高。结论：RPR对梅毒的诊断是可靠的，但需要证实试验，在不具备做证实试验的条件下，可参考RPR滴度为1：8时的阳性结果，对诊断梅毒的可靠性较大。

孕妇的激素水平对梅毒检测结果的影响分析

探讨雅培i2000化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)筛查梅毒螺旋体特异性抗体的测量阈值,并对CMIA检测出的假阳性样本进行分析。对北京市通州区中西医结合医院2015年1月—2019年1月间100例年龄为20~42岁孕妇梅毒样本测定值S/CO为1~3.5的样本高速离心后,再进行CMIA法检测梅毒螺旋体特异性抗体,对这些阳性样本进行密螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)确证实验,用酶免ELISA测定,用梅毒快速血浆反应素试验(RPR)测定。用其他的检测方法作为对照组。结果显示,100例样本中CMIA法筛查出98例测定值S/CO为1~3.5与初次测定值一样。其中两例为离心不彻底导致假阳性。98例阳性样本进行TPPA确证,结果为阴性。用酶免ELISA测定98例阳性标本,均为阴性。用梅毒快速血浆反应素试验(RPR)测定98例阳性样本,均为阴性。测定组和对照组检测结果差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,CMIA法检测梅毒特异性抗体的敏感性高,可作为筛查实验。CMIA法检测梅毒特异性抗体的S/CO值在1~3.5之间的样本需高速离心后再进行TPPA确证,酶免ELISA和RPR的测定。

老年人隐性梅毒感染的特征分析

近年来,由于实施临床路径管理,对住院患者梅毒抗体检测量有所增加,致使这部分被动检测资料的梅毒感染情况得以暴露,其中中老年人感染比例较高〔1〕。由于隐性梅毒的特征仅为血清学反应阳性,而无症状和病变,一般报道中易将隐性梅毒和显性梅毒一同报道,并不区分主动检测资料和被动检测资料,因此易混淆其感染特征,所以有必要对隐性梅毒感染者检测结果进行分析,以探讨其感染特征。

梅毒临床诊断的3种检测方法的应用评价

目的评价酶联免疫吸附试验(ELISA)、快速血浆反应素试验(RPR)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TP-PA)对梅毒病人诊断的敏感性和特异性。方法同时用ELISA、RPR和TPPA试剂对4 825例住院及门诊病人血清进行检测,TPPA试验作为确认试验,从而得出其他两种方法的敏感性和特异性。结果ELISA法的阳性率95.06%(385/405),假阳性率0.66%(29/4 420);RPR法阳性率70.12%(284/405),假阳性率0.45%(20/4 420);2种方法即ELISA、RPR法均阳性为275例,检出率为67.90%(275/405),假阳性率为0.11(5/4 420)。结论ELISA法是一种高敏感性的梅毒血清学诊断检测方法,ELISA与TPPA相关性良好,可作为确证试验。RPR只能作为辅助试验,如果3种方法结合使用,可使假阳性率下降。

梅毒螺旋体抗体的4种血清学检测方法的应用评价

目的:评价酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体抗体胶体金试验、快速血浆反应素试验(RPR)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对梅毒病人诊断的敏感性和特异性。方法:同时用ELISA、胶体金试验、RPR试剂和TPPA对1136例住院及门诊病人血清进行检测,TPPA试验作为确认试验,从而得出其他3种方法的敏感性和特异性。结果:ELISA法的阳性率97.61%(82/84),假阳性率0.28%(3/1052);金标法阳性率82.14%(69/84),假阳性率5.32%(56/1052);RPR法阳性率73.8%(62/84),假阳性率0.38%(4/1052);3种方法即ELISA、金标法、RPR法均阳性为60例,检出率为71.43%(60/84),假阳性率为0.09(1/1052)。在用TPPA方法确认为梅毒螺旋体抗体阳性的血清标本中,金标法和RPR法在弱阳性标本(S/CO值为1～5)的阳性检出率明显低于S/CO值>5的阳性标本。结论:TP-ELISA法是一种高特异性、高敏感性的梅毒血清学诊断检测方法,TP-ELISA与TPPA相关性良好,可作为确证试验。后两种试验假阴性和假阳性较多,只能作为辅助试验,如果多种方法结合使用,可使假阳性率下降。

三种梅毒检测方法的临床应用评价

目的探讨梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对梅毒病人诊断的敏感性和特异性。方法使用目前最为常用的TP-ELISA、RPR和TPPA法对129份梅毒检测呈阳性的血清标本及30份正常对照血清进行检测。结果TP-ELISA、RPR及TPPA法的阳性率分别是78.29%、61.24%、77.52%,特异性分别是95.24%、79.22%、100%。结论TPPA是一种高特异性、敏感性较好的梅毒血清学诊断检测方法。

梅毒螺旋体不同血清学检验方法的应用评价

目的评价酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)和环状卡片快速血浆反应素试验(RPR)对梅毒病人诊断的敏感性和特异性。方法使用目前最为常用的梅毒螺旋体感染诊断ELISA和TPPA及RPR试剂对60例梅毒病人血清进行检测。结果ELISA法的阳性率96.67%,TPPA法阳性率98.33%,RPR法66.67%。结论ELISA法是一种高特异性,高敏感性的梅毒血清学诊断检测方法。