RS型泪道引流管与硬膜外导管在泪小管断裂吻合术患者中的应用效果比较

目的:比较RS型泪道引流管与硬膜外导管在泪小管断裂吻合术患者中的应用效果。方法:选取2017年5月至2021年5月该院收治的60例泪小管断裂患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各30例。两组均行泪小管断裂吻合术治疗,对照组采用硬膜外导管作为泪道支撑物,观察组采用RS型泪道引流管作为泪道支撑物,术后随访6个月。比较两组临床疗效,手术相关指标(手术时间、引流管拔除时间、术后眼睑肿胀消退时间)水平,术后1、3 d疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分和并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.67%(29/30),明显高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、引流管拔除时间、术后眼睑肿胀消退时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1、3 d的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:RS型泪道引流管应用于泪小管断裂吻合术患者可提高治疗总有效率,缩短手术时间、引流管拔除时间和术后眼睑肿胀消退时间,减轻术后疼痛,效果优于硬膜外导管。

RS型泪道引流管治疗泪道阻塞的临床疗效及安全性分析

目的分析研究RS型泪道引流管治疗泪道阻塞的临床疗效及安全性。方法 82例(82只眼)泪道阻塞患者,依据分别抽样法分为病例组和对照组,每组41例(41只眼)。泪道探通后,病例组置入RS型泪道引流管,对照组置入环形泪道引流管。比较两组患者手术时间、手术并发症发生情况、临床疗效。结果病例组患者的手术时间为(0.82±0.28)h,显著短于对照组的(1.02±0.28)h,差异具有统计学意义(t=3.234, P=0.002<0.05)。病例组的手术并发症发生率4.88%显著低于对照组的21.95%,差异具有统计学意义(P<0.05)。病例组患者的临床总有效率97.56%高于对照组的82.93%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 RS型泪道引流管治疗泪道阻塞可获得理想的临床效果,能够缩短手术时间、容易操作,且手术并发症少、使用安全性较高,值得临床大力推广。

保留泪点泪小管切开联合RS型泪道引流管置入治疗泪小管炎效果观察

目的观察保留泪点泪小管切开联合RS型泪道引流管(RS管)置入治疗泪小管炎的效果。方法回顾性分析2013年5月至2020年8月该院确诊为泪小管炎的患者共63例(66眼)。前期病例(2013年5月至2016年12月)为对照组28例(29眼),后期病例(2017年1月至2020年8月)为观察组35例(37眼)。对照组采用单纯泪小管切开术,观察组采用保留泪点泪小管切开联合RS管置入。术后6个月观察两组疗效及并发症。结果观察组治愈率(86.5%)明显高于对照组(55.2%)。两组手术均顺利完成。观察组术后共出现并发症10眼(27.0%),其中异物感合并眼痒9眼,出现泪点开口息肉样增生,对症用药后症状减轻,息肉组织逐渐减小,取管后上述症状逐渐消失1眼。对照组手术均顺利,术后切口粘连增生4眼(13.8%)。结论保留泪点泪小管切开联合RS管置入治疗泪小管炎手术操作简单,切口粘连增生减少,在充分引流泪小管分泌物的同时,尽可能保留了泪道的引流功能,效果明显优于单纯泪小管切开术。

RS型泪道引流管置入术联合泪小管切开术治疗泪小管炎患者的效果

目的:观察RS型泪道引流管置入术联合泪小管切开术治疗泪小管炎患者的效果。方法:选取2020年2月至2023年5月该院收治的70例泪小管炎患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各35例。对照组行泪小管切开术治疗,研究组在对照组基础上行RS型泪道引流管置入术治疗,比较两组基础泪液分泌试验(SⅠt)水平、临床症状(泪小管周围红肿症状、溢泪症状)消失时间、血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素(IL)-6]水平、并发症发生率和复发率。结果:术后1周,两组SⅠt水平和血清TNF-α、IL-6等炎性因子水平低于术前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组泪小管周围红肿症状、溢泪症状等临床症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,研究组并发症发生率为5.71%,明显低于对照组的31.43%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后6个月泪小管炎复发率为0,明显低于对照组的17.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:RS型泪道引流管置入术联合泪小管切开术治疗泪小管炎患者可降低SⅠt水平、炎性因子水平、并发症发生率和复发率,缩短临床症状消失时间,效果优于单纯泪小管切开术治疗。

RS型泪道扩张引流管在泪小管断裂手术中的应用

目的探讨泪小管断裂患者应用RS型泪道扩张引流管的临床疗效。方法选取泪小管断裂患者76例,随机分为两组,对照组采用一次性硬膜外导管作为泪道支撑物,治疗组采用RS型泪道扩张引流管作为泪道支撑物。比较术后两种泪道支撑物疗效及并发症情况。结果治疗组总有效率96.74%明显高于对照组73.68%(P<0.05),同时治疗组术后并发症发生率为5.26%低于对照组36.84%(χ2=11.4,P=0.001)。结论应用RS型泪道扩张引流管作为泪小管断裂吻合术中的泪道支撑物临床疗效显著,减少手术并发症,手术成功率高,值得临床广泛应用。

RS型泪道扩张引流管在泪小管断裂手术中的效果观察

目的:探讨RS型泪道扩张引流管在泪小管断裂手术中的临床应用效果。方法:选取我院自2018年5月-2019年5月接收的60例泪小管断裂患者作为观察对象,随机分为观察组(30例)与对照组(30例)。两组患者分别进行以RS型泪道扩张引流管与一次性硬膜外导管作为泪道支撑物的泪小管断裂手术。观察两组患者术后并发症发生情况与插管成功情况,对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05)。观察组一次插管成功率明显优于对照组(P<0.05)。结论:RS型泪道扩张引流管在泪小管断裂手术中临床应用效果显著,提升了插管一次成功率,减少了并发症发生率,促进患者早日康复,临床应用价值较高。

慢性泪囊炎小泪囊患者行En-DCR联合RS管置入术的疗效观察

目的评估内窥镜泪囊鼻腔吻合术(En-DCR)联合RS型泪道引流管置入术治疗慢性泪囊炎小泪囊患者的疗效。方法纳入2020年2月—2022年12月就诊的单侧慢性泪囊炎小泪囊患者90例(90只眼),随机分为3组:不置管组(A组)、置管3个月组(B组)、置管6个月组(C组),各30例(30只眼),在En-DCR术后,分别予不放置RS管、放置RS管3个月和放置RS管6个月。在术后3、6和12个月时对建立的吻合口的通畅性进行评估,比较各组之间的手术成功率。结果(1)吻合口的面积:3组间术后吻合口面积比较,差异有统计学意义(F=17.648,P=0.000)。与A组比较,B组及C组吻合口面积均较大(t_(B组)=5.761,t_(C组)=5.563,均P=0.000),差异有统计学意义;而B组和C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)肉芽检出率:A组检出肉芽2例,B组5例,C组6例,肉芽检出率A组6.67%,B组16.70%,C组20.00%。3组间术后肉芽增生数量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)临床疗效:A组有效率为63.33%,B组为86.67%,C组为90.00%。B组、C组均优于A组(χ^(2)_(B组)=4.356,P=0.037;χ^(2)_(C组)=5.963,P=0.015)。B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论EnDCR术后联合RS型泪道引流管置入治疗慢性泪囊炎小泪囊患者有效,术后放置3~6个月均可以提高手术的成功率。

激光手术对泪道阻塞临床治疗效果分析

目的探讨激光手术对泪道阻塞的临床治疗效果。方法85例泪道阻塞患者,依据治疗方法不同分为研究组(56例)和对照组(29例)。对照组采用泪道探通术联合置管治疗,研究组采用激光联合鼻泪管置管术进行泪道阻塞治疗。比较两组患者治疗效果、不良事件发生情况以及术后1~2、3~4、5~6个月的复发情况。分析对泪道阻塞治疗效果的影响因素。结果研究组治疗总有效率94.6%高于对照组的75.9%,不良事件发生率8.9%低于对照组的41.4%,总复发率1.8%低于对照组的20.7%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。病程(OR=6.323,P<0.05)、既往病史(OR=5.103,P<0.05)和手术方式(OR=4.721,P<0.05)是治疗效果的影响因素。结论激光联合鼻泪管置管术适合于病程较长、年龄较大、泪道探通多,存在既往病史的患者,治愈率较高,且不良事件发生率和失败率较低。

睑缘成形联合RS管置入治疗泪小点良性肿物的临床疗效

目的探讨睑缘成形联合RS型泪道引流管置入治疗泪小点良性肿物的临床疗效。方法选择自2016年8月至2019年6月就诊的42例泪小点良性肿物的患者,于显微镜下行睑缘成形联合RS型泪道引流管置入术,术后3个月拔管。结果 42例患者术后随访6~12个月,肿物无复发,眼睑外观改善,弧度自然,无睑缘畸形、睑内翻和睑外翻,泪小点形态及位置正常,泪道冲洗通畅,无溢泪症状。结论睑缘成形联合RS型泪道引流管置入治疗泪小点良性肿物,其手术微创,安全性高,疗效确切,并可获得较满意的美容效果,值得临床推广应用。