雷尼替丁与奥美拉唑治疗反流性咽喉炎对患者RSI、RFS评分的影响

目的比较雷尼替丁与奥美拉唑治疗反流性咽喉炎对患者RSI、RFS评分的影响。方法选取我院2014年5月~2016年5月收治的反流性咽喉炎患者80例,依据治疗方法将这些患者分为雷尼替丁组(n=40)和奥美拉唑组(n=40)两组,雷尼替丁组患者饭前15~30 min服用150 mg雷尼替丁,奥美拉唑组患者饭前15~30 min服用20 mg奥美拉唑,每天2次,3个月为1个疗程,然后对两组患者的RSI、RFS评分、临床疗效、不良反应发生情况、治疗费用进行统计分析。结果两组患者治疗后的RSI、RFS评分均显著低于治疗前(P<0.05);治疗前两组患者的RSI、RFS评分之间的差异无统计学意义(P>0.05),治疗后雷尼替丁组患者的RSI、RFS评分均显著高于奥美拉唑组(P<0.05),治疗的总有效率75.0%(30/40)显著低于奥美拉唑组95.0%(38/40)(P<0.05),药物单价、每天费用、治疗总费用均显著低于奥美拉唑组(P<0.05),但两组患者的不良反应发生率5.0%(2/40)、7.5%(3/40)之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑较雷尼替丁治疗反流性咽喉炎能更有效降低患者的RSI、RFS评分,进而改善患者临床症状和体征,从而提升对患者治疗的总有效率,但雷尼替丁较奥美拉唑更能有效降低患者的治疗费用,且不会增加患者的不良反应,安全有效,值得在临床推广。

雷贝拉唑肠溶胶囊联合强化饮食干预治疗咽喉反流疾病的效果分析

目的:研究雷贝拉唑肠溶胶囊联合强化饮食干预治疗咽喉反流疾病的效果。方法:选取2018年7月-2019年10月于笔者所在医院就诊的咽喉反流疾病患者80例,按照随机数字表法分为对照组(40例)和研究组(40例)。对照组行雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,研究组在对照组的基础上行强化饮食干预治疗。观察两组临床疗效、症状评分、食管动力学指标。结果:两组临床有效率差异无统计学意义(87.50%vs 77.50%,P>0.05)。干预后研究组RSI评分、RFS评分显著低于对照组(P<0.05),上括约肌静息压平均值(UESP)、下括约肌静息压平均值(LESP)显著高于对照组(P<0.05)。结论:雷贝拉唑肠溶胶囊联合强化饮食干预治疗咽喉反流疾病可通过改善食管动力学从而缓解症状,临床效果较好,可临床推广。

雷尼替丁与奥美拉唑在反流性咽喉炎治疗中对RSI、RFS评分的影响评价

分析雷尼替丁与奥美拉唑在反流性咽喉炎治疗中对RSI、RFS评分的影响。方法 入选这次的研究对象是76例反流性咽喉炎患者,根据治疗方式的不同分成参照组与实验组,参照组实施奥美拉唑开展治疗工作,实验组采取雷尼替丁与奥美拉唑开展治疗工作,对比两组治疗总疗效、反流症状评分量表( RSI)评分、反流体征评分量表(RFS)评分、不良反应发生情况。结果 实验组治疗总疗效()显著高于参照组(),比较P<0.05;治疗前,两组的RSI评分、 RFS评分比较P>0.05,治疗后,实验组的RSI评分、 RFS评分分别是(9.55±0.66)分、(4.11±0.67)分,均优于参照组的RSI评分( 11.56±0.77)分、RFS评分(6.66±0.54 )分,两组比较(P<0.05);实验组的不良反应发生率( 18.42% )低于参照组( 21.05%),但两组数据比较无统计学意义(P>0.05)。结论 反流性咽喉炎实施雷尼替丁联合奥美拉唑治疗,疗效更佳,可以将患者的RSI评分、RFS评分进行有效改善,缓解患者疾病症状,且不会增加不良反应,值得推荐。

对咽喉反流性疾病进行心理治疗的疗效分析

目的探究PPI联合心理治疗对存在焦虑、抑郁状态咽喉反流性疾病的疗效。方法对通过RSI及RFS量表评定的200例反流性咽喉疾病患者行焦虑抑郁(SAS、SDS)评分,均分为试验组和对照组,试验组给予药物及心理治疗2个疗程(8周),对照组给予药物治疗1个疗程(4周)后再行心理治疗进行一个疗程,通过RSI及RFS评定比较两组治疗前及治疗1、2个疗程后临床症状及体征变化情况,并同期行SAS及SDS量表评定。结果观察组第1个疗程结束后总有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗后RSI、RFS评分均低于治疗前(P<0.05),观察组治疗1、2个疗程后RSI、RFS评分均低于对照组(P<0.05);两组治疗1、2个疗程后SAS及SDS评分低于治疗前(P<0.05)。结论药物及心理治疗咽喉反流性疾病疗效确切,可有效改善患者的临床症状及焦虑抑郁状态,值得临床推广应用。