形式派的“解悖偏见”——略评“RZH”标准

著名的“罗素、策墨罗、哈克”(简称“RZH”)解悖标准内含两个条件 :严格的“形式刻划”和不严格的“哲学说明”。前者的严格性实质上是以后者的非严格性为依归 ,从而大大增加了评价“解悖方案”的复杂性和困难性。“RZH”标准也是有缺点的 ,并内含形式逻辑派的“偏见”。

RZH标准对语义悖论的解悖分析

语义悖论作为逻辑悖论的一个方面,一直是国内外逻辑学界所讨论的一个热门话题。语义悖论不仅涉及真假、定义、名称、意义和认识论方面的悖论性概念,还与处于某些公认正确的背景知识下的思想和语言有关。关于语义悖论我们需要了解它的内涵和产生的原因以及针对语义悖论学者们提出的解悖方案。RZH解悖标准是张建军对于罗素、策墨罗和哈克的解悖方案进行综合发展的解悖方案,RZH标准不仅是解悖的一个标准,同时也是解悖的方法论研究,所以该标准对于悖论的解决及其对于逻辑学的作用非常突出。

塞尔顿连锁店悖论及其解决方案研究

"塞尔顿连锁店悖论"是一个与合理决策行动相关的疑难,1978年由诺贝尔经济学奖获得者塞尔顿最先提出,随后引起了学界的广泛讨论。学者们提出了许多解决该悖论的方案。然而,这些方案都在一定程度上存在缺陷。根据RZH解悖标准,克里普斯方向上的"均衡解"方案过于特设,劳伦斯方向上的解决方案排除了矛盾,但过于狭窄。

知道者悖论的新型解决方案探析

知道者悖论是关于日常知识概念的严格意义的逻辑悖论。新近出现的两种解悖方案以知道者悖论在可证性逻辑与证明逻辑系统中的重构为基础而得出。这两种新型逻辑系统是独立于解悖而被建构的,因此,从RZH解悖标准来看,对应的两种新方案较好地满足了非特设性要求。艾格基于可证性逻辑提出的解悖方案拒斥知识的真实性原则,这意味着放弃柏拉图经典知识定义。所以,从RZH解悖标准来看,这种方案没有较好地满足充分宽广性要求。迪恩和科克瓦基于证明逻辑提出的解悖方案拒斥统一芭坎公式,而该公式对应的认知规则正是安德森提出的方案所要拒斥的,因此可以构成对后者的一种支持。