Influence of Xiaoshuan enteric-coated capsules + aniracetam therapy on cerebral blood perfusion and nerve function in patients with convalescent cerebral infarction

Objective: To investigate the influence of Xiaoshuan enteric-coated capsules + aniracetam therapy on cerebral blood perfusion and nerve function in patients with convalescent cerebral infarction. Methods: A total of 177 cases of patients with convalescent cerebral infarction were retrospectively reviewed and then divided into the control group (n=109) and the Xiaoshuan enteric-coated capsules group (n=68). Control group received aniracetam therapy on the basis of routine treatment, and Xiaoshuan enteric-coated capsules group received Xiaoshuan enteric-coated capsules + aniracetam therapy on the basis of routine treatment. The differences in ultrasound cerebral blood perfusion parameter levels as well as serum neurotrophy index and nerve injury index contents were compared between the two groups. Results: Before treatment, there was no statistically significant difference in ultrasound cerebral blood perfusion parameter levels as well as serum neurotrophy index and nerve injury index contents between the two groups. After treatment, ultrasound cerebral blood perfusion parameters PSV and TMV levels in Xiaoshuan enteric-coated capsules group were higher than those in control group whereas RI level was lower than that in control group;serum neurotrophy indexes bFGF, BDNF and VEGF contents were higher than those of control group;serum nerve injury indexes GFAP, NSE, UCH-L1 and S100B contents were lower than those of control group. Conclusion: Xiaoshuan enteric-coated capsules + aniracetam therapy can significantly increase cerebral blood perfusion and optimize nerve function in patients with convalescent cerebral infarction.

蒲元和胃胶囊联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床评价

目的 观察蒲元和胃胶囊联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的作用。方法 纳入河南大学第一附属医院胸外科2022年6月至2024年1月收治的102例反流性食管炎患者,以随机数字表法分成观察组(51例)与对照组(51例),给予对照组患者雷贝拉唑治疗,给予观察组患者蒲元和胃胶囊联合雷贝拉唑治疗,对比2组临床疗效、上腹痛、反酸与嗳气症状缓解时间、治疗前后反流性疾病问卷(RDQ)评分及胃动素、胃泌素水平以及不良反应情况。结果 观察组总有效率(96.08%)比对照组(84.31%)更高(χ^(2)=3.991,P<0.05);观察组患者的上腹痛、反酸与嗳气症状缓解时间分别为(6.15±0.52) d、(5.80±0.52) d、(5.52±0.38) d,均分别短于对照组患者(8.44±0.73) d、(7.38±0.66) d、(6.72±0.82) d,t=18.247、13.429、9.482,P<0.001;观察组患者治疗后症状发作频率评分为(3.99±0.52)分,症状发作程度评分为(5.48±0.69)分,均短于对照组治疗后评分(6.24±0.67)分、(7.42±0.72)分,t=18.946、13.893,P<0.001;观察组患者治疗后胃动素、胃泌素水平分别为(331.29±4.92) ng·L^(-1)、(178.54±4.37) pg·m L^(-1),均高于对照组(299.54±5.23) ng·L^(-1)、(143.25±4.92) pg·m L^(-1),t=31.577,P<0.001;观察组(3.92%)与对照组不良反应率(5.88%)差异无统计学意义,χ^(2)=0.210,P>0.05。结论 蒲元和胃胶囊结合雷贝拉唑治疗反流性食管炎效果良好,患者症状缓解快,胃肠功能恢复良好,治疗不良反应较少,值得应用。

荆花胃康胶丸联合雷贝拉唑四联疗法治疗Hp感染性消化性溃疡的效果及对溃疡愈合情况的影响

目的探讨荆花胃康胶丸联合雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染性消化性溃疡的效果及对溃疡愈合情况的影响。方法选取2021年3月至2023年3月收治的76例Hp感染性消化性溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各38例。对照组采用雷贝拉唑四联疗法,观察组在对照组基础上加荆花胃康胶丸治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及降钙素原(PCT)水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的溃疡愈合情况优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论荆花胃康胶丸联合雷贝拉唑四联疗法治疗Hp感染性消化性溃疡的效果显著,不仅能抑制炎性浸润,还能促进溃疡愈合,改善患者生活质量。

胃食管反流患者应用富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊的疗效及药物经济学评价

目的探讨富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流的效果及药物经济学情况。方法选取2018年2月至2021年10月进行胃食管反流症治疗的2000例患者,等分法将患者分为对照组和研究组,每组1000例。对照组采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,研究组采用富马酸伏诺拉生片治疗。比较2组患者胃食管反流治疗效果、基础酸排出量及不良反应发生率,2组成本-效果比等指标。结果研究组患者治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);研究组基础酸排出量显著小于对照组(P<0.05);研究组临床症状包括反流、腹痛、反酸、嗳气消失时间较对照组短(P<0.05),研究组不良反应发生率显著小于对照组(P<0.05);雷贝拉唑肠溶胶囊的经济性高于富马酸伏诺拉生片。结论富马酸伏诺拉生片在治疗胃食管反流中的疗效、基础酸排出量及不良反应发生率等方面的效果均优异于雷贝拉唑肠溶胶囊,但根据药物经济学成本-效果分析显示雷贝拉唑肠溶胶囊的药物经济学价值更高。

1例雷贝拉唑钠肠溶胶囊致肌张力障碍分析

目的提醒临床使用雷贝拉唑钠肠溶胶囊时注意肌张力障碍的不良反应。方法根据患者的临床表现及药物与用药时间的关联性,分析1例由雷贝拉唑钠肠溶胶囊导致的肌张力障碍的病例。结果肌张力障碍可能是雷贝拉唑钠肠溶胶囊新的不良反应。结论临床初次使用雷贝拉唑钠肠溶胶囊的患者应关注肌张力障碍不良反应。

赛胃安胶囊治疗胃溃疡效果分析

目的分析探讨赛胃安胶囊治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2020年2月至2023年2月厦门市同安区中医医院收治的368例胃溃疡患者作为研究对象,根据不同治疗方法将其分为赛胃安组(184例)和雷贝拉唑组(184例),赛胃安组患者在常规抗幽门螺杆菌治疗基础上加用赛胃安胶囊与雷贝拉唑肠溶胶囊,雷贝拉唑组患者在常规抗幽门螺杆菌治疗基础上加用雷贝拉唑肠溶胶囊,对比观察两组患者消化道症状积分、溃疡面积、胃肠激素水平、炎症因子水平及临床疗效。结果用药6周后,赛胃安组患者胃胀胃痛、反酸、纳食减少积分与总积分以及胃泌素(GAS)、C反应蛋白(CRP)、高迁移率组蛋白B1(HMGB1)、白细胞介素(IL)⁃6、核因子⁃κB(NF⁃κB)、肿瘤坏死因子⁃α(TNF⁃α)水平均明显低于雷贝拉唑组(t/Z=-15.476、-2.577、-8.087、-15.051、39.356、28.254、22.623、26.256、36.451、24.021,P<0.001、P=0.010、P<0.001、P<0.001、P<0.001、P<0.001、P<0.001、P<0.001、P<0.001、P<0.001),溃疡面积明显小于雷贝拉唑组(t=32.294,P<0.001),胃动素(MOT)、IL⁃2水平均明显高于雷贝拉唑组(t=23.871、30.305,P均<0.001)。用药6周后,赛胃安组患者临床治愈144例、好转32例、未愈8例,明显优于雷贝拉唑组患者的临床治愈88例、好转52例、未愈44例(Z=-9.770,P<0.001)。结论在常规抗幽门螺杆菌治疗基础上,与单纯应用雷贝拉唑肠溶胶囊相比,联合应用赛胃安胶囊与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃溃疡,更能有效改善胃肠激素水平,降低炎症反应程度,减轻临床症状,临床疗效更好。

胃康灵胶囊联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的临床效果

目的 探究对胃溃疡的患者采用雷贝拉唑联合胃康灵胶囊治疗的临床效果。方法 回顾性选取2020年10月—2022年8月临洮县人民医院收治的125例胃溃疡患者的临床资料。根据治疗方法的不同将患者分为两组,研究组(n=63)采用雷贝拉唑联合胃康灵胶囊治疗,对照组(n=62)采用雷贝拉唑治疗。对比两组治疗效果、不良反应、炎症因子指标以及视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分。结果 研究组治疗总有效率(95.24%)高于对照组(83.87%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.333,P<0.05)。两组不良反应总发生率对比(9.52%vs 12.90%),差异无统计学意义(χ^(2)=0.359,P>0.05)。治疗后两组白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-8及VAS评分较治疗前均降低,且研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 应用雷贝拉唑联合胃康灵胶囊治疗胃溃疡具有明显的效果。

富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流病的效果及药物经济学分析

目的:分析富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流病的效果及药物经济学价值。方法:选取2022年2—5月盐城市第一人民医院收治的胃食管反流病患者200例作为研究对象,采用随机数表法分为对照组与研究组,各100例。对照组采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,研究组采用富马酸伏诺拉生片治疗。比较两组治疗效果、基础酸排出量、不良反应发生率、药物经济学价值。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.002)。研究组基础酸排出量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。雷贝拉唑肠溶胶囊的经济性优于富马酸伏诺拉生片,平均每治愈1位患者,富马酸伏诺拉生片要比雷贝拉唑肠溶胶囊多花955.45元。结论:富马酸伏诺拉生片治疗胃食管反流病的效果优于雷贝拉唑肠溶胶囊,但药物经济学价值低于雷贝拉唑肠溶胶囊。

雷贝拉唑与复方消化酶胶囊治疗老年反流性食管炎伴功能性消化不良的效果分析

目的分析老年反流性食管炎伴功能性消化不良应用雷贝拉唑与复方消化酶胶囊联合治疗的效果。方法回顾性分析2020年2月—2023年2月北京水利医院的100例老年反流性食管炎伴功能性消化不良患者的临床资料,依据用药方法分为雷贝拉唑与复方消化酶胶囊联合治疗组(联合用药组)、雷贝拉唑单独治疗组(单独用药组),各50例。统计分析两组治疗效果。结果联合用药组患者的内镜下分级0级高于单独用药组,1级、2级、3级占比均低于单独用药组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合用药组的症状积分、酸反流次数、酸暴露时间、餐后胃排空率、肠排空率、胃动力学、食管动力学数据均优于单独用药组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合用药组总有效率为98.00%,高于单独用药组的84.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.396,P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合用药组患者的餐后烧灼感、早饱感、饱胀感、腹部疼痛消失时间均短于单独用药组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年反流性食管炎伴功能性消化不良应用雷贝拉唑与复方消化酶胶囊联合治疗的效果较雷贝拉唑单独治疗好。

益胃除痞方联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗消化性溃疡的疗效及作用机制分析

目的:研究益胃除痞方联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗消化性溃疡的疗效并探讨其可能作用机制。方法:回顾性选取海南省中医院脾胃病科2020年8月~2022年6月收治的102例消化性溃疡患者为对象采用随机数字法分为两组。常规组61例给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗,益胃除痞组61例给予益胃除痞方联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗。治疗4周后评估两组疗效,检测两组血清炎症因子、三叶因子2(TFF2)、α-防御素(DEFA)等相关因子的水平,比较两组治疗前和治疗4周后中医症候评分、溃疡面积的差异。结果:益胃除痞组治疗4周后总有效率为94.12%(48/51),高于常规组的80.39%(41/51),有统计学差异(χ^(2)=4.320;P=0.038)。两组治疗4周后血管内皮细胞生长因子(VEGF)、TFF2、DEFA、超氧化物醋化酶(SOD)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)水平高于治疗前,肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、丙二醛(MDA)、白介素-8(IL-8)、白介素-17(IL-17)水平低于治疗前,且益胃除痞组治疗4周后炎症因子、MDA水平较常规组更低,TFF2、DEFA、VEGF、SOD、bFGF较常规组更高。两组治疗4周后中医症候评分、溃疡面积低于治疗前,且益胃除痞组治疗4周后较常规组更低(P<0.05)。结论:益胃除痞方联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗消化性溃疡可缩小溃疡面积,提高疗效,机制可能与抑制炎症反应,清除氧自由基,促进新生血管的形成有关。

雷贝拉唑钠肠溶胶囊结合武威汉简百病膏药方治疗胃溃疡患者的临床效果分析

目的探讨雷贝拉唑钠肠溶胶囊结合武威汉简百病膏药方治疗胃溃疡的效果。方法选取2020年4月—2022年2月兰州市中医医院急诊收治的100例胃溃疡患者为研究对象,根据住院编号划分组别,其中将住院编号为单数的50例患者纳入对照组,予以雷贝拉唑钠肠溶胶囊常规治疗,将住院编号为双数的50例患者纳入治疗组中,在对照组基础上增加武威汉简百病膏药方治疗,比较两组患者的治疗有效率、中医证候积分、胃镜疗效、Hp阳性率与不良反应。结果治疗组的治疗有效率96.00%高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.000,P<0.05)。治疗后,治疗组的上腹痛、烧灼感、腹胀以及嗳气反酸积分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的总有效率96.00%高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组的Hp阳性率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑钠肠溶胶囊结合武威汉简百病膏药方对胃溃疡影响确切,可在提升患者治疗效果的同时,降低患者中医证候积分,缓解症状,以标本兼治的原则改善胃镜检查结果。

安胃疡胶囊联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效及对患者血浆胃泌素与胃动素的影响

目的探讨安胃疡胶囊联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡(PU)疗效及对患者血浆胃泌素与胃动素的影响。方法 120例符合纳入标准的PU患者随机分为对照组(n=60)和治疗组(n=60)。对照组给予雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察组在对照组的基础上联合应用安胃疡胶囊治疗。观察比较两组治疗疗效、幽门螺杆菌(Hp)根除率、血浆胃泌素、胃动素水平及不良反应发生情况。并随访6个月,比较两组复发率。结果治疗组的治疗总有效率和Hp根除率分别为96.7%和96.7%,明显高于对照组85.0%的总有效率和86.7%的Hp根除率(P<0.05)。治疗后,与对照组比较,治疗组胃泌素及胃动素水平明显降低(P<0.05)。治疗过程中,两组均未出现严重不良反应,不良反应发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访6个月,观察组的复发率为5.0%,明显低于对照组16.7%的复发率(P<0.05)。结论安胃疡胶囊联合雷贝拉唑治疗PU疗效可靠,具有较高的治疗有效率及Hp根除率,同时可以降低血浆胃泌素及胃动素水平,并减少疾病复发,且不良反应轻微,为临床治疗消化性溃疡提供了新的理论基础。

国医大师经验方清胃颗粒治疗难治性反流性食管炎的临床研究

目的观察雷贝拉唑胶囊比较评价联合使用清胃颗粒治疗难治性反流性食管炎的疗效及其安全性。方法符合入组标准的难治性反流性食管炎的患者120例,随机进入治疗组与对照组,两组均服用雷贝拉唑胶囊1粒/次,2次/d,治疗组同时加用清胃颗粒1袋/次,2次/d,共8周,治疗结束评价疗效和安全性。结果治疗组在胃食管反流病症状频率表评价中总有效率为81.67%,中医症状、证候量表评价中总有效率为78.33%,对照组分别为58.33%、66.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);其中吐酸、烧心、心下烦治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.01),疗效显著,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。停药率两组分别为治疗组56.67%,对照组38.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);复发率显示治疗组44.12%,对照组73.91%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别是6.67%,8.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论(1)雷贝拉唑胶囊联合使用清胃颗粒可显著降低难治性反流性食管炎症状分级量表等各项评分;(2)雷贝拉唑胶囊联合使用清胃颗粒,停药率及复发率有显著下降;(3)清胃颗粒与雷贝拉唑胶囊均为临床使用安全的药物。

肠溶微丸雷贝拉唑钠胶囊的人体生物利用度及生物等效性评价

目的:评价肠溶微丸雷贝拉唑钠胶囊的人体生物利用度及生物等效性。方法:32名健康男性志愿者随机交叉单剂量口服肠溶微丸雷贝拉唑钠胶囊(受试制剂)与雷贝拉唑钠肠溶胶囊(参比制剂)各20 mg,分别在不同时间点采集血浆样本,清洗期7 d。采用LC-MS/MS法测定血浆中雷贝拉唑浓度,采用DAS 3.0软件统计分析药动学参数。结果:受试者餐后口服肠溶微丸雷贝拉唑钠胶囊与肠溶胶囊的主要药动学参数如下:T1/2分别为(2.20±0.83)h和(1.95±0.52)h;Tmax(3.88±1.11)h和(4.64±1.50)h;Cmax分别为(401.06±170.75)ng·ml-1和(394.63±215.64)ng·ml-1;AUC0→t分别为(918.42±427.39)ng·h·ml-1和(994.49±520.73)ng·h·ml-1;AUC0→∞分别为(937.30±445.13)ng·h·ml-1和(1 011.69±534.78)ng·h·ml-1。数据分析显示:两种制剂的主要药动学参数除Tmax(P<0.05)外,其余差异均无统计学意义(P>0.05)。肠溶微丸雷贝拉唑钠胶囊的相对生物利用度为(99.80±7.20)%。结论:肠溶微丸雷贝拉唑钠胶囊较参比制剂分散程度高、受食物影响小、药物释放快、吸收迅速;受试制剂与参比制剂具有生物等效性。

补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对临床症状、生活质量的影响

目的:探讨补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对患者临床症状、生活质量的影响。方法:将2019年9月至2020年9月该院收治的92例反流性食管炎患者根据随机数字表法分为两组。对照组患者(46例)服用雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗,观察组患者(46例)在对照组的基础上予以补中益气汤加减治疗,连续治疗8周。观察两组患者治疗前、治疗8周后的胃肠激素水平、食管黏膜组织氧化应激指标、中医证候评分和生活质量评分变化情况,分析临床疗效和不良反应发生情况。结果:观察组患者的总有效率为95.65%(44/46),明显高于对照组的80.43%(37/46),差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,两组患者治疗后血清胃动素、胃泌素和食管黏膜组织总超氧化物歧化酶水平均升高,健康调查简表总评分、躯体健康评分和精神健康评分均升高,食管黏膜组织一氧化氮、丙二醛水平均降低,中医证候各项评分(胸胁胀满、吞酸烧心、呃逆嗳气和情志抑郁)降低;且观察组患者上述指标和评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组、对照组患者的不良反应发生率分别为10.87%(5/46)、8.70%(4/46),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效较好,可有效缓解患者各项临床症状,改善胃肠激素水平和食管黏膜氧化应激反应,提高患者生活质量,且不良反应少。

阿莫西林联合雷贝拉唑在NSAIDs相关性溃疡治疗中的作用

目的:对阿莫西林联合雷贝拉唑在非甾体类消炎药(non-steroid anti-inflammatory drugs,NSAIDs)相关性溃疡治疗中的作用进行探讨.方法:选取服用NSAIDs≥4 wk且经胃镜确诊为NSAIDs相关性溃疡的患者184例,随机分为观察组(阿莫西林+雷贝拉唑钠肠溶胶囊)92例和对照组(安慰剂+雷贝拉唑钠肠溶胶囊)92例,治疗4 wk为1个疗程.对患者治疗结果和临床症状缓解情况进行统计,并随访记录患者消化系出血事件和不良反应发生情况.结果:观察组的总有效率为97.8%,显著高于对照组(90.2%),差异具有统计学意义(2=4.604,P<0.05).腹痛缓解时间观察组与对照组分别为2.9 d±1.1 d和4.3 d±1.6 d,观察组明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(t=6.916,P<0.05).观察组患者随访6 mo、1年的消化系出血事件发生率分别为5.4%和8.7%,显著低于对照组(14.1%和22.8%),差异有统计学意义(2=4.301,7.491,P<0.05).两组患者在治疗和随访过程中均无大出血等不良反应的发生,肝肾功能无影响.结论:阿莫西林联合雷贝拉唑钠在治疗NSAIDs相关消化性溃疡中,起效时间快,安全有效,值得临床推广.

健胃愈疡片修复内镜治疗术后“医源性溃疡”

目的:比较健胃愈疡片和雷贝拉唑胶囊修复内镜治疗术后"医源性溃疡"的临床价值。方法:对内镜下应用氩等离子凝固疗法(APC)、内镜黏膜切除术(EMR)、内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗术后"医源性溃疡"的患者,口服健胃愈疡片(n=53)、雷贝拉唑胶囊(n=50)进行临床对照治疗,观察两组药物对"医源性溃疡"修复情况。结果:两组治疗期间未见胃窦黏膜出血、穿孔等并发症。健胃愈疡片组末次治疗术后1个月复查"医源性溃疡"呈红色溃疡瘢痕(S1期)48例(90.6%),术后3个月呈白色溃疡瘢痕(S2期)52例(98.1%),术后6个月超声内镜(EUS)显示为Sc期50例(94.3%)。雷贝拉唑组末次治疗术后1个月复查"医源性溃疡"呈红色溃疡瘢痕(S1期)47例(94.0%),术后3个月呈白色溃疡瘢痕(S2期)45例(90.0%),术后6个月EUS显示表现为Sc期40例(80.0%)。健胃愈疡片组溃疡愈合质量达Sc期患者优于雷贝拉唑胶囊组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:健胃愈疡片、雷贝拉唑胶囊治疗"医源性溃疡"短期效果相当,远期效果(溃疡愈合质量达Sc期)健胃愈疡片组优于雷贝拉唑胶囊组,笔者认为健胃愈疡片是一种治疗"医源性溃疡"较为理想的药物,可供临床选择应用。

黄芪建中汤加味治疗消化性溃疡40例

目的:观察黄芪建中汤加味治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法:将80例PU患者随机分为对照组、治疗组各40例。对照组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗,治疗组用黄芪建中汤加味治疗,2组均连续治疗4周。观察2组临床疗效、胃镜疗效及治疗前后症状积分的变化情况。结果:临床疗效、胃镜疗效总有效率治疗组分别为89.74%、86.2%,对照组分别为75.68%、71.4%,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。症状积分2组治疗后均明显降低(P<0.05),治疗组降低更明显(P<0.05)。复发率治疗组为22.2%,对照组为58.3%,治疗组低于对照组(P<0.05)。结论:黄芪建中汤加味治疗PU疗效优于西医治疗,其疗效肯定,复发率低。

半夏泻心汤对胃食管反流病患者食管动力学的影响

目的:探讨半夏泻心汤对胃食管反流病患者食管动力学的影响。方法:将寒热错杂型胃食管反流病患者84例随机分为观察组和对照组各42例,观察组予半夏泻心汤加减治疗,对照组予雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合莫沙必利片治疗,2组患者均治疗8周,停药后2周、4周后随访,观察2组患者临床疗效、食管动力学情况及停药后复发率。结果:总有效率观察组为92.9%,对照组为95.2%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);停药2周、4周后,观察组复发率分别为4.8%、9.5%,对照组分别为19.0%、26.2%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);2组患者治疗前后食管下段括约肌(lower esophageal sphincter,LES)长度比较无变化,治疗后2组患者LES及食管上段括约肌(upper esophageal sphincter,UES)压力比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后观察组LES及UES压力高于对照组。结论:半夏泻心汤可增强寒热错杂型胃食管反流病患者食管动力,降低停药后复发率,效果优于雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合莫沙必利片治疗,临床疗效2组相当。

三种国产质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的研究和分析三种国产质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本-效果。方法选取自2015年1月~2016年1月来我院治疗的反流性食管炎患者90例作为研究对象,随机分为三组,其中A组30例予雷贝拉唑钠肠溶片（丁齐尔）10mg,2次/d,早晚饭前口服;B组30例予奥美拉唑肠溶胶囊（金奥康）20mg/次,2次/d,早晚饭前口服;C组30例予埃索美拉唑肠溶胶囊（莱美舒）20 mg/次,2次/d,早晚饭前口服。治疗8周后复查胃镜评价疗效,并比较三组的C/E值、敏感度。结果三组患者治疗后的总有效率分别为96.7%、90.0%、93.3%,组间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。A组雷贝拉唑的C/E比最小,说明雷贝拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果最好。敏感度分析结果显示成本-效果与原分析基本保持一致。结论三种国产质子泵抑制剂治疗反流性食管炎均取得了较好的疗效,但从药物经济学角度分析显示,雷贝拉唑治疗反流性食管炎经济效果更好,是更为经济有效的选择。