腕掌侧入路与腕背侧入路治疗腕舟骨骨折临床疗效的比较

目的:比较腕掌侧和腕背侧手术入路治疗腕舟骨骨折的临床效果。方法:38例新鲜不稳定性腕舟状骨骨折病人随机分为腕掌侧手术入路组21例和背侧手术入路17例,对其进行了术后一年的随访,以腕关节Cooney评分、骨折是否愈合、是否并发神经血管肌腱组织损伤进行疗效评估。结果:腕掌侧组中1例发生骨折不愈合,无神经血管肌腱组织损伤;腕背侧组中1例发生骨折不愈合,1例发生舟骨坏死,1例发生桡神经浅支损伤引起腕背侧感觉减退,1例发生桡动脉腕背支损伤。两组腕关节Cooney评分无统计学差异,愈合时间差异无统计学意义。结论:腕掌侧或背侧入路治疗腕舟骨骨折临床疗效无显著差异。

腕部桡动脉-头静脉内瘘不同术式临床应用分析

自体动静脉内瘘是血液透析的首选血管通路。其中腕部桡动脉-头静脉内瘘是目前临床常选用的动静脉内瘘手术,其手术方式多样化,分别有传统端侧吻合术、传统端端吻合术、传统侧侧吻合术及改良的端侧吻合术、改良的端端吻合术、改良的侧侧吻合术。本文通过对比分析腕部桡动脉-头静脉内瘘成形术不同术式,阐述各自优缺点,以期指导临床腕部桡动脉-头静脉内瘘手术的开展。

桡侧腕屈肌腱入路与直接掌侧入路切开复位内固定对桡骨远端骨折患者腕关节功能及创伤反应程度的影响

目的探讨桡侧腕屈肌腱入路与直接掌侧入路切开复位内固定对桡骨远端骨折患者腕关节功能及创伤反应程度的影响。方法选取2017年10月至2019年10月收治的40例桡骨远端骨折患者为研究对象,根据手术方式不同将其分为A组(20例)和B组(20例)。A组采用桡侧腕屈肌腱入路切开复位内固定治疗,B组采用直接掌侧入路切开复位内固定治疗。比较两组患者的腕关节活动范围、腕关节功能评分、炎症因子水平、疼痛介质水平。结果术后3、6个月,A组的腕关节活动范围大于B组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后12个月,两组的腕关节活动范围无显著差异(P>0.05)。术前、术后12个月,两组的腕关节功能评分无显著差异(P>0.05);术后3、6个月,A组的腕关节功能评分低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术前,两组的IL-6、IL-8及CRP水平无显著差异(P>0.05);术后1周,A组的IL-6、IL-8及CRP水平低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术前,两组的SP、5-HT及PGE_(2)水平无显著差异(P>0.05);术后1周,A组的SP、5-HT及PGE_(2)水平低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床采用桡侧腕屈肌腱入路与直接掌侧入路切开复位内固定治疗桡骨远端骨折均能取得理想的远期效果,但桡侧腕屈肌腱入路能加快腕关节功能恢复,促进患者创伤反应程度减轻。

掌侧入路钢板内固定旋前方肌处理对桡骨骨折腕关节功能的影响

目的研究掌侧入路钢板内固定旋前方肌肉处理对桡骨骨折腕关节功能的影响。方法方便选取2014年2月—2016年2月该院收治的90例桡骨骨折患者作为研究对象,随机抽签分为两组,各45例。观察组行掌侧入路钢板内固定旋前方肌处理,对照组采用背侧入路钢板内固定旋前方肌处理。比较两组围术期一般情况[手术时间、切口愈合时间、住院时间、尺偏角、掌倾角及桡骨高度],记录两组患者术后腕关节恢复情况和并发症发生率。结果观察组切口愈合和住院时间分别为(5.78±1.43)d和(8.02±1.34)d,均显著低于对照组(P<0.05)。两组术后1年腕关节功能优良率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症总发生率为8.89%,显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论掌背侧入路钢板内固定旋前方肌处理用于桡骨骨折均能获得良好的腕关节功能恢复效果,但掌侧入路术后并发症少,有助于患者早期恢复。

腕桡侧入路掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折的效果

目的探讨腕桡侧入路掌侧锁定钢板内固定对桡骨远端骨折患者术中出血量及腕关节功能的影响。方法选取2016年8月~2019年8月我院收治的80例桡骨远端骨折患者,随机分为对照组及观察组,各40例,对照组予以腕桡侧入路掌侧普通钢板内固定治疗,观察组予以腕桡侧入路掌侧锁定钢板内固定治疗,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及术前、术后3个月疼痛程度和腕关节功能。结果两组手术时间、术中出血量及住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术前VAS评分、PRWE评分以及Gartland-Werley评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月两组VAS评分、Gartland-Werley评分下降,PRWE评分上升,且观察组改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腕桡侧入路掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折效果确切,有助于缩短骨折延迟愈合时间、减轻患者疼痛,改善患者腕关节功能。