基于理性预期条件下的宏观经济政策有效性分析

理性预期理论是最近二十几年在西方发展起来的一个新兴学派,它的发展在一定程度上改变了现代西方经济学的分析方法和理论结构。本文从理性预期学派的起源和理论基础出发,以理性预期的视角探讨现代宏观经济体系中微观层面上个体行为与宏观层面上经济行为之间的内在联系,认为政府在微观经济主体具备良好理性预期能力的前提下,宏观经济政策对经济的调节是有限的,政府必须充分尊重并合理引导微观经济主体的预期,才能不断提高宏观经济政策的效用。

理性预期下宏观经济政策真的无效吗

本文在对理性预期模型评述的基础上,通过将宏观经济政策的有效性分为前期有效、当期有效与后期有效后发现,即便是在理性预期理论框架下,宏观经济政策总体上都是有效的,不同的是,在理性预期理论框架下,宏观经济政策仅表现为前期有效。在经验证据上,本文分别以我国和美国的相关实际数据为样本,利用实证分析的方法检验了货币政策的有效性。分析结果显示,我国的货币政策不仅是前期有效的,而且后期也是有效的,相比而言,美国的货币政策却表现出前期有效、后期无效的特点。究其原因,两者的差异主要在于政策信号传递以及公众对货币政策预期形成的方式不同,但无论公众对宏观经济政策的预期的形式如何,它都会对宏观经济经济运行产生影响,经济政策都是不可或缺的。

理性预期与扩大内需政策

在对理性预期发展与主要观点介绍的基础上 ,分析了公众预期对我国近期扩大内需政策效果的影响 ,认为当前消费需求和民间投资需求不足是公众基于一系列未来经济政策和现象理性预期的结果 ,并在此基础上提出了若干对策建议 .

我国财政政策效果的实证分析——基于理性预期理论的FL模型

在理性预期理论的基础上,选用FL模型和BL模型进行对比,对我国实行的积极财政政策的有效性进行了实证研究。在FL模型中引入理性预期变量,对财政政策的效果进行了实证研究。模型的实证结果表明:经济主体的理性预期会影响到财政支出的效果,FL模型的财政支出对于民间消费具有负效应,而FL模型和BL模型都证明了持续的财政支出对民间投资有挤出效应,前者的影响更为明显。经济主体对将来的预期对经济增长和扩大需求起着非常重要的作用,因此改善经济主体的理性预期有助于提高财政政策的效果。

中国统一货币政策区域效应差异的实证研究——基于预期差异货币效应模型的路径解释

从区域性预期差异角度分析统一货币政策造成差异地区影响的不同原因,用一种模型尝试论证统一货币政策下区域预期差异同样会造成政策的执行效果不同,创立了区域预期差异条件下的货币效应模型,以数理模型研究统一货币政策在预期不同地区对价格及生产带来的不同影响。采用统一货币政策对中国东、中、西部地区的差异性影响进行实证研究,利用VaR等实证方法论证发现,中国统一货币政策对差异地区造成了不同影响。同时,分析了预期对货币政策差异影响的传导路径,为相关领域研究开辟了一条新的思路。

关于公众预期与货币政策的反思

公众预期与货币政策的关系问题一直是宏观经济学中令人感到困惑的热点问题。本文力图对经典理论的基本前提进行深入的研讨 ,强调由于理性预期模型在前提假设方面的简单化 ,才使得理论与现实时常存在差异 ,并以此为基础进一步探析货币政策效应与公众预期的关系 ,最后结合中国实际进行实证分析。

国家货币政策对天津经济的调控效应分析——动态随机一般均衡模型视角

本文基于宏观经济政策分析中广泛应用的新凯恩斯动态随机一般均衡模型框架(DynamicStochasticGeneralEquilibrium,DSGE),分析和探讨了我国金融宏观调控政策对天津国民经济的影响效应,同时估计了一系列天津经济运行的特征参数,这对于理解天津经济发展、宏观调控政策在天津的区域效应意义重大。分析表明,从货币政策工具对天津市宏观经济的调控效果看,在我国执行以信贷规模总量为代表的数量型工具优于以官方存贷款利率为代表的价格型工具。事实上,当前天津经济处于较快发展时期,经济结构转型、资产价格波动和一段时期内通货膨胀预期的不断增强,货币政策在这一过程中起到了十分重要的影响和作用。