期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
小词“或”的意蕴:以汉语言哲学为进路
1
作者 刘梁剑 《社会科学》 CSSCI 北大核心 2023年第2期24-32,共9页
小词“或”的典型用法,一为存在量词,一为析取连接词。作为存在量词,“或”为逆辖的主体量词。借助主词存在和论域问题的分析,可以阐明渡鸦悖论实为伪装的眢论,因为它错将两个不同的命题等同起来。作为析取连接词,“或”兼有相容析取和... 小词“或”的典型用法,一为存在量词,一为析取连接词。作为存在量词,“或”为逆辖的主体量词。借助主词存在和论域问题的分析,可以阐明渡鸦悖论实为伪装的眢论,因为它错将两个不同的命题等同起来。作为析取连接词,“或”兼有相容析取和不相容析取的用法。基于“或”的析取用法,我们可以将戴维森关于意志软弱的三要素修正为知“或”、去“惑”、起“行”三环节。 展开更多
关键词 小词 眢论 渡鸦悖论 意志软弱 汉语言哲学
下载PDF
亨普尔的归纳悖论 被引量:2
2
作者 朱志方 《华中科技大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第2期35-39,共5页
亨普尔验证悖论,又叫乌鸦悖论,是同时运用逻辑演算和尼柯德标准产生的。它涉及逻辑等值、实质蕴含、尼柯德标准等多种因素。此前消除悖论的方式是否定其中一个因素。实际上,亨普尔悖论是逻辑规则与尼柯德标准之间的表面不一致。尼柯德... 亨普尔验证悖论,又叫乌鸦悖论,是同时运用逻辑演算和尼柯德标准产生的。它涉及逻辑等值、实质蕴含、尼柯德标准等多种因素。此前消除悖论的方式是否定其中一个因素。实际上,亨普尔悖论是逻辑规则与尼柯德标准之间的表面不一致。尼柯德标准并不是一个逻辑标准,而是科学家在检验经验假说时采用的实践原则。因此,我们应该将假说验证的逻辑规则与科学假说的实践验证区分开来。这样,实质蕴含、逻辑等值、尼柯德标准在假说检验的逻辑中都可以保留,而在逻辑上并没有悖论。 展开更多
关键词 亨普尔 验证悖论 乌鸦悖论 尼柯德标准
下载PDF
乌鸦悖论的“似然度比例测度”方案——与经典方案之比较
3
作者 胡浩 《华南师范大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第3期79-83,163,共5页
在乌鸦悖论的解决方案中,有两个经典方案:一为亨佩尔方案,二为标准贝叶斯方案。这两个方案的要点是确立"比较论题"和"定量论题"。以Maher的标准为判据,这两个经典方案都不能令人满意。"似然度比例测度"... 在乌鸦悖论的解决方案中,有两个经典方案:一为亨佩尔方案,二为标准贝叶斯方案。这两个方案的要点是确立"比较论题"和"定量论题"。以Maher的标准为判据,这两个经典方案都不能令人满意。"似然度比例测度"方案是标准贝叶斯方案的提高版本。它基于较合理的假设确立了"比较论题",并在较弱假设下建立了弱化的"定量论题",但是该(弱)假设并没有得到过进一步的辩护。 展开更多
关键词 乌鸦悖论 “似然度比例测度” 比较论题 定量论题
下载PDF
从“乌鸦悖论”看逻辑经验主义
4
作者 齐月祥 《山西大同大学学报(自然科学版)》 2007年第5期90-92,共3页
证实原则是逻辑经验主义的理论基石,对同类命题还是异类命题的证实是"乌鸦悖论"与逻辑经验主义的主要区别.无论哪种意义上的证实,其主要目的都是对确定性的寻求.本文从一个范例入手,采用了系统内部时间分析方法,在哲学史视阈... 证实原则是逻辑经验主义的理论基石,对同类命题还是异类命题的证实是"乌鸦悖论"与逻辑经验主义的主要区别.无论哪种意义上的证实,其主要目的都是对确定性的寻求.本文从一个范例入手,采用了系统内部时间分析方法,在哲学史视阈下指出了逻辑经验主义寻求确定性的哲学旨向. 展开更多
关键词 乌鸦悖论 逻辑经验主义 证实
下载PDF
Philosophy of Science for Scientists: The Probabilistic Interpretation of Science 被引量:1
5
作者 Shiro Ishikawa 《Journal of Quantum Information Science》 2019年第3期123-154,共32页
Recently we proposed “quantum language” (or, “the linguistic Copenhagen interpretation of quantum mechanics”, “measurement theory”) as the language of science. This theory asserts the probabilistic interpretatio... Recently we proposed “quantum language” (or, “the linguistic Copenhagen interpretation of quantum mechanics”, “measurement theory”) as the language of science. This theory asserts the probabilistic interpretation of science (=the linguistic quantum mechanical worldview), which is a kind of mathematical generalization of Born’s probabilistic interpretation of quantum mechanics. In this paper, we consider the most fundamental problems in philosophy of science such as Hempel’s raven paradox, Hume’s problem of induction, Goodman’s grue paradox, Peirce’s abduction, flagpole problem, which are closely related to measurement. We believe that these problems can never be solved without the basic theory of science with axioms. Since our worldview (=quantum language) has the axiom concerning measurement, these problems can be solved easily. Thus we believe that quantum language is the central theory in philosophy of science. Hence there is a reason to assert that quantum language gives the mathematical foundations to science. 展开更多
关键词 Philosophy of SCIENCE Linguistic Copenhagen INTERPRETATION PROBABILISTIC INTERPRETATION of SCIENCE raven paradox PROBLEM of Induction Grue paradox Abduction Flagpole PROBLEM
下载PDF
对归纳法诸问题的再讨论
6
作者 付晓云 《西安文理学院学报(社会科学版)》 2017年第4期66-68,共3页
归纳法在西方科技哲学的发展历程中占据着重要地位,反映着科技哲学发展的演化。尝试从统计方法的角度,对有关于归纳法的三个问题——休谟问题、古德曼的蓝绿悖论、亨佩尔的乌鸦悖论——进行重新梳理。力图对归纳法进行合理论证,休谟问... 归纳法在西方科技哲学的发展历程中占据着重要地位,反映着科技哲学发展的演化。尝试从统计方法的角度,对有关于归纳法的三个问题——休谟问题、古德曼的蓝绿悖论、亨佩尔的乌鸦悖论——进行重新梳理。力图对归纳法进行合理论证,休谟问题也揭示了经验论哲学的真实困境。 展开更多
关键词 归纳法 休谟问题 古德曼的蓝绿悖论 亨佩尔的乌鸦悖论
下载PDF
含有预设关系语句的形式化
7
作者 陈一源 姚从军 《贵州工程应用技术学院学报》 2020年第3期19-28,共10页
要赋予一阶谓词公式确定的含义,首先要确定个体域。个体域确定之后,个体变项的变化范围也就确定下来了,进而可给出个体常项、谓词符号的解释。个体域的确定、个体常项和谓词符号的解释构成了一阶语言的模型。事实上,受谓词的限制,个体... 要赋予一阶谓词公式确定的含义,首先要确定个体域。个体域确定之后,个体变项的变化范围也就确定下来了,进而可给出个体常项、谓词符号的解释。个体域的确定、个体常项和谓词符号的解释构成了一阶语言的模型。事实上,受谓词的限制,个体变项的实际取值范围达不到个体域,只是个体域的子集,一旦超过实际取值范围,就会使语句发生句法错误。对个体变项实际取值范围的限制要靠预设得以实现。于是怎么把这种预设关系体现在形式语句中就是一个关键点了。 展开更多
关键词 乌鸦悖论 谓词 词典 预设
下载PDF
一个新的解决乌鸦悖论的方案 被引量:1
8
作者 周文华 《自然辩证法通讯》 CSSCI 北大核心 2015年第5期26-32,共7页
解决亨佩尔乌鸦悖论的方案可分为四类:甲,否认或修改尼科德判据;乙,否认换质位定律;丙,否认或修改等值条件;丁,认为尼科德判据中的"验证"与等值条件中的"验证"不是同一个概念。目前学界所提出的各类解决乌鸦悖论的... 解决亨佩尔乌鸦悖论的方案可分为四类:甲,否认或修改尼科德判据;乙,否认换质位定律;丙,否认或修改等值条件;丁,认为尼科德判据中的"验证"与等值条件中的"验证"不是同一个概念。目前学界所提出的各类解决乌鸦悖论的方案绝大多数属于甲类,其中贝叶斯型方案被认为是最成功的一类。但即使是贝叶斯型方案,也存在严重问题;否认换质位定律又违犯逻辑,丁类方案也不可取。但是,逻辑等值的命题可以不是同一个命题,所以支持等值条件的亨佩尔论证是错误的。我们还用"例证"的例子表明了等值条件不成立。因此,可以用丙类方案来解决乌鸦悖论。用命题理论来解决乌鸦悖论是一个完全新的方案。 展开更多
关键词 乌鸦悖论 例证 验证 尼科德判据 等值条件
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部