安徽省采供血系统ELISA单试剂检测呈反应性献血者重新召回的检测结果分析

目的通过分析安徽省采供血系统暂时屏蔽的献血者重新召回检测结果,为制定合适的血清学检测呈反应性献血者重新召回策略提供理论依据。方法对2013年1月—2015年6月HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP血清学单试剂检测呈反应性的献血者,屏蔽6个月后,对其追踪采样进行相应反应性项目的检测：首先用原试剂再次进行ELISA双试剂检测,同时进行单人份核酸检测（NAT）若均为阴性送确证试验室再次进行ELISA双试剂（至少有一种试剂与原试剂不同）检测及补充血清学试验：乙型肝炎病毒核心抗体检测、HBsAg中和试验、HCV重组免疫印迹试验（RIBA）、HIV免疫印迹试验（WB）、TP梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）。结果确证实验室共检测召回样本201例,召回检测阴性119例,召回率59.2%。其中：检测HBsAg单试剂呈反应性标本65例,可重新召回献血者26例,召回率40.00%（26/65）;检测抗-HCV单试剂呈反应性标本40例,可重新召回献血者35例,召回率87.50%（35/40）;检测抗-HIV单试剂呈反应性标本46例,可重新召回献血者25例,召回率54.35%（25/46）;检测抗-TP单试剂呈反应性标本50例,可重新召回献血者33例,召回率66.00%（33/50）。结论血清学ELISA单试剂检测呈反应性献血者中有一部分是潜在合格的献血者,现行的呈反应性献血者重新召回策略具有防止合格献血者流失的积极意义,但召回检测结果仍然呈反应性献血者的进一步追踪值得探讨。

人C-反应蛋白磁微粒化学发光酶免疫测定法的建立

人C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)是炎症以及各种相关疾病如病毒感染、心血管疾病等诊断、治疗和预后的临床检测指标。为了建立一种快速、准确的CRP定量免疫测定方法,将表达纯化的重组CRP作为抗原免疫小鼠,获得了5株稳定分泌抗体的单克隆抗体细胞株,采用双抗体夹心酶联免疫吸附测定法(double antibody sandwich enzyme-linked immunosorbent assay,DAS-ELISA)初步鉴定筛选的抗人CRP单克隆抗体,并分别选择mAb 9D6和mAb 9G4作为捕获抗体与检测抗体,建立用于人CRP检测的化学发光酶免疫测定法(chemiluminescence enzyme immunoassay,CLEIA),最后通过测定分析临床血清CRP样本,评价CLEIA的性能。结果显示,基于9D6/9G4-AP单克隆抗体对的CLEIA测定范围为0.1767~500μg/L(可扩展至100 mg/L);所建立的CLEIA与医院采用的免疫散射比浊法(R^(2):0.9496,P<0.0001)表现出良好的相关性,且Bland-Altman分析中96.36%(106/110)的点在95%一致性界限范围内显示两种检测方法具有较好的一致性。结果初步表明,建立的分析方法在临床诊断中具有较好的应用前景。

献血者ELISA单试剂检测呈反应性标本检测结果分析

目的回顾性分析献血者ELISA单试剂检测呈反应性标本的检测结果,为研究献血者检测策略提供指导意义。方法广州血液中心2017年1月1日—2017年12月31日无偿献血标本共345 164例,采用自动酶联免疫检测分析仪对血液标本进行检验,分析标本检验结果。结果 2017年1月1日—2017年12月31日无偿献血标本共345 164例,经过ELISA双试剂检测后HBV、HCV、HIV可疑标本数为2 956,占样本数0.86%。HBV复检后合格数为1 068,占HBV总可疑数的67.5%。HCV复检后合格数为343,占HCV总可疑数的49.8%。HIV复检后合格数为347,占HIV总可疑数的50.7%。复检后HBV和HIV单试剂呈反应性有显著差异(P <0.01),HCV没有差异。HBV试剂2单试剂反应性不合格且核酸阳性标本占了HBV单试剂反应性标本的11.61%,其余试剂均少于1%。结论只采用1种ELISA检测试剂进行初筛,可能存在漏检的风险,血清学ELISA单试剂检测呈反应性献血者大部分核酸是阴性的。

ELISA方法和血清学方法筛选群体反应性抗体的比较

目的 比较ELISA方法和血清学方法筛选肾移植受者群体反应性抗体的差异。方法 将 1 2 0份肾脏病患者血清分成 3组 ,包括首次移植术前、术后 1个月及肾功能稳定期者标本各 40份。分别以ELISA方法和血清学方法作群体反应性抗体检测。按照试剂盒的规定操作和判断结果。结果 ELISA方法操作简便、结果客观、易于判断、重复性好、耗时 1 50min ,1 2 0份样本中检测出 2 4例阳性 ;血清学方法耗时 1 30min ,检测出 2 3例阳性 ,其中 2 3例阳性与ELISA方法检测的阳性一致。结论 ELISA方法在筛选肾移植受者群体反应性抗体检测中显示出良好的应用前景。

黄曲霉素M1间接竞争ELISA的建立及其在牛奶中的应用

利用高特异性单克隆抗体,建立黄曲霉素M1的间接竞争ELISA检测方法。棋盘法优化了包被抗原及酶标抗体的最佳稀释倍数。包被抗原和酶标抗体的最佳工作浓度分别为1∶15000和1∶2000。该方法的线性范围为(0.1—8.1)ng·mL-1。除了与黄曲霉素B1的交叉反应为35%外,与黄曲霉素B2、黄曲霉素G1及黄曲霉素G2的交叉反应均小于1%。在牛奶实际样品检测的回收率均大于70%,而且检测过程在10min以内即可完成。该方法灵敏度高,特异性强,而且操作简单,适合多样本的快速筛查,为黄曲霉素M1的高效检测提供了一个良好的选择。

云浮市血液筛查反应性献血者归队分析

目的分析云浮市血液筛查反应性献血者归队情况,为持续改进献血者归队管理提供依据。方法乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(HCVAb)单试剂反应性献血者自屏蔽期满6个月后,或人类免疫缺陷病毒抗体(HIVAb)、梅毒螺旋体抗体(抗TP)单试剂反应性献血者自屏蔽期满3个月后,根据自愿原则向屏蔽单位提出归队申请,由屏蔽单位采样后进行两次双试剂酶联免疫吸附法(ELISA)、单人份核酸检测合格后,允许归队。结果2018年1月至2022年12月,共101例献血者符合申请归队,按申请归队原因分类,HBsAg占8.9%(9/101),HCVAb占25.7%(26/101),HIVAb占30.7%(31/101),抗TP占34.7%(35/101),申请HBsAg原因最少;归队检测合格者31人,合格率为30.7%。归队合格献血者中,21人再次献血,献血次数46人次,献血量13300 ml。结论血液筛查反应性献血者归队策略有一定比例的允许归队者,防止了合格献血者流失,维护了献血者权益,但需继续加强归队宣传。

献血者HBsAg ELISA筛查单试剂假阳性的原因分析

目的:探究江苏地区献血者HBsAg ELISA筛查中单试剂假阳性产生原因,为献血者归队提供参考数据。方法:①血清学检测:对本中心2014-2017年期间319444例献血者血液样本进行HBs Ag ELISA双试剂检测,对其中呈单试剂阳性(S/CO≥0.5)样本进行ECLIA确认。②核酸检测:对所有单试剂阳性标本进行6/8人份混样/单样本拆分核酸实验。③试剂评价:以ECLIA或NAT结果为金标准绘制ROCC,评价不同阳性界值(COI)下本实验室HBsAg ELISA试剂A、B诊断性能。结果:319444名献血者标本经初筛共检出HBsAg单试剂阳性227例(0.71‰),经确认,其中HBsAg真阳性39例(17.2%),HBV DNA阳性12例(5.3%)。最大YI下,试剂A、B使用厂商推荐的1.0 COI时对于单阳标本的诊断能力均优于应用实验室的0.5 COI,且试剂A诊断能力优于试剂B(AUC:0.661 vs 0.632;Youden:0.329 vs 0.297),但兼顾灵敏度下两种试剂诊断特异度均有限(<60%)。最大YI下,试剂A/B的最佳临界值分别为2.4/1.4 COI,与厂商临界值相比,试剂A灵敏度下降33%,假阳性率降低60%;试剂B灵敏度提高140%,假阳性率上升36%。结论:ELISA试剂有限的诊断特异性及COI的设置,是导致HBsAg ELISA单试剂假阳性的主要原因,参考ROCC最大YI法,本实验室2种筛查试剂A和B的阳性临界值范围可设定为2.4 COI和0.5-1.4 COI以降低单试剂假阳性率。

超敏CRP单克隆抗体制备及其ELISA体系的初步建立

目的获得CRP特异性单克隆抗体并建立能够检测超敏CRP(hs-CRP)的双抗体夹心ELISA免疫定量检测方法。方法从NCBI核酸数据库中获得人CRP编码序列并进行密码子偏嗜性改造,利用E.coli表达系统表达CRP重组蛋白。用pET22b-CRP重组质粒表达的CRP重组蛋白(rhCRP-22b)作为免疫原免疫Balb/c小鼠并通过杂交瘤技术制备CRP特异性单克隆抗体,鉴定并筛选能够建立双抗体夹心ELISA系统的抗体配对。以pET28a-CRP重组质粒表达的CRP重组蛋白(rhCRP-28a)作为标准品,对该系统线性范围、灵敏度、精密度和准确度(回收试验)进行分析和评价。结果获得5株CRP单克隆抗体,筛选得到2株单克隆抗体可用于hs-CRP的ELISA免疫检测。通过鉴定2株抗体具有良好的效价和特异性。ELISA检测系统线性范围为0～166 ng/ml,灵敏度为5.2 ng/ml,批内CV≤6.43%,批间CV≤5.93%,平均回收率为98.9%,与Orion公司hs-CRP诊断试剂检测结果有良好的可比性。结论本研究制备了高效特异的CRP单克隆抗体并建立了能够检测hs-CRP的双抗体夹心ELISA方法,该方法灵敏度、精密度和准确性良好,能够达到hs-CRP的检测要求,为进一步研发和建立具有自主知识产权的免疫检测试剂盒及其他检测方法体系奠定了良好的基础。

ELISA与ECLIA对HBsAg弱反应性标本检测的比较

目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)和电化学发光(ECLIA)检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)弱反应性标本的结果。方法将由酶联免疫法(ELISA)检测的HBsAg结果(S/CO)在0.7～5.0之间的824份弱反应性血清标本进行电化学发光(ECLIA)测定。结果①352例S/CO在0.7～0.99区间,即ELISA定性为阴性,ECLIA检测结果有48例COI≥1.0(阳性),差异有统计学意义(P<0.05);②432例S/CO在1.0～LPC(弱阳性质控),即ELISA定性为阳性,ECLIA检测结果有248例COI(cutoff指数)<1.0(阴性),差异有显著统计学意义(P<0.01);③40例S/CO在LPC～5.0,即ELISA定性为阳性,ECLIA检测结果COI≥1.0(阳性)。结论 S/CO在0.7～0.99的标本,ECLIA灵敏度优于ELISA;S/CO在1.0～LPC的标本,ELISA的影响因素较多,容易造成假阳性结果,应分析原因并进一步复查;S/CO在LPC～5.0的标本,ELISA和ECLIA方法均能准确地判断。

ELISA筛查单试剂反应献血者追踪检测

目的评价ELISA筛查单试剂有反应献血者感染病毒状况,为制定献血者回招策略提供参考依据。方法对血液传染病4项ELISA筛查单试剂有反应献血者屏蔽6个月后,对其进行追踪采样,以下3种方法平衡检测:ELISA双试剂筛查、核酸检测(NAT)及相关补充确证试验。结果 119例追踪检测献血者中:ELISA双试剂阳性1例,单试剂阳性15例,其余均阴性;NAT检测阳性1例,余均阴性;HBsAg中和试验均为阴性;抗-HCV重组免疫印迹试验(RIBA)阳性1例,不确定2例;抗-HIV免疫蛋白印迹(WB)试验均为阴性;TP抗体梅毒螺旋体(TPPA)试验均为阴性。结论献血者ELISA筛查单试剂反应多为假阳性反应,是潜在合适献血者。现行献血者屏蔽和淘汰制度值得探讨,建议制定规范的补充确证试验及献血者回招标准,以减少献血者流失,确保血液安全。

不同ELISA试剂检测传染病四项弱反应性结果的比较

目的对比进口和国产几种不同厂家品牌的试剂对HBs Ag、抗-HCV、抗-HIV1/2、抗-TP传染病四项的检测结果,观察分析不同试剂对传染病四项检测弱反应性结果的差异。方法 2017年1—12月无偿献血者血液标本47 586份,应用不同全自动酶免分析仪进行ELISA 2次检测,并对除梅毒以外的167份弱反应性样本利用NAT检测技术进行确认。结果 47 586份样本中HBs Ag弱反应性120份(伯乐71份;万泰49份);抗-HCV弱反应性20份(丽珠5份;万泰15份);抗-HIV1/2弱反应性27份(丽珠5;伯乐22);抗-TP弱反应性98份(丽珠41;万泰57),167份弱反应性样本NAT检测结果 HBV DNA有反应性5份(其中伯乐3;万泰2);HCV RNA有反应性0份;HIV-1 RNA有反应性0份;梅毒螺旋体离体存活时间短不进行核酸检测。结论不同试剂对传染病四项检测弱反应性结果存在差异,尽管存在假反应性结果的可能,但核酸检测发现仍有输血残余风险,单独使用都有可能存在漏检。为了进一步提高临床输血安全水平,2次ELISA检测在血液筛查中仍有实际应用价值。

ELISA检测抗-HCV灰区、弱反应标本与FQ-PCR检测结果对比分析

目的探讨丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)酶联免疫吸附试验(ELISA)检测呈灰区、弱阳性样本采用荧光定量PCR(FQ-PCR)的复检情况。方法选取2012年4月~2016年3月于本院手术和输血治疗的1 348例患者为研究对象,根据ELISA法抗-HCV检测结果将患者标本分为:A组:阴性(S/CO<0.3)240例;B组:灰区(0.7≤S/CO<1)902例;C组:弱反应性(1≤S/CO<3.8)206例,所有研究对象均采用FQ-PCR复检,比较两种方法检测结果。结果 B组灰区和C组弱反应性标本中,FQ-PCR复检分别有41例(4.54%)和172例(83.49%)HCVRNA浓度>1 000 IU/ml;ELISA检测抗-HCV双试剂灰区HCVRNAFQ-PCR阳性率高于单试剂灰区,差异有统计学意义(P<0.05);ELISA检测抗-HCV双试剂弱反应性HCVRNA FQ-PCR阳性率与单试剂弱反应性比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ELISA法检测抗-HCV为灰区、弱反应性标本存在一定的HCV RNA阳性标本漏检和误诊,采用FQ-PCR检测对于HCV感染早期诊断和治疗尤为重要。

渭南地区自愿无偿献血人群抗-HIV ELISA检测结果分析

目的 为了解渭南地区无偿献血人群中HIV感染情况,进一步保障血液安全,降低输血风险,同时评价现行献血者HIV筛查策略的效果,对近几年渭南市中心血站自愿无偿献血人群HIV筛查进行了回顾性调查,并对阳性结果进行分析.方法 对2009年1月-2013年5月渭南地区158 998例无偿献血者ELISA抗HIV初筛阳性结果和确证结果进行统计分析,并比较不同试剂ELISA抗HIV初筛阳性结果与确证结果之间的关系.结果 158 998例无偿献血者检测标本中,确证阳性17例,确证阳性率1.07/万,且呈逐年增加趋势（χ^2=10.00,P＜0.05）;抗HIV初筛反应性共144例,其中国产和进口两种试剂初筛均有反应性23例,确证阳性16例,确证阳性率69.57％;北京万泰单试剂初筛有反应性82例,确证阳性0例,法国伯乐单试剂初筛有反应性39例,确证阳性1例,确证阳性率2.56％;144例初筛有反应性标本确证结果假阳性率逐年降低（χ^2=19.28,P＜0.01）.结论 自愿无偿献血人群确证阳性率呈逐年上升趋势;虽然两种不同厂家试剂能一定程度弥补单试剂检测的漏检现象;但ELISA抗HIV初筛呈反应性的结果仍有较高的假阳性,所以应进一步探索无偿献血管理模式,提高血液检测能力,保证血液质量安全.

核酸反应性标本9例与对应ELISA、CLIA法检测HBV的关联分析

目的:分析核酸反应性标本和对应ELISA、CLIA法检测HBV的关联性。方法:选取2017年1月-2018年1月无偿献血者1000例,提供核酸检测,同时对核酸反应性标本提供CLIA法检测。结果:通过核酸检测出HBV DNA反应性标本9例,没有检测出HCV RNA及HIV RNA反应性标本,其中属于ELISA法阴性高值标本1例;9例核酸反应性标本对应CLIA法HBV两对半检测产生HBsAg(-)抗-HBc(+)2例,HBsAg(-)抗-HBc(+)抗-HBe(+)血清型6例,剩余无反应性1例,怀疑为窗口期标本。结论:对于无偿献血者血液开展核酸检测以及ELISA法检测存在互补性,核酸检测能够良好弥补ELISA法检测窗口期问题,核酸检测和ELISA法检测存在相同结果,将影响血液质量的ELISA法阴性高值标本淘汰,能够有效减少输血感染的出现风险。

抗-HCV ELISA单阳、双阳献血者补充实验及跟踪分析研究

目的对抗-HCV ELISA有反应性献血者进行追踪检测,了解其真实的病毒感染情况。方法对抗-HCV ELISA有反应性献血者在献血3个月、6个月时采集标本,进行ELISA试验、HCV PCR检测及RIBA确证3种平衡检测。结果36例单试剂阳性标本中,1例跟踪核酸检测阳性,RIBA确证阳性。36例双试剂阳性标本中有20例确证阳性(55.6%),不确定11例(30.6%),阴性5例(13.9%),跟踪结果无变化。结论应尽快出台并实施献血者补充实验的具体规定,确保血液安全,减少献血者流失;在试剂的选择上应选择特异性和灵敏度都高的试剂,无论选择哪种检测方式,建议ELISA方法应选择双抗原夹心法,也希望尽快在献血者中开展NAT和ELISA平行检测,以有效降低输血传播感染病毒的风险。

单采血小板献血者初复检检测模式的分析

目的统计现行单采血小板献血者献血前初复检指标的筛查效果及评价该检测策略的适当性。方法收集本中心2019年1月~2021年12月(3年)的18510人单采献血者初筛(速率法ALT、金标法HBsAg)及复检(速率法ALT、ELISAHBsAg)结果数据,按照各年度、不同献血次数做回顾性分析比较及统计学处理。结果捐献单采血小板献血者血液筛查:1)2019至2021年初筛(ALT+HBsAg)不合格率为12.98%(2403/18510),其中ALT不合格率依次为13.19%(712/5398)、13.33%(873/6549)和11.05%(725/6563),2021年与其余两年相比均存在明显差异(P<0.05);HBsAg不合格率依次为0.43%(23/5398)、0.66%(43/6549)和0.41%(27/6563),2021年与2019年相比存在明显差异(P<0.05),与2020年相比无明显差异(P>0.05);2)2019至2021年复检(ALT+HBsAg)不合格率为0.26%(40/15412),其中ALT不合格率分别为0.20%(9/4410)、0.06%(3/5387)和0.07%(4/5615),HBsAg不合格率分别为0.18%(8/4410)、0.20%(11/5387)和0.09%(5/5615)(均为P>0.05);3)复检ALT不合格中68.75%(11/16)为初筛ALT≥45 U/L,复检ELISA HBsAg不合格中91.67%(22/24)是单试剂阳性。结论单采血小板献血者初筛ALT临界值设定为<45 U/L可以有效降低复检不合格率,仅对初次献血者做HBsAg筛查可降低检测成本。根据当地经血液传染病流行情况,献血前可增加相应指标的检测,将有助于进一步减少单采血小板的报废率。

ELISA单试剂抗-HCV反应性献血者的HCV基因分型及归队研究

目的了解ELISA单试剂筛查抗-HCV反应性献血者HCV基因(型),为抗-HCV假阳性献血者归队提供科学依据。方法从韶关市中心血站献血者信息系统中,提取2014年1月1日~2018年12月31日453名用第3代ELISA单试剂检测抗-HCV反应性献血者信息,电话召回本人到站采集其静脉血标本3管(5 mL/管),做血清学(第4代ELISA试剂)和PCR定性检测,PCR检测有反应者送基因检测实验室做HCV基因分型以便指导其下一步的诊断和治疗;阴性者按中国输血协会《血液筛查反应性献血者归队指南》做献血者归队处理。结果本组第3代ELISA单试剂检测抗-HCV反应性献血者的应召采集血液标本的比例为70.2%(318/453);HCV基因检测:阴性者比例83.0%(264/318),阳性者为17.0%(54/318);阳性者HCV亚型分布HCV2a>1b>3a=6a。第3代试剂反应率为0.41%,第4代试剂反应率为0.06%。经过2轮归队程序,98位献血者可以回归献血者队伍,回归率21.63%(98/453)。结论HCV RNA定性及HCV基因型分型检测证实第3代及其前代ELISA单试剂检测献血者抗-HCV反应性过高且其中绝大部分实为HCV阴性者;故对这部分献血者做NAT或(和)HCV基因分型,确定阳性者以永久屏蔽,阴性者转入献血者归队程序。

对比ELISA反应性、灰区、阴性标本与核酸检测结果的研究

目的对核酸检测及ELISA检测的效果予以分析评估,以使血液传播疾病的发生率降低。方法随机选取2017年1月至2019年12月间100份抗-HIV、抗-HCV及HBsAg灰区标本和反应性标本实施ELISA检测,对比3000份同期实施核酸检测的ELISA阴性标本检验结果。结果对比核酸检测结果,实施单阳及双阳试剂ELISA检测的100份标本结果与其存在差异,HBsAg检测的灰区标本有一定检出率,其他检测无反应。ELISA阴性标本3000份检出有反应性的4份,HBV DNA存在反应性的有1份,阴性为1份。结论对于实施ELISA检测的标本,若结果为阴性还需实施核酸检测,窗口期感染率和灰区值之间的关系需更深层次的分析。若与核酸检测结果相比,ELISA灰区及反应性标本结果存在差异,核酸为阳性而HBsAg灰区或阴性的患者,要鉴别区分其是假阳性、隐匿性感染还是窗口期,需通过跟踪随访予以了解。

孕妇的激素水平对梅毒检测结果的影响分析

探讨雅培i2000化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)筛查梅毒螺旋体特异性抗体的测量阈值,并对CMIA检测出的假阳性样本进行分析。对北京市通州区中西医结合医院2015年1月—2019年1月间100例年龄为20~42岁孕妇梅毒样本测定值S/CO为1~3.5的样本高速离心后,再进行CMIA法检测梅毒螺旋体特异性抗体,对这些阳性样本进行密螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)确证实验,用酶免ELISA测定,用梅毒快速血浆反应素试验(RPR)测定。用其他的检测方法作为对照组。结果显示,100例样本中CMIA法筛查出98例测定值S/CO为1~3.5与初次测定值一样。其中两例为离心不彻底导致假阳性。98例阳性样本进行TPPA确证,结果为阴性。用酶免ELISA测定98例阳性标本,均为阴性。用梅毒快速血浆反应素试验(RPR)测定98例阳性样本,均为阴性。测定组和对照组检测结果差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,CMIA法检测梅毒特异性抗体的敏感性高,可作为筛查实验。CMIA法检测梅毒特异性抗体的S/CO值在1~3.5之间的样本需高速离心后再进行TPPA确证,酶免ELISA和RPR的测定。

抗哈维氏弧菌脂多糖单克隆抗体的制备及其鉴定

以哈维氏弧菌GYC1108-1细菌颗粒性抗原免疫8周龄雌性BALB/c小鼠,5次免疫后取其脾细胞与SP2/0-Ag-14骨髓瘤细胞融合。用间接酶联免疫吸附试验(ELISA)对杂交瘤进行筛选,阳性克隆经3次亚克隆后,获得一株针对GYC1108-1脂多糖(LPS)的特异性单克隆抗体,命名为2 F 9。该株单抗细胞培养上清ELISA效价为1∶1 600,腹水效价为6.4×104,交叉反应结果表明2 F 9除了与测试的多株哈维氏弧菌发生免疫识别外,还与溶藻弧菌、麦氏弧菌和副溶血弧菌代表株发生免疫交叉反应,但不与拟态弧菌、鳗弧菌、嗜水气单胞菌代表株等发生交叉反应。用温和高碘酸氧化法对LPS处理后,GYC1108-1的LPS与2 F 9的反应部分减弱,免疫印迹结果表明2 F9识别LPS的类脂A抗原。用抑制ELISA法半定量检测GYC1108-1培养上清的LPS,测得培养48 h LPS释放量不超过39μg/mL,大大低于使鱼类致死所需的LPS的剂量。