VDW Reciproc Blue单支锉与传统根管治疗器械在牙髓炎治疗中的疗效对比

目的对比VDW Reciproc Blue单支锉与传统根管治疗器械在牙髓炎治疗中的疗效。方法将60例牙髓炎患者随机分为对照组与实验组,每组30例。对照组采用传统根管预备器械,实验组采用VDW Reciproc Blue单支锉,比较两组的根管预备成型效果(根管流畅度)、根管填充效果、Negm分级(疼痛状态分级)、器械折断率及根管预备时间。结果实验组根管流畅度与根管填充效果均优于对照组(P<0.05);Negm分级轻于对照组(P<0.05)。实验组根管预备时间短于对照组(P<0.01)。结论VDW Reciproc Blue单支锉能够减少患者椅旁时间、减轻术后疼痛和提高治疗效果。

四种镍钛单支锉预备弯曲根管的成形效果比较

目的:比较4种镍钛单支锉预备弯曲根管的成形效果。方法:选择64颗离体上颌第一磨牙的近中颊根管,根据弯曲度分为中度弯曲组、重度弯曲组,每组再随机分成4个亚组(n=8),分别用4种镍钛单支锉WaveOne Gold、Reciproc Blue、M3-L以及锋度V Blue预备根管,记为WG组、RB组、M3组和VB组。记录各组根管预备时间。采用锥形束CT测算根管偏移量、轴中心率及弯曲度变化。结果:预备过程中均未发生器械变形或折断。同一弯曲程度下各亚组根管预备时间差异无统计学意义(P>0.05)。重度弯曲根管中,M3组弯曲度变化值最小。4种单支锉产生的根管偏移量均<0.30 mm;距根尖3 mm处,WG组根管偏移量最大;距根尖5 mm处,WG组根管偏移量较小,轴中心率最接近1。结论:虽然4种镍钛单支锉均能较好地维持弯曲根管原有的解剖形态,但WaveOne Gold在根管中段具有更好的中心定位能力,M3-L在维持根管弯曲角度上更具优势。

Reciproc单支锉清除iRoot SP糊剂单尖法根管充填材料的再治疗效率研究

目的以AH糊剂冷侧压法、热牙胶垂直加压法为对照,口腔锥形束CT(CBCT)三维重建评价使用Reciproc单支锉去除iRoot SP糊剂单尖法术后根管充填材料的再治疗效率。方法选择福建医科大学附属福州市第一医院口腔科2021年7—11月正畸拔除的卵圆形单根管下颌前磨牙90个,采用随机数表法分为iRoot SP糊剂单尖法组(1组)、热牙胶垂直加压组(2组)和AH糊剂冷侧压组(3组)。使用Reciproc单支锉再治疗,终末超声荡洗2 min。分别于根充术后、再治疗、超声荡洗后CBCT扫描并三维重建,记录再治疗时间、根管残余充填材料体积。结果1组再治疗耗时最长,2组最短,差异有统计学意义(P<0.05)。1组残余充填材料最多,大于2组,差异有统计学意义(P<0.05),大于3组,但差异无统计学意义(P>0.05)。超声荡洗后,1组残余量大幅度减少,差异有统计学意义(P<0.05);最终残余量大于2组,差异有统计学意义(P<0.05),大于3组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论无论哪种充填方法,Reciproc单支锉再治疗均不能完全去除充填材料。iRoot SP糊剂单尖法进行再治疗耗时最多,残余量也最多,超声荡洗能够显著减少残余量。

单根锉根管预备系统的研究进展

随着根管预备器械的不断发展创新,镍钛根管预备系统被越来越多地应用到临床治疗中。相比于普通不锈钢K锉,它具有一定优势。而普通旋转镍钛根管预备系统在使用过程中也存在需要更换器械、操作较为繁琐、耗时、易造成器械折断等不足。为了解决这些难题,一种全新的根管预备系统——单根锉根管预备系统应运而生,它摒弃了现有的镍钛系统中多根逐步扩大的根管锉的组合使用,在大多数病例中,仅使用一根扩大锉就能完成根管预备。关于这一新技术国内外都有很多研究报道,本文旨在就这一全新的"单根锉根管预备系统"的研究进展进行综述。

Reciproc一支锉镍钛机动预备系统的临床应用

随着现代根管治疗技术的发展，越来越多的机动镍钛预备系统面世并被常规应用于根管预备。多数机动镍钛系统采用同一方向连续旋转运动的方式，由数支不同规格锉针组成，分别按照一定顺序进行根管预备。Reciproc一支锉系统是一种新型根管预备系统，采用的是往复旋转运动的方式，并且只需一支锉即可完成整个根管的预备。笔者选取临床上具有代表性的Hero642和ProTaper机用镍钛锉与Reciproc一支锉系统进行比较，分析比较三者在牙根管治疗中的临床疗效。

三种镍钛机用单支锉预备不同弯曲根管的体外研究

目的 比较三种镍钛机用单支锉在离体牙不同弯曲根管中的预备效果.方法 收集2021年1月至2022年8月符合实验标准的上下颌离体前磨牙120颗,根据弯曲程度分为I类、II类2组,分别使用Waveone gold(WOG),Reciproc blue(RPB),M3-L进行根管预备,通过预备前后根管CBCT影像对比,从根管预备时间、工作长度变化值、根尖偏移、角度差及器械抗疲劳能力等方面比较三种镍钛机用单支锉的根管成形能力.结果 M3-L根管预备时间I类(31.9±1.5)s、II类(34.6±1.9)s,WOG为(30.5±1.9)s与(32.8±2.6)s,RPB为(29.8±1.3)s与(30.7±2.5)s,三组差异有统计学意义(P<0.05);预备后根管角度差中M3-L I类为(0.656±0.425),II类为(0.832±0.366),WOG为(1.461±0.645)与(1.529±0.850),RPB为(1.328±0.399)与(1.398±0.532),差异有统计学意义(P<0.05);根尖偏移量与工作长度变化值三组比较,差异无统计学意义(P>0.05);M3-L最早发生器械形变(在预备至10个根管时发生),WOG与RPB分别在14与15个根管时发生器械形变,三者均未发生折断现象.结论 在预备弯曲度≤20°的离体牙根管中,M3-L与RPB、WOG均可以获得良好的根管预备效果,其中M3-L根管预备时间最长,预备后根管角度差值最小.

不同往复运动单支镍钛锉根管预备后预备效率、根尖碎屑推出量及牙根微裂情况比较的体外研究

目的:比较Waveone Gold与Reciproc Blue两种往复运动单支镍钛锉根管预备后的预备效率、根尖碎屑推出量及牙根微裂情况。方法:选取由于正畸减数拔牙需要,拔除的根尖发育成熟的60颗离体下颌前磨牙为研究对象。按照根管预备方法不同将60颗离体牙分为Waveone Gold组与Reciproc Blue组,每组各30颗。比较两组预备时间、根管弯曲度、根尖碎屑推出量、牙根微裂发生情况及中心定位能力。结果:Waveone Gold组根管预备时间较Reciproc Blue组减少(P<0.05)。预备后,两组根管弯曲度略低于预备期前,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组根尖碎屑推出量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Waveone Gold组、Reciproc Blue组分别有5颗、3颗牙出现裂纹,均为不完全裂,Reciproc Blue组牙根微裂发生率略低于Waveone Gold组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组在在距离根尖2、4、6 mm测量点处的轴中心率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:Waveone Gold与Reciproc Blue两种往复运动单支镍钛锉进行根管预备均可较好保持根管的原始形态,且均具备良好的中心定位能力,但Waveone Gold的预备时间更短。

关于对口单招学生钳工锉配技能提高策略的研究

机械专业对口单招主要分钳工方向和车工方向两个大的方向,随着工业生产的迅猛发展,车床、数控机床、数控铣床以及加工中心的普及,钳工手工制作工件已逐步被机械化加工所代替,而装配钳工在生产实践中占据着越来越重要的地位。对口高考仍然开设钳工方向的技能考试,主要考察学生的使用工量具的能力,对工件尺寸的直接控制以及间接控制能力,通过一定的分析计算达到规定要求的锉配能力,机械专业对口单招总分1000分,

Reciproc系统预备弯曲根管的体外研究

目的观察Reciproc系统预备弯曲根管的成形效果。方法选择40例弯曲根管作为实验对象,根管预备前插入初尖锉拍摄颊舌向及近远中向标准化X线片,预备后采用同一角度插入主尖锉拍摄标准化X线片,通过对预备前后根管偏移情况进行比较评价Reciproc系统的成形效果。结果 Reciproc系统预备弯曲根管后未发生器械折断、变形,未发生根管偏移,预备时间短,成形效果好。结论 Reciproc单根锉预备弯曲根管能保持原有根管形态,且预备效率较高,使用较安全。

用两种不同的镍钛锉为下颌第一磨牙牙髓炎患者进行根管制备的效果对比

目的:对比用单支锉Reciproc与全序列锉Mtwo为接受一次性根管手术的下颌第一磨牙牙髓炎患者进行根管制备的临床效果。方法:将2016年11月到2017年11月期间在内江市市中区口腔医院接受一次性根管手术的112例下颌第一磨牙牙髓炎患者用随机数表法分为Reciproc组和Mtwo组。在两组患者进行一次性根管手术的过程中,用单支锉Reciproc为Reciproc组患者进行根管制备,用全序列锉Mtwo为Mtwo组患者进行根管制备。手术结束后,对比两组患者进行根管制备的时间、根管充填的效果、根管治疗约诊间疼痛(EIAP)的发生情况、发生EIAP的程度及临床疗效。结果:与Mtwo组患者相比,Reciproc组患者进行根管制备的时间较短,其EIAP的发生率及发生EIAP时的VAS评分均较低,P <0.05。两组患者根管充填的恰填率相比,P>0.05。治疗结束半年后,两组患者治疗的总有效率相比,P>0.05。结论:在下颌第一磨牙牙髓炎患者接受一次性根管手术的过程中用全序列锉Mtwo与单支锉Reciproc为其进行根管制备可取得相似的根管充填效果和治疗效果。不过,与用全序列锉Mtwo对接受一次性根管手术的下颌第一磨牙牙髓炎患者进行根管制备的效果相比,用单支锉Reciproc为其进行根管制备的时间较短,术后其EIAP的发生率较低,发生EIAP的程度较轻。

四种新式机用镍钛锉在弯曲根管成型能力上的应用效果观察

目的:观察四种新式机用镍钛锉的弯曲根管成型能力。方法:选取弯曲45度的单弯树脂模拟根管48个,随机分成T组、P组、W组、R组各12个,T组使用TFA,P组使用Protaper next,W组使用Waveone gold,R组使用Reciproc blue。采用镍钛锉扩根管预备树脂模拟根管,采集预备前和预备后的图像,统计分析根管偏移程度,得出不同镍钛锉的中心定位能力。对比四组的根管预备时间、根管弯曲度变化值以及镍钛锉的弯曲根管成型能力。结果:四组根管预备时间对比,差异有统计学意义(P<0.05);四组根管弯曲度变化值对比,差异无统计学意义(P>0.05);在测量位点距离1、2、3、5、6、8、9、10 mm水平上,四组镍钛锉的弯曲根管成型能力对比,差异有统计学意义(P<0.05);在测量位点距离4 mm、7 mm水平上,四组镍钛锉的弯曲根管成型能力对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同新式机用镍钛锉的弯曲根管成型能力存在一定的差异,TFA的根管预备时间最短,且弯曲根管成型能力最好,可在临床中应用。

3种不同根管治疗器械对根管充填物清除效果的比较研究

目的比较G钻+手动K锉、Protaper再治疗镍钛锉、Reciproc单只锉在根管再治疗中对牙胶的清除效果及推出根尖孔碎屑量。方法选择60颗离体单根管牙进行根管预备、充填、玻璃离子封闭30 d,随机分成3组,每组20颗,分别用G钻+不锈钢手动K锉(A组)、Protaper再治疗锉(B组)及Reciproc单只锉(C组)去除根管充填物,采用根尖X线片和扫描电镜的方法评估根管内的充填物去除的情况,比较3组样本牙根管充填物的清除效果;记录去除充填物所用的操作时间;用称量的方法计算每组推出根尖孔的牙胶碎屑的量。结果 3组样本牙根管壁均有残留的充填物,B,C两组根管壁残留的充填物明显低于A组(P<0.05),C组清除效果优于B组(P<0.05)。和A组相比,B,C组均可以减少再治疗时间(P<0.05)。推出根尖孔的碎屑量A组最多,其次是B组,C组最低(P<0.05)。结论镍钛器械无论是在清除效果、操作时间、推出根尖孔碎屑量上都优于手动器械;Reciproc单只锉优于Protaper再治疗锉。

2种机用镍钛器械磨牙根管预备效果的临床观察

目的比较2种机用镍钛器械Reciproc和Mtwo用于磨牙根管预备的效果。方法选取因牙髓炎或根尖周炎需治疗的磨牙62例,随机分成R、M两组,其中R组32例,选用Reciproca进行根管预备,M组30例,选用Mtwo进行根管预备,采用热牙胶垂直加压充填技术进行充填。评价器械损耗、预备时间、预备效果。结果 Reciproc无折断,Mtwo折断2支。预备时间:R组(15.45±3.16) min,M组(20.31±2.32) min,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未发生根管偏移,无根尖阻塞、台阶及侧壁穿孔等并发症。结论两种机用镍钛器械Reciproc和Mtwo用于磨牙根管预备,均能达到良好的效果,但Mtwo时间略长,并且要预防器械折断。