MECT联合SSRI类药物治疗难治性抑郁症有效性和安全性Meta分析

目的:评价改良电休克(modified electroconvulsive therapy,MECT)联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(selective serotonin reuptake inhibitor,SSRI)治疗难治性抑郁症的有效性和安全性。方法:通过检索Cochrane Library、PubMed、Web of Knowledge、EBSCO、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(CECDB)、维普中文科技期刊全文数据库(CQVIP),检索年限不限,筛选随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs),并对纳入文献进行质量评价和数据提取,用Review manager 5.0软件对纳入的RCTs进行Meta分析。结果:纳入7个RCTs共461名患者,其中MECT联合治疗组230例,SSRI药物治疗组231例。Meta分析结果指出MECT联合治疗组患者治愈率和有效率均高于SSRI药物治疗组,差异具有统计学意义(分别为治愈率Z=4.52,P=0.000;有效率Z=7.71,P=0.000),且副反应中MECT联合治疗组中近事记忆障碍的发生率要高于SSRI药物治疗组(P=0.013),其余的副反应发生率比较均无统计学意义(P>0.05)。结论:与单独SSRI药物治疗相比,MECT联合SSRI治疗可明显提高难治性抑郁症患者的有效率和治愈率,具有临床指导意义。

无抽搐电痉挛治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨无抽搐电痉挛治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法采用入院顺序分层随机法,将65例难治性抑郁症患者随机分为研究组(无抽搐电痉挛治疗)和对照组(抗抑郁剂治疗),共观察4周,在治疗前及治疗第1周末、第2周末、第4周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果治疗第1周末,研究组HAMD及HAMA评分较治疗前均有显著性降低(P<0.05),而对照组均无显著性改善。治疗第1周末、第2周末及第4周末,研究组的HAMD及HAMA评分均显著低于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。研究组未出现严重不良反应。结论无抽搐电痉挛治疗是治疗难治性抑郁症快速、有效、安全的首选方法之一。

无抽搐电休克治疗难治性抑郁症疗效观察

目的:探讨无抽搐电休克(MECT)治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法:对19例难治性抑郁症患者进行MECT治疗,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)治疗前及每治疗两次后进行评定,用TESS量表评定副反应。结果:行不同次数电休克治疗后5例痊愈,9例显著进步,总有效率为73.7%,2例经10次治疗后疗效不明显。19例行MECT治疗的患者均无明显副反应。结论:无抽搐电休克治疗难治性抑郁症安全、高效、副反应小,值得临床应用。

难治性抑郁症应用无抽搐电休克疗法效果分析

目的观察无抽搐电休克疗法治疗难治性抑郁症(TRD)的效果。方法回顾分析2009-02—2012-12在我院住院治疗的难治性抑郁患者80例的临床资料,随机将80例患者分成2组,对照组40例口服帕罗西汀治疗,观察组40例采用无抽搐电休克疗法治疗,记录2组治疗前与治疗后1周、2周、4周、8周的HAMD、HAMA评分变化,并记录治疗8周期间的不良反应情况。结果治疗前2组HAMD、HAMA评分比较无明显差异(P>0.05),治疗后观察组HAMD、HAMA改善程度明显优于对照组,并随着治疗时间的加长,改善程度更显著(P<0.05)。2组治疗期间的不良反应发生率比较无明显差异(χ2=3.16,P=0.075>0.05)。结论应用无抽搐电休克疗法治疗难治性抑郁症(TRD)效果满意,能显著改善患者的临床症状,安全性强。

分析在抑郁症伴有自杀未遂患者中采取无抽搐电休克联合药物治疗的效果

目的分析抑郁症伴有自杀未遂患者采取无抽搐电休克联合药物治疗的效果。方法48例抑郁症伴有自杀未遂患者,按照治疗方法不同分为对照组及实验组,各24例。对照组单纯应用药物治疗,实验组应用无抽搐电休克联合药物治疗。比较两组患者不同时间段(第7、14、21、28天)的自杀意念缓解率、不良反应发生率及治疗前后的自杀意念评分、抑郁评分、认知功能评分。结果治疗后,实验组自杀意念评分(7.29±1.45)分、抑郁评分(8.98±2.24)分低于对照组的(9.09±1.34)、(11.14±2.15)分,认知功能评分(26.03±3.17)分高于对照组的(24.02±3.15)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗第7、14、21、28天的自杀意念缓解率分别为50.00%、75.00%、87.50%、100.00%,均高于对照组的20.83%、41.67%、58.33%、79.17%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在抑郁症伴有自杀未遂患者中采取无抽搐电休克联合药物治疗的效果显著。

电休克治疗对抑郁症的疗效研究

目的:评价无抽搐电休克治疗与传统电休克治疗抑郁症的疗效及不良反应。 方法:80例抑郁症患者随机分成两组,分别实施无抽搐电休克治疗与传统电休克治疗,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、韦氏记忆量表(WMS)及自制不良反应观察表分别评定两组的疗效及不良反应。 结果:无抽搐电休克治疗与传统电休克治疗总体疗效相当,但传统电休克治疗起效更快。二者对记忆均有影响,前者对记忆的影响在1～2周内恢复,后者持续2周以上。其他不良反应均较小。 结论:无抽搐电休克治疗是一种值得推广的安全有效的治疗抑郁症方法,而传统电休克治疗起效更快,对有高度自杀风险的抑郁症患者的治疗效率可能更高。

帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗对难治性抑郁症的临床效果及认知功能的影响

目的观察帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗难治性抑郁症的临床效果。方法将86例难治性抑郁症患者随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用帕罗西汀治疗,观察组在对照组的基础上加用无抽搐电休克治疗。比较两组的治疗效果、治疗前、后的抑郁情况及记忆、认知功能情况。结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的HAMD评分显著低于治疗前,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组患者的WMS、MMSE评分均高于治疗前与对照组(P<0.05)。结论采用帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗难治性抑郁症临床效果显著,值得临床推广应用。

无抽搐电休克疗法治疗难治性抑郁疗效观察

目的探讨难治性抑郁症(TRD)的治疗方法,为临床治疗TRD提供新的治疗方案。方法选取2009年4月至2010年5月接收的60例TRD病例,将其随机分为研究组和对照组,各30例,研究组采用无抽搐电休克疗法治疗TRD,对照组采用常规抗抑郁药物治疗TRD,对比分析两组治疗TRD的治疗效果以及不良反应。结果研究组治疗后第1、2、4周的HAMD平均减分率分别25.1%、34.9%、64.9%,而对照组治疗后第1、2、4周的HAMD平均减分率分别为4.9%、8.5%、16.8%。研究组的HAMD平均减分率明显高于对照组的HAMD平均减分率。治疗结束后1周,研究组的总有效率为63.33%;对照组的总有效率为30.00%,研究组总有效率明显高于对照组。结论相比于常规药物治疗,无抽搐电休克疗法治疗TRD具有见效快、疗效好、不良反应少以及患者依从性好等诸多优点,是临床上治疗TRD安全、快速、有效的方法。

无抽搐电休克对抑郁症患者疗效及血清脑源性神经营养因子的影响

目的分析抑郁症患者应用无抽搐电休克治疗对患者疗效及血清脑源性神经营养因子的影响。方法将80例抑郁症患者,按照入院先后顺序随机分为研究组和对照组各40例。所有患者采用艾司西酞普兰治疗,研究组外加无抽搐电休克治疗。比较2组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床变化总体评价量表(CGI)得分等。结果治疗前,2组患者脑源性神经营养因子(brain-derived neurotrophic factor,BDNF)水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者均显著升高(P<0.05),且研究组显著优于对照组(P<0.05)。研究组治疗有效率为92.50%(37/40),对照组为82.50%(33/40),差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗前后HAMD、HAMA以及CGI、认知功能均得到显著改善(均P<0.05)。结论无抽搐电休克治疗抑郁症患者,可有效改善患者抑郁、焦虑以及认知功能,提高患者BDNF水平,对患者性功能不会产生影响。

无抽搐电休克治疗对抑郁症的疗效及记忆影响的研究

目的评价无抽搐电休克治疗与选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗抑郁症的疗效及对记忆的影响.方法 60例抑郁症患者随机分成两组,分别实施无抽搐电休克治疗(MECT)及选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、修订韦氏记忆量表(WMS)分别评定2组的疗效及对记忆的影响.结果无抽搐电休克治疗与SSRI总体疗效相当,但无抽搐电休克治疗起效更快.无抽搐电休克治疗对记忆有影响,但在1～2周内逐渐得到恢复.结论无抽搐电休克治疗是一种值得推广的安全有效的治疗抑郁症的方法.

集束化护理干预联合无抽搐电休克在难治性抑郁症病人治疗中的应用

[目的]探讨集束化护理干预联合无抽搐电休克(MECT)在难治性抑郁症病人治疗中的应用。[方法]选择2017年11月—2019年11月接收并行无抽搐电休克治疗的90例难治性抑郁症病人作为研究对象,采用双盲法,根据不同的护理方式分为对照组和观察组各45例,对照组行常规护理模式,观察组行集束化护理干预模式。护理结束后比较两组病人治疗依从性、不良反应发生情况和家属接受度。[结果]观察组病人治疗依从性和家属接受度方面均明显高于对照组(P<0.05),观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。[结论]难治性抑郁症病人在行无抽搐电休克治疗时联合集束化干预模式进行护理,能有效提升病人的治疗依从性,降低不良反应发生率,同时提高家属对治疗方案的接受度。

齐拉西酮联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床效果观察

目的探讨齐拉西酮联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床效果。方法从2018年8月至2019年7月本院收治的难治性精神分裂症患者中筛选出86例患者,按照随机抽签法分为两组,对比组(43例)患者应用齐拉西酮和氯氮平进行治疗,探讨组(43例)患者采用齐拉西酮和无抽搐电休克联合治疗。对比两组治疗效果。结果两组间BPRS评分比较。治疗前无显著差异(P>0.05),治疗4周和8周后,探讨组BPRS评分都低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。探讨组治疗有效率为86.05%,对比组为67.44%,与对比组相比,探讨组更高(χ^2=4.849,P=0.028)。两组间TESS评分比较。治疗前无显著差异(P>0.05),治疗4周和8周后,探讨组TESS评分都低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用齐拉西酮联合无抽搐电休克进行治疗,可以显著缓解患者病情,且不良反应比较少,安全有效。