党建助推行业协会商会融入国家治理现代化的路径——以温州为例

行业协会商会作为推进国家治理现代化的重要组成部分,必须发挥党的集中统一领导这个显著优势。党建的政治引领机制、价值引导机制和资源激励机制,有助于激发行业协会商会参与治理的内生动力,保证行业协会商会治理的政治方向,赋予行业协会商会正确的价值导向,引导行业协会商会依法合规参与治理。党建的治理支持机制和运行监督机制,可有效规避行业协会商会参与治理过程中的无序竞争乃至违规违法现象,提升行业协会商会的组织能力,最终提升行业协会商会参与国家治理现代化的能力。

依附式自主:实体化改革进程中单项体育协会与政府关系的调适机理及重构路向

依附式自主为探索实体化改革进程中单项体育协会与政府的关系提供了新的视角。运用文献资料、专家访谈、实地调研等研究方法,从政府与协会双向视角探讨依附式自主关系的内涵特征、价值与形成机理,探寻政会合作共治的促进机制。研究认为,制度环境和资源依附关系、实体化改革初期单项体育协会成长的稚嫩性、政府部门的政绩追求与业务连带责任是依附式自主关系形成的主要因素。依附式自主关系有助于提升单项体育协会组织公信力和社会影响力;能够有效规避单项体育协会行为失控和业务风险;实现单项体育协会与政府部门的合作治理。同时,应明确政府和协会在体育治理中的角色定位和职能边界;保障协会资源获取的多元性与发展空间的自主性;完善协会治理的内部运行结构与外部协作机制,以实现单项体育协会与政府的双向互动。

行业协会商会参与社会治理的挑战与对策

行业协会商会作为枢纽型经济性社会组织,是我国社会治理的重要主体。行业协会商会参与社会治理是服务社会发展的必然选择,一方面,政府职能转变促进行业协会商会的发展;另一方面,政府赋能行业协会商会参与社会治理。但是行业协会商会参与社会治理也面临诸多挑战,具体表现为自身造血功能不足、公共决策沟通职能缺位。因此,在当前行业协会商会的发展中,应从组织建设和法律保障的层面来提升其社会治理能力。政府应促进行业协会商会健康有序地发展,使其积极地参与社会治理创新。

行业协会的公共治理功能及其再造——以杭州市和温州市行业协会为例

国家—社会关系的后全能主义特征决定了政府既鼓励行业协会独立发展,又赋予其广泛的行业公共治理功能。杭州市和温州市行业协会履行公共治理功能的意愿、能力、效果如何,往往与政会关系是否厘清有很大关联。政府向行业协会转移职能,需以对行业公共治理功能在政会间的合理界分为前提。借鉴外部经验,或可建立区域性商会,并赋予其公法人地位;或可落实行业协会社团法人的地位,建立和完善政府购买协会服务制度。

日本“三位一体联动”应对国际贸易摩擦的经验与启示研究

战后日本在长期应对国际贸易摩擦过程中,积累了丰富的经验,"三位一体联动"是其鲜明特点,即日本坚持了"政府支持、企业主为、行会协调"的原则,在规范贸易秩序、建立多层次贸易摩擦预警机制以及调整贸易政策等方面充分发挥各自优势,密切配合,形成了一套行之有效的"三位一体联动"贸易摩擦应对机制,形成强大的合力,有效地应对了国际贸易摩擦,日本"三位一体联动"应对贸易摩擦的机制与经验值得我国借鉴。

中国流通产业发展与公共管理建设

流通产业由于实现了与高新技术和现代管理方式的整合,正在全球范围出现新一轮发展浪潮。其发展程度被作为衡量一个国家现代化水平、产业水平和综合国力的重要标志之一。我国的流通业正处在产业化发展的起点,还存在许多盲区和不足。加强和完善公共管理建设,是中国流通产业健康发展的必要保障。

行业协会:搭建政府信用体系建设的有效制度途径

政府信用建设必须基于一定的制度基础。近20年来,行业协会的发展引起了人们的高度重视。制度经济学认为,行业协会是经济治理中一种能节约交易成本的制度性结构,能有效促进政府信用的建设。但在现实生活中,政府对行业协会仍然存在很多信用缺失,政府要实现对工商业界的契约承诺,必须在构建与行业协会的信任关系中发挥主导作用。

我国食品安全治理工具多元化的探索

近年来频繁发生的食品安全事件表明,单一的政府监管的模式已无法满足新形势下食品安全治理的需要,治理工具的多元化是解决我国食品安全问题的有效途径。我国各级食品安全职能部门正在引入并尝试使用新的治理工具,但受到各种因素的制约而进展缓慢。民营化、合同外包、社区治理、行业协会自治等效果较强的治理工具,急需重点研究并适时做出相机抉择。

我国行业协会的信息功能

行业协会越来越成为我国社会经济发展不可或缺的组成部分,行业协会的信息功能是其基本功能。由于多种原因,我国行业协会的信息功能还未得到很好的发挥。本文通过对行业协会信息功能的特征、现有主要信息功能及其存在的主要问题的研究,提出完善我国行业协会信息功能的建议。

我国行业协会组织治理研究

行业协会组织治理,是协会实现组织宗旨的需求推动而产生的。文章在对行业协会组织治理的界定、本质研究的基础上,阐述了组织治理的核心机制,并联系中国实践分析了我国行业协会组织治理异化现象,在此基础上提出行业协会组织治理完善的相关建议。

行业协会论纲

行业协会是市场经济中的结社形态之一,是作为市场主体的企业基于一定的经济关联性和利益共同性而结成的具有共同体特征的非政府组织。本文在界定行业协会的概念、属性和本质特征的基础上,回顾了从封建行会到近代同业公会再到行业协会的发展历程,从数量、体系和格局等方面总结了行业协会的发展现状,分析了行业协会的代表、协调和服务等三大基本职能及其在经济、政治和社会方面的作用,并较为深入地探讨了行业协会治理结构及其完善、管理体制的现状及创新等问题,最后分析了行业协会立法问题并提出了相应的政策建议。

我国企业应对反倾销的会计联动机制研究

国外频繁对华发起反倾销指控,我国涉案企业应诉不力的一个重要原因就是应对反倾销会计联动机制的缺失。本文对我国应对反倾销会计联动机制的内涵、目标、构建原则、构成要素、结构、功能和治理主体等进行了分析,以期提高我国应对反倾销的成效。

雇主团体与劳资关系——近代工商同业公会与劳资纠纷的处理

近代工商同业公会与工会都是劳资分立的产物,二者在组建之后均加强了各自阶级的组织整合,也使劳资关系更具有阶级政治的特点。不过,工商同业公会作为行业性的雇主组织,并非如一般所认为的与工人及其工会处于完全对立的位置,在政府的劳资处理机制、劳资合作之中也占有重要地位。

关联独立董事的公司治理作用——基于财务重述的视角

已有关于独立董事的研究多关注独立董事的社会关系和社会网络,从独立董事的独立性职能方面进行讨论。本文基于财务重述的视角考察前后任关联独立董事的治理作用。利用2007-2017年A股上市公司作为样本,考察了前后任独立董事的关联社会关系对财务重述的影响。研究发现,前后任独立董事存在关联关系的上市公司,其发生财务重述的概率显著更低,即聘用关联的后任独立董事能够抑制财务重述。同时,董事会规模较小、董事年龄差异较小、会计独立董事异地任职时,上述关系将会加强。进一步分析表明,担任审计委员会主席的后任关联独立董事能够更显著抑制财务重述,完善的内部控制也有助于后任关联独立董事作用的发挥。本文的研究对于上市公司选择独立董事以及监管部门设计独立董事制度均有参考意义。

分离与重构:放管服改革视阈下的社会组织——以行业协会为例

简政放权、放管结合、优化服务(简称“放管服”)是国务院推进行政体制改革,重塑政府、市场和社会新型治理架构的重大举措。放管服改革除了科学厘定政府和市场边界,深度激发市场活力外,也为社会治理和社会组织的发展提供了优质的环境和资源支持。行业协会作为社会组织的典型代表,是政府和市场关系良性互动的重要连接带,在构建新型政社关系中发挥着风向标之作用。充分依托政府放管服的改革整体要求和推进路径,依法明确行业协会的治理角色和职能内容,打造政会之间的权责清晰、合作共赢的治理关系,全面推进国家治理体系和治理能力现代化。

试论后苏哈托时代印尼华族经济类社团与中国和印尼的经贸往来

目前,中国与印度尼西亚通过官方外交与民间往来的方式在双边与多边框架中形成了良性互动关系。印尼华族社团尤其是业缘型华团在中国与印尼经贸往来中起着重要的联结作用,由此促进两国经贸关系的良性发展,推动中国与东盟区域经济一体化进程。

行业协会法人治理机制研究

行业协会的法人治理机制和外部体制环境对行业协会的健康运行和发展具有同等重要的意义。当前行业协会的法人治理存在组织机构不健全、章程虚置、民主化运行程度不高、治理规则供给不足等诸多问题。法人治理机制的完善应当确立自治、法治、制衡、民主的基本原则;政府应当发挥指导作用;应当从行业协会治理结构、运行机制的微观制度建构入手完善行业协会的法人治理机制。

行业协会治理与企业应对反倾销的博弈分析

由于应对反倾销的公共物品属性,单个企业从个体理性的角度出发却导致对每个个体次优选择的结果,陷入"公地悲剧",不符合集体理性。文章通过博弈分析得出作为非营利性的、增进同业利益的行业协会参与治理企业出口定价和在遭遇国外反倾销指控的条件下,协调涉案企业应诉和分摊应诉费用对提高中国企业应对反倾销的成效有着非常重要的意义,然后通过收集数据实证分析行业协会参与治理可以大大提高中国企业应对反倾销的积极性,在此基础上对中国行业协会改革提出建议。

英国行业性组织在公司治理中的作用

英国公司治理研究致力于解决因所有权和控制权分离而产生的经典代理问题,理论界和实务界分别提出了两种机制:董事会内部监督机制和"要素市场"外部治理机制来约束监督管理层,降低代理成本。在机构化持股时代,机构投资者越来越积极参与所投资组合公司的治理事务,代表机构投资者的行业性组织在一般性参与方面起着举足轻重的作用,机构监督已成为英国公司治理的新机制。

行业协会中强势会员的不正当行为

在行业协会内部,由于各企业在资财多寡、影响力大小等方面存有差异,因而有强势会员与中小会员之分。在利益的驱动下,强势会员可能利用自己的优势地位操纵和控制协会,侵害中小会员的利益,从而直接影响到行业协会的健康发展,因此,应当完善行业协会的内部治理结构,规范强势会员的不正当行为。