目的:评价酸蚀预处理对自黏结树脂水门汀Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem与牙本质微拉伸黏结强度的影响。方法:选用人无龋离体第三恒磨牙32颗,用低速切片机将选用磨牙冠1/4处沿垂直于牙体长轴方向切开,暴露牙本质。实验组...目的:评价酸蚀预处理对自黏结树脂水门汀Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem与牙本质微拉伸黏结强度的影响。方法:选用人无龋离体第三恒磨牙32颗,用低速切片机将选用磨牙冠1/4处沿垂直于牙体长轴方向切开,暴露牙本质。实验组在牙本质表面涂布37%磷酸,冲洗、吹干,对照组不做处理。然后将各组与直径为5 mm、高为4 mm的树脂块分别用Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem进行黏结。水浴24 h后,用低速切片机将样本切割成约1 mm×1 mm×8 mm条状,再进行微拉伸测试,并通过扫描电镜观察黏结界面。采用SPSS16.0软件包对数据进行统计学分析。结果:Unicem组(12.9±3.2)MPa、G-Cem组(11.7±2.6)MPa及Clearfil SA Cement组(10.9±2.3)MPa与牙本质的微拉伸黏结强度显著高于Bis Cem组(6.8±2.4)MPa(P<0.05)。酸蚀预处理后,Unicem组(9.2±2.5)MPa、G-Cem组(6.1±2.3)MPa及Clearfil SA Cement组(4.8±1.7)MPa黏结强度显著降低(P<0.05),而Bis Cem组(7.1±2.9)MPa黏结强度无显著差异。结论:牙本质的表面酸蚀预处理降低了自黏结树脂水门汀G-Cem、Clearfil SA Cement及Unicem的牙本质黏结强度,但对Bis Cem的牙本质黏结强度无显著影响。展开更多
目的:研究、测评不同表面预处理对自黏结树脂水门汀ClearfilTM SA Cement釉质黏结强度以及黏结界面微观形态的影响。方法:选取新鲜拔除的无龋损人磨牙24个,每个牙齿切取近中、远中釉质试件各1片,共获得48个釉质试件,分别用自凝树脂包埋...目的:研究、测评不同表面预处理对自黏结树脂水门汀ClearfilTM SA Cement釉质黏结强度以及黏结界面微观形态的影响。方法:选取新鲜拔除的无龋损人磨牙24个,每个牙齿切取近中、远中釉质试件各1片,共获得48个釉质试件,分别用自凝树脂包埋并经水砂纸打磨后随机分为3个表面预处理组和1个对照组(自黏结组),分别进行不同表面预处理后制作自黏结树脂水门汀黏结试件,用万能材料试验机测试各组试件的剪切强度,并在SEM下观察其黏结界面。结果:磷酸预处理组黏结强度最高(39.64±6.24)MPa,与其他各组相比,差异均有统计学意义(P<0.05),随后依次为自酸蚀黏结剂预处理组(33.36±5.86)MPa、全酸蚀黏结剂预处理组(31.42±4.82)MPa和不作表面预处理的自黏结组(27.25±7.03)MPa。SEM观察各组黏结界面均结合紧密,磷酸和全酸蚀黏结剂预处理组可见树脂突形成。结论:不同表面预处理对自黏结树脂水门汀ClearfilTM SA Cement釉质黏结强度提高程度不同,本实验条件下以磷酸预处理最好。展开更多
背景:口腔黏结材料长期与牙体组织、牙龈组织及口腔中唾液相接触,所以必须具备生物安全性、低细胞毒性或无细胞毒性等特点,保证对口腔黏膜无刺激,与人体组织接触不会发生毒性及过敏反应等。目的:观察口腔黏结材料Super Bond C&B超...背景:口腔黏结材料长期与牙体组织、牙龈组织及口腔中唾液相接触,所以必须具备生物安全性、低细胞毒性或无细胞毒性等特点,保证对口腔黏膜无刺激,与人体组织接触不会发生毒性及过敏反应等。目的:观察口腔黏结材料Super Bond C&B超级粘接剂的体外细胞毒性。方法:取对数期人牙周膜成纤维细胞,以1.0×10~8 L^(-1)的细胞浓度接种在96孔板上,100μL/孔,常规培养24 h弃上清,分组培养:实验组加入90μL DMEM培养液+10μL Super Bond C&B超级粘接剂浸提液,阴性对照组加入100μL培养液,阳性对照组加入100μL苯酚溶液。培养72 h后,利用锥虫蓝排斥实验计算各组细胞存活率。结果与结论:实验组、阴性对照组细胞存活率均高于阳性对照组(P<0.05),实验组与阴性对照组细胞存活率比较差异无显著性意义(P>0.05)。结果表明Super Bond C&B超级粘接剂无细胞毒性。展开更多
文摘目的:评价酸蚀预处理对自黏结树脂水门汀Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem与牙本质微拉伸黏结强度的影响。方法:选用人无龋离体第三恒磨牙32颗,用低速切片机将选用磨牙冠1/4处沿垂直于牙体长轴方向切开,暴露牙本质。实验组在牙本质表面涂布37%磷酸,冲洗、吹干,对照组不做处理。然后将各组与直径为5 mm、高为4 mm的树脂块分别用Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem进行黏结。水浴24 h后,用低速切片机将样本切割成约1 mm×1 mm×8 mm条状,再进行微拉伸测试,并通过扫描电镜观察黏结界面。采用SPSS16.0软件包对数据进行统计学分析。结果:Unicem组(12.9±3.2)MPa、G-Cem组(11.7±2.6)MPa及Clearfil SA Cement组(10.9±2.3)MPa与牙本质的微拉伸黏结强度显著高于Bis Cem组(6.8±2.4)MPa(P<0.05)。酸蚀预处理后,Unicem组(9.2±2.5)MPa、G-Cem组(6.1±2.3)MPa及Clearfil SA Cement组(4.8±1.7)MPa黏结强度显著降低(P<0.05),而Bis Cem组(7.1±2.9)MPa黏结强度无显著差异。结论:牙本质的表面酸蚀预处理降低了自黏结树脂水门汀G-Cem、Clearfil SA Cement及Unicem的牙本质黏结强度,但对Bis Cem的牙本质黏结强度无显著影响。
文摘目的:研究、测评不同表面预处理对自黏结树脂水门汀ClearfilTM SA Cement釉质黏结强度以及黏结界面微观形态的影响。方法:选取新鲜拔除的无龋损人磨牙24个,每个牙齿切取近中、远中釉质试件各1片,共获得48个釉质试件,分别用自凝树脂包埋并经水砂纸打磨后随机分为3个表面预处理组和1个对照组(自黏结组),分别进行不同表面预处理后制作自黏结树脂水门汀黏结试件,用万能材料试验机测试各组试件的剪切强度,并在SEM下观察其黏结界面。结果:磷酸预处理组黏结强度最高(39.64±6.24)MPa,与其他各组相比,差异均有统计学意义(P<0.05),随后依次为自酸蚀黏结剂预处理组(33.36±5.86)MPa、全酸蚀黏结剂预处理组(31.42±4.82)MPa和不作表面预处理的自黏结组(27.25±7.03)MPa。SEM观察各组黏结界面均结合紧密,磷酸和全酸蚀黏结剂预处理组可见树脂突形成。结论:不同表面预处理对自黏结树脂水门汀ClearfilTM SA Cement釉质黏结强度提高程度不同,本实验条件下以磷酸预处理最好。
文摘背景:口腔黏结材料长期与牙体组织、牙龈组织及口腔中唾液相接触,所以必须具备生物安全性、低细胞毒性或无细胞毒性等特点,保证对口腔黏膜无刺激,与人体组织接触不会发生毒性及过敏反应等。目的:观察口腔黏结材料Super Bond C&B超级粘接剂的体外细胞毒性。方法:取对数期人牙周膜成纤维细胞,以1.0×10~8 L^(-1)的细胞浓度接种在96孔板上,100μL/孔,常规培养24 h弃上清,分组培养:实验组加入90μL DMEM培养液+10μL Super Bond C&B超级粘接剂浸提液,阴性对照组加入100μL培养液,阳性对照组加入100μL苯酚溶液。培养72 h后,利用锥虫蓝排斥实验计算各组细胞存活率。结果与结论:实验组、阴性对照组细胞存活率均高于阳性对照组(P<0.05),实验组与阴性对照组细胞存活率比较差异无显著性意义(P>0.05)。结果表明Super Bond C&B超级粘接剂无细胞毒性。
