Nobel Replace系统与AnKylos系统对前牙修复种植体周围组织影响的临床比较

目的:比较Nobel Replace系统与粗糙水平平台转化技术(AnKylos系统)对前牙种植修复患者红色美学指数、种植体周围骨水平及3年累积存留率的影响。方法:选取笔者医院2014年6月-2015年6月收治的前牙缺失患者40例,按照随机数字表法分为Nobel Replace组和AnKylos组,每组20例。比较两组患者采用不同方式修复后红色美学指数、种植体周围骨水平、3年累积存留率,以及修复期间并发症发生情况。结果:两组患者经修复后红色美学指数均显著增加,且修复后2年内AnKylos组的红色美学指数显著高于Nobel Replace组(P<0.05)。两组患者经修复后种植体周围骨吸收量均显著增加,且AnKylos组负重6个月、12个月种植体周围骨吸收量显著低于Nobel Replace组(P<0.05)。经治疗后,AnKylos系统的3年累积存留率为100%,显著高于Nobel Replace系统(86.67%),差异具有统计学意义(P<0.05)。主要并发症为种植体松动、折断以及修复体松动和崩瓷,两组并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。结论:AnKylos系统对于前牙种植修复的效果显著优于Nobel Replace系统,AnKylos系统可有效提高红色美学指数,改善种植体周围骨水平,并增加3年累积存留率。

Replace系统种植义齿的设计与制作

目的 :探讨Replace种植系统的义齿修复。方法 :用Replace种植系统对30例38枚种植体进行义齿修复。其中前牙区23枚种植体 ,后牙区15枚种植体。结果 :经过半年至两年的临床观察 ,无一例种植义齿修复失败 ,X线示 ,种植体周围无透影区 ,种植体颈部边缘骨吸收在正常范围。结论 :合理的修复设计 ,规范、精确的制作技术是种植义齿修复成功的重要保证。

Nobel Replace系统与平台转换不同连接方式种植体对周围组织影响的对比分析

目的:对比分析Nobel Replace系统与平台转换不同连接方式种植体对周围组织影响。方法:回顾性分析2014年11月~2016年11月我院98例牙齿缺失患者,根据数字法分为观察组以及对照组,每组各49例。观察组在治疗过程中施以平台转换连接,对照组行Nobel Replace系统连接,观察并对比两组连接方式对于四周组织的影响。结果:观察组对边缘骨吸收量为(0.51±0.04)mm,明显少于对照组的(1.77±0.06)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的切牙、尖牙以及前磨牙对于边缘骨吸收量显著少于对照组。差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者连接方式效果优者占67.35%(33/49),优良率为97.96%(48/49),显著高于对照组的42.86%(21/49)以及77.55%(38/49),差异具有统计学意义(P<0.05)。经过不同连接方式处理之后,观察组软组织红色美学评分明显高于对照组。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:平台转换连接种植体对于周围组织而言,能够有效降低骨吸收量,提升美学效果,值得推荐使用。

56例Replace系统种植牙患者围手术期护理

Replace种植系统是Nobel公司继Branmark种植系统后推出的改良新系统,具有步骤清晰,操作简便,与组织生物相容性好,创伤小,术后出血少等优点。但患者常常由于对种植过程的不了解，而存在恐惧心理，使围手术期的术前准备、健康教育、心理护理等显得尤为重要。

Replace种植系统临床应用56例分析

目的评价Replace Implant System(Replace种植系统)的临床效果。方法用Replace种植系统进行延期或即刻种植,采用埋入式二次手术方式及非埋置式一次手术,对56例患者植入112枚种植体,金属烤瓷冠修复,临床随访观察3年。结果种植体成功率100%,种植体周围齿槽骨水平吸收<0.2 mm/年,烤瓷冠崩瓷4颗,种植体周围龈炎11颗。结论Replace种植系统适用于常见的牙列缺损的延期和即刻种植,临床效果较好。

Replace Implant System的临床应用及评价

目的 :评价ReplaceImplantSystem的临床效果。方法 :用ReplaceImplantSystem进行延期或即刻种植。采用埋入式二次手术方式 ,对72例患者植入90枚种植体 ,金属烤瓷冠修复 ,临床随访观察3年。结果 :种植体成功率100% ,种植体周齿槽骨水平吸收<0.2mm/年 ,烤瓷冠崩瓷4颗 ,固定螺丝钉松动1颗 ,种植体周围龈炎11颗。结论 :ReplaceImplantSystem适用于常见的牙列缺损的延期或即刻种植。

Replace种植义齿非埋植式手术的临床效果评价

目的评价Replace种植系统采用开放愈合的临床种植及修复效果。方法选择36例100颗行Replace种植体植入体后,同时安放愈合基台,采用开放愈合。上颌4～6个月,下颌3～4个月后行贵金属烤瓷冠或桥修复。并就其种植体成功率、修复体成功率、植体周牙龈状况进行为期3年的随访观察。结果种植体成功率100%,修复体成功率100%,植体周牙龈状况优良。结论Replace系统采用非埋植式手术进行种植及修复具有满意的临床效果。

Replace种植系统在即刻种植中的临床应用研究

目的:评价Replace种植系统应用于即刻种植的临床效果。方法:收集2006年2月～2008年2月期间具有即刻种植适应症的28例患者,行Replace种植系统植入术,术后3～6个月根据临床和影像学结果行二期手术及上部结构修复,随访观察18～36个月(平均15个月)。结果:共植入47枚种植体,其中45枚获得成功,在随访期内无明显并发症,种植体负重后第1年牙槽骨吸收水平<1 mm。1例糖尿病患者2枚种植体于二期修复后7周脱落,成功率为95.74%(45/47)。种植体周围龈炎4枚,烤瓷冠崩瓷2枚。结论:Replace即刻种植可缩短患者缺牙时间,减缓牙槽嵴吸收,患者满意度较高,但必须严格掌握适应症。

平台转移种植体和传统基台连接种植体边缘骨吸收比较

目的比较Ankylos平台转移种植系统和Nobel Replace传统基台连接种植体系统应用于单颗牙缺失修复时种植体边缘骨吸收的差异。方法选择2014年3月至2015年3月在海南省人民医院口腔科就诊的患者共68例,均为单颗前牙缺失,按简单随机法分为A、B两组,每组34例。A组植入Ankylos平台转移种植体,B组植入Nobel Replace传统基台连接种植体。分别在患者修复体就位即刻和修复后第3个月、6个月、12个月进行口腔锥形束CT(CBCT)检查,测量种植体边缘牙槽骨高度,计算骨吸收量,应用SPSS20.0软件对数据进行统计分析。结果种植全冠修复后当日和第3个月、6个月、12个月时,B组种植体边缘骨吸收量分别为(0.52±0.23)mm、(0.79±0.32)mm、(1.09±0.42)mm、(1.45±0.50)mm,A组分别为(0.34±0.18)mm、(0.37±0.24)mm、(0.45±0.28)mm、(0.53±0.30)mm,B组大于A组,差异均具有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论功能负载一年内,Ankylos平台转移种植体在保留种植体颈部边缘牙槽骨的高度方面优于Nobel Replace传统基台连接种植体。

瓷基台用于种植修复改善美学效果一例

瓷基台可用于种植修复以改善美学效果。现报告1例Replace种植系统氧化锆瓷基台（Nobel Biocar，瑞典）的临床应用。