基于WoS的天然橡胶主要国家研究前沿活跃度分析

本研究利用文献计量方法结合研究前沿热度指数,比较分析天然橡胶主要国家在12个研究前沿的科研表现与创新水平。从农业与植物科学、生态与环境科学、化学与材料科学三大领域,揭示各国研究前沿进入创新卓越、创新前列和创新行列的位势,以及处于创新追赶和创新空白的状态。结果表明:中国已经成为世界天然橡胶研究的主要国家,其研究前沿热度指数得分位居全球首位;美国得分约为中国的65%,位居第二;法国、德国、泰国、印度和马来西亚分别排名3~7,法德泰、印马分别在同一个活跃梯级。中国当前在100%研究前沿上已经进入创新卓越位势,美国、法国在绝大多数研究前沿(50.00%以上)处于创新卓越位势。德国、泰国、印度、马来西亚与中国、美国、法国在前沿研究上有较大差距,有16.67%的研究前沿仍处于创新追赶状态。中国在3个学科领域均进入创新卓越位势,均是中国的优势领域。其他6个国家在不同学科领域上的表现有所差异。在农业与植物科学领域,美国、法国进入创新卓越位势,德国、泰国、马来西亚进入创新前列及行列位置,印度处在创新追赶状态,美国、法国的表现优于德国、泰国、马来西亚,印度落后。在生态与环境科学领域,美国、德国进入创新卓越位势,法国、泰国、印度、马来西亚仍处在创新追赶状态,美国、德国表现较好,法国、泰国、印度、马来西亚落后。在化学与材料科学领域,美国、法国均有50.00%的研究前沿进入创新卓越位势,泰国、印度、德国和马来西亚分别有30.00%、30.00%、20.00%和10.00%的研究前沿进入创新卓越位势;美国、法国、印度分别有50.00%、50.00%、70.00%的研究前沿进入创新前列及行列位置;德国、泰国、马来西亚分别有60.00%、50.00%和80.00%的前沿进入创新前列及行列位置,但仍分别有20.00%、20.00%和10.00%的前沿仍处在创新追赶状态;6国在该领域表现比较均衡,但美国、法国、印度略优于德国、泰国、马来西亚。

中美科研实力比较研究:基于《2018研究前沿》的分析

本文从10个领域分别对中国和美国在《2018研究前沿》100个热点前沿和38个新兴前沿的科研与创新水平展开比较分析,揭示中国相对于美国在哪些前沿处于创新卓越、创新前列和创新行列位置,或处于创新追赶和创新空白地位,以期掌握中国与美国的差距和优势。结果显示,中国现阶段在70%以上的研究前沿上已经进入了创新行列及以上水平(包括创新前列和创新卓越),10个领域中的7个已经处于创新行列及以上水平。但中国与美国在前沿研究上仍有较大差距,中美研究前沿热度指数分别为118.38和227.39,中国约为美国的一半。中国和美国分别有54和118个前沿处于创造卓越状态,但中国创新卓越的前沿还不到美国的一半,30%的研究前沿仍处在创新追赶状态,在个别前沿上仍为空白。

中美科研实力比较研究:基于《2019研究前沿》的分析

本文从10个领域分别展开中国和美国在《2019研究前沿》100个热点前沿和37个新兴前沿的科研与创新水平的比较分析,揭示中国和美国处于创新卓越、创新前列和创新行列的位置,或处于创新追赶的前沿,以期掌握中国与美国的差距和优势。结果显示,中国现阶段在70%以上的研究前沿上已经进入了创新行列及以上水平(包括创新前列和创新卓越),10个领域中的7个已经处于创新行列及以上水平。但中国与美国在前沿研究上仍有较大差距,中美研究前沿热度指数分别为139.68和204.89。中国和美国分别有63和115个前沿处于创造卓越状态,但中国创新卓越的前沿略超美国的一半,约20%的研究前沿仍处在创新追赶状态。

中美科研实力比较研究:基于《2017研究前沿》的分析

本文从10个领域分别展开中国和美国在《2017研究前沿》100个热点前沿和43个新兴前沿的参与和表现情况的比较分析,以期较为全面地掌握中国与美国等科技强国的差距和优势。结果显示,在化学与材料科学领域以及数学、计算机科学和工程领域,中国在前沿热度指数、国家贡献度和国家影响度多个指标以及前沿领跑、并跑和跟跑状态表现视角上整体表现超过美国。在农业、植物学和动物学领域、生态与环境科学领域、地球科学领域和物理科学领域,中国也都有若干前沿跻身世界先进行列。在临床医学、生物科学领域、天文学与天体物理学领域和经济学、心理学以及其他社会科学领域中国缺少前沿热度指数、国家贡献度和国家影响度等各项指标都表现突出的前沿,并且在临床医学、天文学与天体物理学领域和经济学、心理学以及其他社会科学领域中国参与和有所表现的前沿覆盖范围较小。