从定罪免刑到免刑免罪:论刑罚对犯罪认定的制约

免除处罚意味着行为人的行为并无预防的必要性,司法实践中的定罪免刑并不具有正当性,把被告人贴上犯罪标签会带来严重的消极影响,带来司法实践中的"和稀泥",也无助于实现刑罚目的。免刑免罪立足于以刑制罪理论,主张当行为人的行为应当免除处罚时,就不具有刑事政策意义上预防的必要性,这是预防刑视域下的无罪判断,应当成为刑法中的罪责阻却事由。当代刑法解释论应当重视刑事政策意义上预防的必要性,确立免刑免罪的解释理念。免罪免刑需要公、检、法等机关在不同诉讼环节分别作出撤销案件、不起诉与无罪判决等处理结论。

轻罪治理的目标导向、划分基准与刑事法回应

在中国式法治现代化的时代背景下,有效提升新时代的社会治理水平与治理效能是轻罪治理这一命题提出的核心主旨与目标归宿。我国刑法之中对重罪与轻罪并无明确表述,应立足本土法治对轻罪范畴进行合理界定。轻罪治理是未然之罪与已然之罪的综合治理,仅以法定刑作为轻罪划分基准忽略了犯罪治理的动态性和实践需求,应以宣告刑或者拟宣告刑为基准来识别轻罪,从而更好对接轻罪治理所追求的目标导向。实践中的轻罪治理呈现多维度面向,在刑事法上需要实现该当性惩罚与治理之间的协调平衡,同时要求刑事内外的兼顾融合,通过多元手段和综合治理策略,实现治理目的覆盖下的效益提升。