Rey-Osterrieth复杂图形测验在中国正常老人中的应用

目的 :检验Rey -Osterrieth复杂图形测验在中国正常老人中的适用性和基本的信度与效度。方法 :应用Rey -Osterrieth复杂图形测验 (CFT甲式 )、简明精神状态量表评定 111名健康中国老人。其中 4 0名老人另完成CFT乙式和积木测验、图形再生测验。结果 :CFT甲式和乙式的摹仿、延迟回忆和再认得分没有显著差异。正常老人模仿图片时最易发生错误或遗漏的局部是大长方形周边细节 ,延迟回忆时除了周边细节 ,还有大长方形内部细节。大长方形轮廓不易忘记。结论 :Rey -Osterrieth复杂图形测验适用于中国正常老人 。

复杂图形测验对区分阿尔茨海默病与非痴呆的诊断效度

目的评估复杂图形测验(CFT)量表区分阿尔茨海默病(AD)与非痴呆的诊断效度。方法采用CFT量表,对183例AD患者进行检测,并与1283名认知正常者(正常组)和134名可能与痴呆混淆的其他疾病患者(混淆组)进行比较。结果经协方差分析对年龄、性别、文化程度进行修正后,正常组、混淆组、轻度AD组和中度AD组CFT得分的校正均数分别为38.7±0.2、35.3±0.8、23.7±0.8、13.2±1.1,各组间两两比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。以量表总分第五百分位数为分界值,本量表区分AD与非痴呆的敏感性为73.8%,特异性为93.8%。结论 CFT是一个敏感性和特异性较高的神经心理量表,可用于区分AD与非痴呆。

Rey复杂图形测验与西方失语症成套测验的相关性

目的:分析Rey复杂图形测验与西方失语症成套测验的相关性,探讨Rey复杂图形测验在汉语失语症评估中的应用价值。方法:选择2002-03/2005-09在解放军总医院康复医学科接受住院或门诊治疗的脑损害后失语症患者31例,男28例,女3例。均接受Rey复杂图形测验检查及西方失语症成套测验检查。Rey的图形由重复的正方形、长方形、三角形和各种的其他的形状组成,给予这复杂的结合图形测验患者,试验分数反映了应试者视觉组织和运动计划技能。西方失语症成套测验包括言语性和非言语性功能测验两部分。言语部分的项目有:自发言语、听理解、复述及命名;非言语部分的项目有:阅读、书写、运用和结构。根据检查结果,计算出失语商、操作商和大脑皮质商。对Rey复杂图形测验的临摹分数、临摹时间、回忆分数和回忆时间与西方失语症成套测验中的各分项分值及失语商、操作商、大脑皮质商之间的关系分析采用Pearson相关分析、偏相关分析和逐步线性回归分析。结果:31例脑损害后失语症患者全部进入结果分析。①Rey复杂图形测验的临摹时间与西方失语症成套测验中各亚项及失语商、操作商、大脑皮质商均有显著负相关关系(r=-0.6722～-0.4295,P<0.05),经逐步回归分析,入选为影响临摹时间的主要因素是复述。②回忆分数与西方失语症成套测验中运用、结构呈显著性正相关性(r=0.4333～0.4786,P<0.05),而与西方失语症成套测验中其他各项指标无显著性相关(r=0.0978～0.3998,P>0.05)。③临摹分数、回忆时间与西方失语症成套测验中各项指标无显著相关关系(r=-0.2495～0.3193,P>0.05)。结论:Rey复杂图形测验可应用于脑损害后汉语失语症患者的测验,其中临摹时间对于汉语失语症患者是一项重要观测指标。

基于平板电脑对轻度认知障碍患者绘制复杂图形表现的综合评定

目的 评估基于平板电脑的数字化复杂图形测验(dCFT)软件检测遗忘型轻度认知障碍(aMCI)患者绘图表现的适用性。方法 选取2020年11月-2021年11月就诊于山西医科大学第一医院门诊的38例aMCI患者为观察组,26例认知功能正常者为对照组。两组均接受全面的神经心理测评,包括简易智力状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、Rey复杂图形测验及各认知域量表等。同时期完成dCFT测评(dCFT软件基于平板电脑,可自动化采集多维度绘图参数),包括临摹、3 min即刻回忆及20 min延迟回忆测验。采用Pearson相关系数评估原始与简化版Rey复杂图形测验分值的相关性,采用偏相关分析dCFT参数与各认知域综合分值的相关性。结果 (1)dCFT临摹测验中,两组间参数比较差异无统计学意义(均P>0.05);即刻回忆测验中,观察组思考总时间、元素延迟时间(s)均明显长于对照组[27.15(21.49,33.94) vs. 21.85(18.26,24.81),1.99(1.36,3.62) vs. 1.32(1.03,1.99),P<0.05];延迟回忆测验中,观察组短长笔画序列过渡时间、思考总时间、完成总时间、第一笔思考时间及元素延迟时间(s)均长于对照组[1.89(1.12,3.93)vs.1.19(0.42,2.41),23.94(18.86,36.87)vs.19.93(16.59,23.00),40.30(34.83,56.21)vs.34.52(29.96,42.15),7.92(6.20,9.83)vs.5.92(5.16,8.04),1.63(1.25,2.47)vs.1.08(0.83,1.55),P<0.05],前5笔长笔画率(%)、最长笔画速度(cm/s)及每分钟笔画数(个)均低于对照组[60(40,80) vs. 80(60,100),4.65(3.53,6.07) vs. 6.00(4.54,7.13),21(18,25)vs.26(21,27),P<0.05];两组其他dCFT参数差异均无统计学意义(P>0.05)。(2)控制年龄、性别及受教育程度后,相关分析显示,短长笔画序列过渡时间与注意力及执行功能呈负相关(r=±0.292,r=±0.275,P<0.05),最长笔画速度与执行功能呈正相关(r=0.302,P<0.05),思考总时间与记忆力、注意力、执行功能、视空间能力均呈负相关(r=±0.26,r=±0.408,r=±0.448,r=±0.264,P<0.05),完成总时间与注意力、执行功能、视空间能力均呈负相关(r=±0.342,r=±0.429,r=±0.273,P<0.05),第一笔思考时间与记忆力、视空间能力均呈负相关(r=±0.365,r=±0.407,P<0.01),元素延迟时间与记忆力、注意力均呈负相关(r=±0.377,r=±0.33,P<0.01),每分钟笔画数与记忆力、注意力、执行功能、视空间能力均呈正相关(r=0.326,r=0.311,r=0.376,r=0.263,P<0.05)。结论 在复杂图形测验中,aMCI患者间隔3 min重新绘图时表现为视空间记忆受损,绘图策略尚可;间隔20 min重新绘图时记忆力及绘图策略均受到显著影响,但视觉感知在进程中受损不明显。dCFT可作为一种简便、客观的aMCI测评工具。

复杂图形测验概述及其在认知障碍疾病中的临床应用

复杂图形测验(CFT)是神经心理测评中最常用的测评方式之一,广泛用于评定脑损伤或认知障碍患者的视空间结构能力和视觉记忆。通过复杂的绘图任务,可以检测多个认知维度的功能下降,简化版本对低文化程度老年人群适用性更强。本文介绍了CFT传统评分方法在认知障碍疾病中的临床应用,同时基于近些年开发的数字化绘图测验,并结合机器学习分析算法,旨在为建立一种新的数字化CFT评分方法提供理论依据,增加临床实践的标准化。

Rey-Osterrieth复杂图形检测阿尔茨海默病和轻度认知障碍患者的作用研究

目的:检测Rey-Osterrieth复杂图形(Rey-Osterrieth complex figure,ROCF)测验对诊断轻中度阿尔茨海默病(Alzheimer's disease,AD)和轻度认知障碍(mild cognitive impairment,MCI)的作用。方法:对117例正常对照、207例MCI患者、97例轻中度AD患者进行ROCF测验及其他包括简易精神状态检查量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)和蒙特利尔认知评估量表(Montreal Cognitive Assessment,MoCA)在内的全面神经心理学测查。结果:轻中度AD及MCI组患者整体得分均差于正常对照组(P<0.001),ROCF复制、瞬时回忆、延迟回忆结果分数在鉴别轻中度AD与正常对照组的AUC值(即鉴别诊断的准确性)分别为0.882、0.974、0.960(P<0.001);在鉴别MCI及正常对照组的AUC值(鉴别诊断的准确性)分别为0.781、0.745、0.746(P<0.001);在鉴别MCI患者及轻中度AD患者时的AUC值(鉴别诊断的准确性)分别为0.744、0.843、0.816(P<0.001)。ROCF的复制、瞬时回忆、延迟回忆与MMSE(r=0.550、r=0.571、r=0.545,P<0.001)、MoCA(r=0.594、r=0.601、r=0.572,P<0.001)、CDR(r=-0.594、r=-0.562、r=-0.539,P<0.001)分数之间具有良好的相关性。结论:ROCF测验在检测MCI与轻中度AD患者中具有良好的准确性。

神经心理测验区分退行性与血管性轻度认知功能损害研究

目的:探讨轻度认知功能损害(MCI)的两种常见亚型,退行性MCI(NMCI)和血管性MCI(VMCI)的认知功能缺损的差异。方法:正常老人94名、NMCI组老人107名和VMCI组32名,教育程度均在初中毕业以上,全部完成头颅CT或核磁共振检查。神经心理测验包括简明精神状态量表(MMSE)、听觉词语记忆测验(AVMT)、连线测验(TMT)、Rey-Osterrich复杂图形测验(CFT)、Stroop色词测验(CWT)、言语流畅性测验(VFT)和画钟测验(CDT)。结果:NMCI和VMCI两组的MMSE总分没有显著差异,即总体严重度匹配。VMCI组词语延迟回忆得分显著优于NMCI组。VMCI组的TMT-B耗时数和CWT-C正确数及耗时数显著多于NMCI组。VMCI组的结构模仿得分明显低于NMCI组,VFT和CDT在两组之间无显著差异。结论:NMCI以情景记忆损害最早最严重,而VMCI以执行功能障碍为主。这个结果反映NMCI和VMCI两组被试病理机制的差异。

如何应用神经心理学测验判断认知损害

神经心理学测验经常用于神经科、精神科、老年科的临床实践和研究、干预措施制定及疗效评价等领域。当一位主诉“健忘”的老年人就诊时，医师首先应该想到的是记忆力的客观检查，包括韦氏成人智力量表修订版（WAIS—R）、临床记忆量表（CMS）、听觉词语学习测验（Auditory Verbal Learning Test，AVLT）以及Rey-Osterreich复杂图形测验（Rey-Osterreich Complex Figure Test）等，并借此判断受试者是否存在记忆损害、记忆受累的环节或成分及受累程度：在分析检测结果时，受试者及其家属往往提出异议．认为医师的评价过于宽松或过于严格而不够准确。

不同记忆测验识别轻度认知损害的差异研究

我们自2004年5月-2006年5月纳入就诊于门诊的记忆障碍患者712例。患者除了客观记忆指标，其余要求均符合轻度认知功能损害（MCl）入组标准，共入缸329倒．。全部入组者完成听觉词语学习测验（AVIT）、逻辑记忆测验（LM）、Rey-Osterrieth复杂图形测验（CFT）及简明精神状态量表（MMSE）、画钟测验、五点测验、言语流畅性测验、stroop色词测验、连线测验、临床痴呆量表：

Rey-Osterriche复杂图形测验在轻度阿尔茨海默病和轻度认知损害患者中的应用研究

目的:研究Rey-Osterrich复杂图形测验(CFT)对轻度阿尔茨海默病(AD)和遗忘型轻度认知损害(MCI)的诊断价值。方法:应用CFT、简明精神状态量表(MMSE)对45例轻度AD患者、73例遗忘型MCI和66名正常老年人进行检测,MMSE总得分分别为(20.2±2.5)分、(26.9±1.8)和(28.2±1.6)分。结果:对照组,CFT结构模仿和延迟回忆得分与教育程度有显著正相关性,与年龄、性别无相关性。MCI组的结构模仿得分为(32.4±6.2)分,轻度AD组为(26.1±10.9)分,对照组为(33.6±3.1)分。AD组与对照组及MCI组比差异有显著意义,延迟记忆对于识别MCI有一定作用,协助AD诊断有较好的敏感性(P<0.01);MCI组的延迟回忆得分与对照组比差异有显著统计学意义(P<0.01),轻度AD组下降更为明显,与MCI组比差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论:CFT延迟记忆对于识别MCI有一定作用,协助AD诊断有较好的敏感性。CFT结构模仿不能识别MCI,对轻度AD,其敏感性亦不理想。

镶嵌图形测验

从复杂图形中找出给定的简单图形的能力，不仅能提示你对图形的敏感程度或对图形加工的速度，更可能暗示着你性格的一些特点。我们用下面这个图形来热热身。从右图中找出左边的简单图形，找到了，就用笔圈出来：