RhC抗原输血后24h对孕妇体液免疫、细胞免疫功能的影响

目的通过测定输血前后孕妇体液免疫、细胞免疫相关指标,分析Rh C抗原在输血后24h对孕妇体液免疫、细胞免疫功能的影响并评价其在临床输血安全中临床价值。方法选择进行急诊手术的孕妇100例,随机分为观察组和对照组。观察组52例,孕妇输注与其自身Rh C血型异型的血液;对照组48例,孕妇输注与其自身RhC血型同型的血液。两组孕妇均输注与自身ABO及RhD血型同型血液。检测并比较输血后两组孕妇血清中白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-4(IL-4)及血液中CD3^+、CD4^+、CD8^+细胞数量。结果观察组输血后血清IL-2水平显著降低,IL-4水平明显升高,与输血前比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组输血后血清IL-2、IL-4水平则无明显变化(P>0.05)。观察组输血后CD3^+、CD4^+、CD8^+细胞数量明显降低,与输血前比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组输血前后CD3^+、CD4^+、CD8^+细胞数量则无明显变化(P>0.05)。结论孕妇在输注不同型Rh C抗原血液之后体液免疫、细胞免疫相关指标均有所改变,说明输注不同型RhC抗原血液对免疫功能有一定的影响,输注同型RhC抗原血液对减少输血后免疫反应的发生和预防新生儿溶血有重要意义。

RhC抗原在输血后24 h对受血者免疫功能的影响

目的分析RhC抗原在输血后24 h对受血者免疫功能的影响。方法选择在本院接受输血治疗的RhC抗原同型患者34例为观察组,选择同期输血治疗的RhC不同型患者35例为对照组。比较两组患者输血前、后T淋巴细胞亚群、IL-2、IL-4、Ig G、IgA水平及输血后不良反应发生情况。结果输血后24 h,观察组CD3+、CD4+、CD8+水平及CD4+/CD8+均显著高于对照组,但两组均显著低于输血前(P<0.05)。输血后24 h,两组血清IL-2水平及IL-4水平均显著低于输血前(P<0.05);输血后24 h,观察组血清IL-2水平高于对照组,IL-4水平低于对照组(P<0.05)。输血后24 h,两组血清IgG、IgA水平均显著低于输血前(P<0.05);输血后24 h,观察组血清IgG、IgA水平均显著高于对照组(P<0.05)。结论 RhC抗原与输血后24 h受血者免疫功能之间存在一定的关联,尽量选择同型RhC输血有助于调节免疫功能及减轻炎症反应。

RhC抗原在输血后24h对孕产妇免疫功能的影响

目的：通过检测Rh C抗原对孕产妇免疫功能的影响,倡导更加安全、合理输血的方法。方法：通过对急诊手术患者的Rh C血型进行检测（患者要求为无输血史和其他免疫病史的孕妇,年龄在18-40岁之间）。根据其Rh C的结果进行分组,并选择配血结果相合的,输注Rh C不同型的血液组为实验组,输注Rh C同型的血液组为对照组。分别应用ELISA法测定白细胞介素-2（IL-2）、白细胞介素-4（IL-4）的变化,应用流式细胞术测定CD3＋、CD4^＋、CD8^＋的变化规律。结果：实验组IL-2水平输血前高于输血后、IL-4水平输血前低于输血后,差异有统计学意义（P〈0.01）;对照组IL-2、IL-4水平输血前、输血后比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。实验组CD3^＋、CD4^＋、CD8^＋阳性细胞输血前高于输血后,差异具有统计学意义（P〈0.05）,对照组CD3＋、CD4^＋、CD8^＋阳性细胞输血前、输血后比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：Rh C抗原非同型输注会对孕产妇的免疫功能造成一定的影响,因此Rh C抗原同型输注的是十分必要的,我国应根据实际国情,适当调整《临床输血技术规范》中的相关要求,从而减少免疫性输血反应、特别是对新生儿溶血病的预防和治疗有重要意义,提高临床输血安全性。

Rhc、RhE抗原相合在输血安全中的临床价值分析

目的对Rhc、RhE抗原相合在输血安全中的临床价值进行评价分析。方法抽取在2009年1月至2012年12月间我市中心血站临床服务部发现的不规则抗体病例和同期相关文献报道不规则抗体病例共计96例,对其Rhc、E抗原与ABO血型分布情况进行检测,并展开统计分析。结果输血中所产生的不规则抗体以抗-c、抗-E所占比例最高(P<0.05)。结论临床输血过程中Rhc、RhE抗原对于输血安全具有重要的临床意义,实施科学的Rhc、RhE抗原相合输血具有可行性。

Rhc、RhE抗原相合在输血安全中的临床价值分析

目前临床上输血治疗作为抢救患者生命的一种重要手段,在输血过程中一般要求ABO血型同Rh血型中的D抗原配合。近年来临床上对RhD抗原所导致的免疫性输血反应以及新生儿溶血病均进行了成功预防,在实施输血的过程中人们认识到Rh抗原的重要性。

RhE、Rhc血型随机输血情况分析及血型抗体追踪检测

目的探讨Rh血型系统中E、c抗原随机输血所致的异型输血情况,追踪输血后患者血型抗体的产生情况。方法选择2016年6~10月本院住院的1574例不规则抗体筛选阴性的输血患者,于输注红细胞后对其输血前血液及供血者进行RhE、Rhc抗原检测,筛选出RhE、Rhc异型输血者于输血后每1个月进行不规则抗体筛查,对不规则抗筛阳性者进行抗体效价检测。结果本组1574例患者中E+c+患者占56.61%(891/1574),E-c-患者占35.45%(558/1574),E-c+患者占7.37%(116/1574),E+c-患者占0.57%(9/1574);随机输血后发现E抗原阴性受血者输注E阳性红细胞达39.76%(268/671),c抗原阴性受血者输注c阳性红细胞达47.62%(270/567),追踪了其中的269例患者,输血后不规则抗体筛查阳性者有15例,占比5.58%,多数患者于输血后1个月时即出现阳性,抗体效价为1:4~1:32。结论Rh血型系统的同型输注值得重视,随机输血导致的异型输注率较高,特别是需要长期多次输血的患者,进行Rh血型的精准输血,可有效减少同种异体抗体的产生。

Rh血型c和E抗原配合在输血安全中的价值分析

目的探讨评价Rhc、RhE抗原相合在输血安全中的价值。方法通过统计部分交叉配血相关的文献中不规则抗体种类,以及本地区献血者中Rhc、E抗原与ABO血型分布,对Rhc、RhE抗原相合在输血安全中的的重要性和可行性进行分析。结果输血后产生的不规则抗体大多是抗-c、抗-E,血液检测中增加Rhc、RhE抗原分型,在实际工作中易开展实施。结论 Rhc、RhE抗原在临床输血安全中具有重要的临床意义,进行Rhc、RhE抗原相合输血是必要且可行的。

临床输血前常规检查RhE、C抗原必要性分析

目的检测RhE、C血型在人群中的分布趋势,同时对本院近一年来鉴定为Rh血型系统不规则抗体阳性标本进行分析,探讨常规检查RhE、C血型对临床输血的必要性。方法采用盐水法、微柱凝胶法检测RhE、C血型及不规则抗体,并对不规则抗体进行特异性鉴定。结果 18436例住院患者中E抗原、C抗原阴性率分别为52.35%、11.73%,Rh系统不规则抗体鉴定发现6例,分别为抗-E1例、抗-E合并抗-c1例、抗-C1例、抗-D1例、抗-c1例和类抗-C合并类抗-e1例。结论对有输血史、妊娠史的患者,若已检出Rh血型系统抗-E、抗-C或者曾检出此类抗体的患者,输血前须对受血者和献血者同时进行RhE、C血型的常规检测,输血时要选择无对应抗原的红细胞,在确保配血试验均无溶血、无凝集时方可输注,以达到安全、有效输血的目的;同时有必要通过调查,明确不同行政区域、不同种族人群红细胞血型抗原的分布情况,根据人群分布特点制定出适合国情的输血前检查规程。

输血前和术前血清感染性指标、RhE及C抗原检查的临床意义及必要性分析

目的研究输血前和术前血清感染性指标、RhE及C抗原检查的临床意义并对其必要性进行分析。方法：随机选择我院临床输血和手术患者5360例，统计患者输血前和术前HBsAg和抗-HCV（化学发光法）、TPPA（免疫比浊法）、抗-HIV（双抗原夹心酶联免疫法），并采用WADi—ai2a全自动配血及血型分析仪对血型检测的结果。结果：检测出抗-HCV阳性102例，占所有患者的1．90％；TPPA阳性91例，占1．7096；HBsAg阳性283例，占5．28％；抗-HIV阳性i例，占0．02％；E抗原阳性3097例，占57．78％；c抗原阳性4783例，占89．24％。此外，抗～HCV、HBsAg均为阳性10例，占0．19％；HBsAg、TPPA均为阳性4例，占0．08％；抗-HCV、HBsAg、RhE均为阳性2例，占0．04％；均为抗-HCV、HBsAg、RhC阳性1例，占0．02％；HBsAg、TPPA、RhE均为阳性1例，占0．02％。结论．力口强对患者进行输血前和术前血清感染性指标、RhE及c抗原检查，可以有效降低输血引起的不良反应和传染病的传播率。

PCR检测Rh血型C/c基因型

目的 建立Rh血型系统C/c基因分型的方法 ,检测人群中C/c基因频率。方法 用快速盐析法抽提样本DNA ,用PCR检测C/c基因型。结果 本组RhD阳性人群中 ,C基因型频率为 0 6 74,c基因型频率为 0 32 6。RhD阴性人群中 ,C基因频率为 0 2 34 ,c基因频率为 0 76 6。结论 RhD阳性与阴性人群C和c基因频率存在明显的差异。RhD阳性人群以C为主 ,RhD阴性人群中以c为主。