李承晚政府的现代政治制度构建与反腐败探索

韩国作为曾经有着严重腐败问题的国家,经历了漫长的惩治腐败的探索历程并获得了一定的经验。回顾韩国建国初期的现代政治制度构建与反腐败探索对于当今的反腐问题有着重要的意义。在李承晚统治的韩国第一共和国时期,由于韩国内部的权力斗争,日美等势力的插手造成了韩国时局不稳、经济脆弱、对外依赖严重的局面,并在一定程度上导致韩国腐败问题严重。纵观李承晚时期的韩国反腐败问题,主要有以下特点:政府层面对腐败问题的漠视、默认导致的反腐败陷于有名无实,难以实践;机制层面的制度构建缺失,缺少独立的专门反腐败部门,反腐败工作无从开展;党派之间党同伐异、相互勾连,丧失在野党等的政治监督作用。

李承晚与初期临时政府的矛盾与纠葛

1919年朝鲜半岛"三一"运动之后,李承晚被选为各地韩人临时政府的首脑。他与驻在上海的大韩民国临时政府之间存在着剪不断理还乱的恩恩怨怨,二者关系大致可分为四个阶段:同床异梦期、藕断丝连期、同舟共济期和同室操戈期。在临政初期二者的矛盾与纠葛主要体现在四个方面:上海临时政府对任命李承晚为政府首脑的分歧与争议,李承晚对执政官总裁头衔的偏好所引发的非议,僭越大统领署名之违宪说,使临时政府"有形无迹"等,严重影响到韩人独立运动的团结与独立诉求。

韩国第一共和国时期“府会之争”刍议

1945年日本投降后,原本有希望独立自主的朝鲜半岛却因美苏两国冷战导致了南北方分裂,1948年大韩民国在南方立国,进入了第一共和国时期。总统李承晚与国会之间在总统职位连任问题上进行反复较量并造成了韩国历史上的宪政危机。这种独裁与民主的拉锯战,既有深厚的历史原因,又有总统李承晚的个人因素。当历史悠久的传统政治文化暂时压倒"舶来"的自由民主新理念的时候,李承晚个人独裁的局面便得以实现。在这两种政治理念的碰撞和较量过程中,虽然独裁权力量暂时取得了胜利,但是代表民主自由的宪政力量也在不断增长,并悄然影响和改变着韩国国民的思想。

华盛顿会议时期李承晚的外交活动及剪报(1921～1922)研究

本文通过分析韩国临时政府总统李承晚遗留的剪报,研究他在华盛顿会议(1921~1922)期间开展的外交活动。一战结束后,国际社会召开华盛顿会议商讨建立亚太新秩序,韩国临时政府派代表团前往华盛顿。李承晚作为韩国临时政府总统兼赴美代表团团长,没能获得华盛顿会议的官方邀请。李承晚决定向各国代表团(日本代表团除外)和美国领导人展开请愿外交,并面向美国群众开展公共外交。韩国代表团最终未能参会,韩国问题也没能成为官方议题。然而,从李承晚的剪报可以看出,李承晚积极运用美国媒体开展了外交活动,向国际社会宣扬了韩国独立的正当性,在公共外交方面取得了不可小觑的成果。

独立运动时期李承晚对华认知与对华外交探析

韩人独立运动时期,李承晚的对外观有个萌生、转变与成型的过程,经历了从蔑清拥日防俄亲美到附美联华抗日反苏的蜕变。相应的,李承晚的对华观也由蔑清反清转向了联华疑华。李承晚的对华外交主要体现在跟中国护法军政府开展的缔交外交上,大韩民国临时政府与中国护法军政府实现了外交承认。

中韩合作抗战中临时政府承认问题探析

日本吞并朝鲜、侵占中国东北之后,共同抗战成为中韩双方的历史使命。在合作的主流中,中韩之间在承认问题上产生了分歧,涉及中美韩等多方交涉与博弈。承认问题主要体现在两个方面:一是承认半岛独立,二是承认大韩民国临时政府。在承认半岛独立问题上,中国政府一直持支持的态度与立场,并积极扶助,其中有由即时承认到适时承认的变化过程。美国政府则是由不承认转向适时承认。在承认临时政府问题上,中国政府由准备承认到只要美国政府承诺承认即可率先承认的变化过程。美国政府则是一直持不承认政策。鉴于中国政府对美国政府的追随政策,在承认问题上,中国虽然试图说服美国,但在最终决策上唯美国马首是瞻,未能率先予以承认,这让临时政府在感谢中国政府扶助的同时也夹杂着不满。

李承晚与大韩民国临时政府的关系沉浮

李承晚与临时政府的关系错综复杂。贯穿李承晚独立运动活动始终的,一直有两条相互矛盾而又相互交织的主线:一是在他对内反对临政法统论时,不拒绝对外争取列强承认临时政府;二是他在坚持汉城政府法统论且为欧美委员部争取法统性和官方性时,又不拒绝临时政府任命的外交职务。两者之间的关系,可分为四个阶段:同床异梦期,藕断丝连期,同舟共济期与同室操戈期。总体而言,李承晚在争夺国家权力与建国问题上胜利了,而在汉城政府法统论之争上最终还是失败了。