速率散射比浊法测定RF和ASO

目的：本文对速率散射比浊法测定血清类风湿因子（RF）和抗链球菌溶血素O（ASO）进行方法学评价。方法：采用速率散射比浊法检测158例患者血清RF含量和96例患者血清ASO含量以及25例健康正常人血清RF和ASO含量，并同时与乳胶凝集法结果对比。结果：批内、批间变异系数RF分别为1.83%和3.82%，ASO分别为2.76%和5.28%。定量检测具有满意的线性响应（RF r =0.987，ASO r =0.995）。免疫比浊法ASO阳性率为16.6%，乳胶法为8.3%，RF比浊法阳性率为24.1%，乳胶法为18.4%，比浊法阳性率明显高于乳胶法。测定25例健康正常人，RF均小于20IU/ml，ASO均值为70.7±55.6IU/ml。结论：本方法的重复性、 准确性、稳定性、特异性均较好，脂血、溶血、黄疸无明显影响，具有较高的临床应用价值。

两种测定类风湿因子方法的比较

目的采用乳胶凝集法和速率散射比浊法检测类风湿因子(RF),比较两种方法对类风湿性关节炎(RA)的诊断价值,得出本实验室使用比浊法对RA诊断的最佳临界值。方法597例患者定为实验组,其中RA患者124例,非RA患者473例,以200例健康体检者为正常组,同时采用乳胶法和比浊法测定其血清RF,使用SPSS统计软件对检测结果进行分析并绘制比浊法的ROC曲线。结果乳胶凝集试验的灵敏度、特异度分别为82.55%、87.76%,速率散射比浊法的灵敏度、特异度分别为95.16%、98.31%,其测定RF的最佳临界值是40 IU/mL,比传统以20 IU/mL作为正常参考值相比,特异度明显升高。结论两种方法的检测结果呈较好的一致性,后者测定RF对RA的诊断价值更高,建议用40 IU/mL作为RA诊断的界限值。