期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
A Research Report on the Prescription Rights of Chinese Nurses 被引量:10
1
作者 Shi-Fan Han Rui-Fang Zhu Hui-Hui Han 《Chinese Nursing Research》 CAS 2015年第1期1-18,共18页
Objective: To explore the feasibility of the nurse’ s prescription right in China, to develop the requirements for the qualification of the ap-plicant for the prescription right of nurse, and to determine the content... Objective: To explore the feasibility of the nurse’ s prescription right in China, to develop the requirements for the qualification of the ap-plicant for the prescription right of nurse, and to determine the content of certain prescriptions in the specific circumstances. Methods: Literature review on the relevant articles/material with the contents of the nurse’ s right of prescription home and a-broad. Semi-structured depth interview method was used to interview 18 experts on whether the nurses can participate in the graded nursing decision and whether nurses with certain ability can make the decision. Using the self-made questionnaire“Nur-ses involved in graded nursing decision-recognition questionnaire”, 553 nurses completed questionnaires on willingness to nurse decision-making grading. Using the analytic hierarchy process, the 23 experts’ judgment on the main body of the graded nurs-ing was rated. Using semi-structured depth interview method, 17 experts were interviewed on the graded nursing quality assess-ment and training outline. The form of expert personal judgment and the“grading nursing qualification experts predict question-naire”were used as a preliminary designing tool, 32 experts were asked to predict the graded nursing quality. The relatively im-portant factors that might promote implementation of right of Chinese nurse prescribing weights setting were obtained by analytic hierarchy process. Using Delphi method, 2 rounds of consultation to 291 experts/times were performed, and determined its con-tent on the fields of graded nursing decision, nurses’ job description, decision making nurse in graded nursing work process and related management system, decision-making main body of clinical nursing, nurse authority of prescription application qualifi-cation, clinical nurses, diabetes specialist nurses, tumor specialist nurses, nurses in emergency department, community nurses in certain circumstances writing prescription, and nursing undergraduate added with nurse authority of prescription related courses. Results: The physician is not considered to be the best decision-making main body of clinical nursing work and graded nurs-ing, nurses can participate in the work of decision-making. The qualification of hierarchical decision-making nurse and nurse prescribing applicants have been determined. The hierarchical nursing decision-making nurses’ position description and training outline have been compiled. Experts suggest that clinical nurses with certain qualifications should be given the rights of some prescription form ( independent prescription, prescription, prescription protocol extension) to prescribe specific drugs in high fe-ver, hypoglycemia, hypertension, anaphylactic shock and other 11 specific circumstances. The nurses of the diabetes should be given the right of prescribing sulfonylureas, biguanides, glucosidase inhibitor, and protamine zinc insulin, and the right to write the prescription and consultation for part of medical equipment, health education, and four routine tests, which contains blood sugar monitoring, urine glucose monitoring, glycosylated hemoglobin assay, and oral glucose tolerance test. Tumor specialist nurses should be given the right to write the prescription of 7 specific circumstances including blood routine tests, electrocardio-gram, blood biochemistry and other 9 laboratory tests, constipation, phlebitis, and cancer pain, and the right of 5 tumor emer-gency prescription including chemotherapy drug allergy, hemorrhagic shock, acute upper gastrointestinal bleeding. Nurses in e-mergency department with certain qualification should be given the right to prescribe specific drugs in 15 circumstances which include cardiac arrest, ventricular fibrillation, and acute cardiogenic chest pain. Community nurses with certain qualification should be given the right to write the prescriptions on 14 contents including disinfection and cleaning, sterile infusion type, and wound care products. Experts suggest that nursing undergraduate education in China should be added with 2 courses which are prescription rights related laws and regulations and nursing intervention, and that pharmacology course should be supplemented with related course in order to adapt to the implementation of nurse prescribing rights. Conclusions: China’ s nurses with certain qualification or after special training have the ability to accept and should be given the right of prescriptions in certain circumstance within the scope of their work. 展开更多
关键词 The prescription rights of nurses Grading nursing Promoting factors The subject of decision-making Prescription contents Prescription forms Curriculum setting
下载PDF
自动化决策中个人拒绝权的制度困境与应对 被引量:5
2
作者 王怀勇 朱俊达 《西南政法大学学报》 2023年第1期135-147,共13页
我国《个人信息保护法》关于自动化决策个人拒绝权的相关制度设计,为算法支配下的个人权利提供了新的保护路向,然其仍存在衔接机制不明、关键词语模糊以及除外制度缺失三方面的问题。为有效化解该规则在实践中可能出现的适用难题,应当... 我国《个人信息保护法》关于自动化决策个人拒绝权的相关制度设计,为算法支配下的个人权利提供了新的保护路向,然其仍存在衔接机制不明、关键词语模糊以及除外制度缺失三方面的问题。为有效化解该规则在实践中可能出现的适用难题,应当从立法层面明确个人有请求人工干预的权利,细化对“重大影响”的认定,新设适用除外规则,完善个人拒绝权除外适用时的权利保障体系。 展开更多
关键词 自动化决策 算法 个人拒绝权 免受自动化决策约束权
下载PDF
“脱离算法自动化决策权”的虚幻承诺 被引量:69
3
作者 唐林垚 《东方法学》 CSSCI 北大核心 2020年第6期18-33,共16页
欧盟通用数据保护条例(GDPR)第22条应作权利而非禁令解,由此产生的“脱离自动化决策权”存在与“更正权”竞合之表象、与“获解释权”补强之曲解以及与“被遗忘权”混同之误判。界定该权利应把握两条主线:(1)GDPR序言第71条赋予数据主... 欧盟通用数据保护条例(GDPR)第22条应作权利而非禁令解,由此产生的“脱离自动化决策权”存在与“更正权”竞合之表象、与“获解释权”补强之曲解以及与“被遗忘权”混同之误判。界定该权利应把握两条主线:(1)GDPR序言第71条赋予数据主体的三种基本权利乃相互并列而非互为因果;(2)权利内涵随技术发展嬗变,在基于数据库编码的计算机自动化场景为脱离数据采集,在基于机器学习的算法自动化场景为脱离用户侧写,在基于神经网络的超级自动化场景为脱离平台交互。破除权利失语的关键在于适用条件去场景化以及自甘风险式的豁免进路让位于实现公共利益所必须的法定许可。若不囿于既定框架,陈情权和离线权的重构思路各有合理之处,但应防范可能产生过高的社会成本。 展开更多
关键词 脱离自动化决策权 更正权 获解释权 被遗忘权 豁免规则 自甘风险
下载PDF
算法自动化决策中消费者主体性的保障路径 被引量:1
4
作者 娄逸骅 《韩山师范学院学报》 2023年第5期96-101,共6页
算法自动化决策改变了消费者接受信息的方式,削弱了消费者的议价能力,威胁消费者的个人信息安全。为防止算法决策工具对消费者主体性地位的消解,应当在制度方面着重保障消费者在线上消费过程中的自主性和能动性。然而,现行治理规则留白... 算法自动化决策改变了消费者接受信息的方式,削弱了消费者的议价能力,威胁消费者的个人信息安全。为防止算法决策工具对消费者主体性地位的消解,应当在制度方面着重保障消费者在线上消费过程中的自主性和能动性。然而,现行治理规则留白过大、联系松散,有必要对现行的治理体系进行更为精细的设计。在治理主体上,当务之急是要正确定位平台的法律角色;在治理手段上,要突破形式控制的局限,加强治理规则之间的联系;在规则制定上,应为消费者预留更多的选择空间;在救济规则上,要明确责任承担的具体规则,协调公私法救济路径。 展开更多
关键词 算法自动化决策 消费者权益 主体性 制度困境 保障路径
下载PDF
论劳动者脱离自动化决策权 被引量:2
5
作者 田野 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2024年第3期175-189,共15页
自动化决策在劳动管理中的广泛应用给劳动者权益保护带来挑战,这种挑战的焦点在于用人单位有组织化生产与劳动者自主性之间的冲突与平衡。脱离自动化决策权对算法失准进行事后补救,矫正算法权力的失衡,捍卫劳动者作为人的主体尊严,是劳... 自动化决策在劳动管理中的广泛应用给劳动者权益保护带来挑战,这种挑战的焦点在于用人单位有组织化生产与劳动者自主性之间的冲突与平衡。脱离自动化决策权对算法失准进行事后补救,矫正算法权力的失衡,捍卫劳动者作为人的主体尊严,是劳动者对抗算法暴政的工具。对“仅通过自动化决策的方式作出决定”的认定,应持宽严适度的立场,只有在用人单位的干预是实质性干预的情况下,才能推翻这一要件的成立。拟脱离的自动化决策必须对劳动者权益有“重大影响”。对“重大影响”应主要采用客观标准,并结合个人信息保护影响评估加以判断。就业机会丧失、职位降低、薪酬减少、负面评级、惩戒和算法歧视等情形可被认定为“重大影响”。行使脱离自动化决策权的直接效果是劳动者不受自动化决策所形成决定的约束,扩张效果是获得人工干预的请求权。 展开更多
关键词 劳动管理 脱离自动化决策权 实质性干预 重大影响 法律效果
原文传递
自动化决策拒绝权的属性、功能与限度
6
作者 李晓辉 《法学》 CSSCI 北大核心 2024年第7期15-30,共16页
自动化决策拒绝权作为个人信息权利的一种具体形式,是赋予数据主体在一定条件下拒绝自动化决策并要求人工干预下的二次决策的权利。在自动化决策广泛应用并暴露出现实风险的情况下,自动化决策拒绝权成为制衡算法权力的重要手段。欧盟《... 自动化决策拒绝权作为个人信息权利的一种具体形式,是赋予数据主体在一定条件下拒绝自动化决策并要求人工干预下的二次决策的权利。在自动化决策广泛应用并暴露出现实风险的情况下,自动化决策拒绝权成为制衡算法权力的重要手段。欧盟《一般数据保护条例》机制并未对该权利发挥预期的规范效果。我国《个人信息保护法》确认了自动化决策拒绝权,应在明确该权利私法上形成权属性的基础上,强调其功能上的救济性和制衡性,将人工干预下的二次决策理解为一种实现程序正义的机制。自动化决策拒绝权的适用例外和结果导向划定了其作为算法正义矫正机制的限度。 展开更多
关键词 算法权力制衡 自动化决策拒绝权 《个人信息保护法》 《一般数据保护条例》
原文传递
免受自动化决策约束权的理论建构及中国方案 被引量:1
7
作者 梅傲 李梓鸿 《国际经济法学刊》 2023年第4期54-66,共13页
免受自动化决策约束权是维护数据主体权益的强效算法权利,其具有权利内涵丰富、行权体系复杂的特点。作为规制算法的先行者,欧盟和美国都对此项约束权作出制度回应,欧盟率先进行确权并从个人数据保护为中心的理念出发建构治理框架,而美... 免受自动化决策约束权是维护数据主体权益的强效算法权利,其具有权利内涵丰富、行权体系复杂的特点。作为规制算法的先行者,欧盟和美国都对此项约束权作出制度回应,欧盟率先进行确权并从个人数据保护为中心的理念出发建构治理框架,而美国则结合其自由主义传统采算法违规规制为要义的治理模式,两者各有利弊。我国在算法治理领域已处于世界领先地位,对此项约束权正通过以《个人信息保护法》为基点,《互联网信息服务算法推荐管理规定》《电子商务法》等各法律领域规定分治的模式搭建行权监管机制,但在法治实践中仍存在法律资源不敷、治理体系不健全等缺陷。为实现更高效算法治理,我国需借鉴欧美之策,建构精准化规制、系统性监管的数据主体行权制度。 展开更多
关键词 免受自动化决策约束权 算法决策 算法权利 个人数据 数据治理
原文传递
自动化决策与人的主体性 被引量:15
8
作者 张凌寒 《人大法律评论》 2020年第2期20-48,共29页
波音737飞机事件和美国卢米斯案件显示,自动化决策不断凭借大数据和高效率攻城略地,接管和挤压人的决策权力。在诸多场景下,自动化决策被默认优先于人为决策,导致相对人被困于决策闭环(loop)中,一旦受到错误决策影响,需付出巨大代价予... 波音737飞机事件和美国卢米斯案件显示,自动化决策不断凭借大数据和高效率攻城略地,接管和挤压人的决策权力。在诸多场景下,自动化决策被默认优先于人为决策,导致相对人被困于决策闭环(loop)中,一旦受到错误决策影响,需付出巨大代价予以修正。不受自动化决策的自由,不仅能够保障受到错误自动化决策的个体得到权利救济,更具有保护人类自主性的法理意蕴:自动化决策对人的数据化、计算过程的去人性化,造成了人类主体性危机;自动化决策以轻推与操纵的方式构建人的自主决策,使人丧失自由意志,引发了人的自治性困境。在欧洲1995年的《数据保护指令》和2018年欧盟生效的《一般数据保护条例》中赋予数据主体"不受自动化决策"和获得人为决策的自由,作为核查和纠正自动化决策的工具,为数据主体提供对抗自动化决策的私权路径。但其以人机对立假设为指导思想,不利于数据流动并有悖于未来发展趋势。保障人不受自动化决策的自由,应以保障人类的主体性和自治为原则。除私权路径外,仍应包含3个层次:首先从外部保障人类伦理嵌入自动化决策过程;其次确保人有拒绝自动化决策和"断网"的自由;最后应明确实质人为决策的标准,以保障人的自主决策与主体性地位。 展开更多
关键词 不受自动化决策 人为决策 人的主体性 机器伦理
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部