从法院判决的稳定性解读法律运行的不确定性

对同一案件事实,相同的诉讼证据,不同的法官为何会有不同的认定?同类的案件,相近的事实,为什么不同的法院会作出截然相反的判决?这种法律在运行过程中,由于受到各种因素的制约与影响,使立法者的立法初衷在法律实践中发生了各种形式的变异,就是法律运行的不确定性。本文将在现行司法体制的框架下,剖析法律运行中的不确定性因素,探讨降低法律运行不确定性的对策。以期降低各种不确定性因素对司法行为的不当影响,提高司法能力,构筑法治状态下的和谐社会。

诉讼契约的法理学思考

民事诉讼的对象是平等主体之间的“私权”纠纷 ,这使得实体法中的契约自由原则通过诉讼主体的处分权得以在诉讼法中延伸 ,诉讼契约正是诉讼主体在对抗中对共同利益的选择 ,同时 。

论行政合理性原则对行政自由裁量权的控制

行政自由裁量权是行政权利中最活跃的一部分权利,其膨胀和错位对依法行政构成了极大的威胁。行政合理性原则要求行政机关在行使行政自由裁量权时必须基于法律的授权,出于合理正当的动机;解释法律必须符合法的原意;通过正当的程序,经过适当的考虑,作出公正公平的行政行为。这样可以使行政自由裁量权得到有效的控制。

在主观与客观之间徘徊——论合同解释中法官的主观能动性

合同的解释无法脱离法官的主观能动性,而纯粹主观的解释难以得出客观的结论。探讨合同解释的主观性与客观性难题及其相关的解决途径,可以达到双重目的,既有助于实践中法官解释的客观性,同时也是对法官解释合同时自由裁量权的控制。

论行政处罚简易程序中的自由裁量权

现代社会的发展，使得行政的范围不断扩大。随着现代行政职能的扩张，行政机关拥有了越来 越多的自由裁量权。如何防止自由裁量权被滥用已成为现代行政管理研究的重要课题，同时也是行政主体在 管理社会公共事务中必须解决的一个实际问题。探讨如何适当地合理地运用行政自由裁量权具有现实意义。 因此，对自由裁量权在行政处罚简易程序中的作用以及控制加以深入探讨，按照行政法律、法规规定的原则， 研究如何运用简易程序来控制自由裁量权的行使，以期有利于行政部门正确、及时而有效地执法，切实保障行 政相对人的合法权益，也希望能使严格意义上的行政法治在实质上得以落实。

论新闻自由

新闻自由作为人类共同争取的政治文明成果,是宪法保障的一项基本权利且有别于公民个人所享有的自由,必须结合一定的法律制度才能认识其本质,厘清其界限。新闻自由具体包括创办新闻媒体的自由权利、知晓采访的自由权利、发表报道的自由权利、保护新闻来源的自由权利、答辩和更正的自由权利等,各国关于新闻自由保障的理论实践为我国新闻自由保障提供了一定的借鉴意义。