我国足球裁判执法权威的消解与重塑路径

裁判执法权威的存在是维持正常比赛秩序的内在要求,但我国足球裁判执法权威弱化已成为不争的事实。影响裁判执法权威消解的主要原因包括裁判自身素质偏低、裁判权力失范、管理制度滞后、法律执行力不足、社会公信力缺失和国民社会心态失衡。为此,必须重塑我国足球裁判执法权威,其路径包括:1)加强裁判思想道德教育,提高裁判执法水平;2)完善法律及管理制度建设,确保裁判权力规范运行;3)加强中国足协公信力建设,加大裁判工作宣传力度;4)建立健全的裁判执法保障机制,加大公众违法行为打击力度。

刑事裁判文书说理性的应然思考与路径选择

刑事裁判文书质量是体现法官司法能力的重要标杆。当下,刑事裁判文书说理的缺失严重影响着刑事裁判文书的质量,严重地制约法院审判功能的发挥。努力提高刑事裁判文书说理性,有助于实现法律效果与社会效果的统一,有助于提高司法裁判社会认同度与公信力,也将对我国刑事判例制度的建构大有裨益。为了提高刑事裁判文书说理性,应进行裁判文书工作规范化建设。

论互联网平台恶意不兼容的司法认定

互联网平台属于互联网企业的私有财产。互联网企业是否开放、向谁开放、以何种条件开放、在多大范围开放应用编程接口(API),从而允许其他网络经营者的网络产品、服务接入自身开发、运营的平台并分享平台流量,原则上属于私法自治、企业经营自主权与竞争自由的范畴。司法者应秉持反不正当竞争法的谦抑秉性,树立自由价值是基础、公平价值是补充的理念,明确创新效率与配置效率的关系,对恶意不兼容条款采取权利本位的裁判路径,谨慎以反不正当竞争法对互联网企业拒绝开放平台API的行为进行打击。具言之,不能忽视对互联网不正当竞争行为共性要件的审查,以利益综合衡量标准客观化地认定恶意要件,工信部相关文件不能作为裁判或参考依据,无正当理由差别待遇并不等同于反不正当竞争法上的不正当性。

我国高校网球专项学生裁判意识现状及培养路径分析

体育属于教育的一部分,高校网球专项课程是体育教育范畴下的专业性学科,专项学生裁判意识和水平直接代表着课程任务完成的标准高低。根据网球训练、教学和裁判经历,通过对网球裁判规则和认识的解读,对专项学生裁判现状和存在问题的总结,提出教学性的发展路径,为高水平裁判和职业裁判后备人才的培养提供依据。

基于网球赛事视域下的裁判员培养路径研究

通过对2014—2017年北京/上海/武汉/天津/深圳网球公开赛等五项重大国际赛事裁判员数量、级别及执裁情况来看,裁判员队伍壮大和本土裁判国际化都已经取得明显的进步,对国际级裁判员培养、国家级裁判员晋级以及国家一级裁判员培训等方面提高了重视程度,加快了国际化接轨。本文从培训、选拔、晋级、国际化推进以及管理等方面论述了网球裁判员培养路径,为我国网球赛事举办和服务提供有利保障。

甘肃省校园足球裁判发展路径研究

该文运用文献资料法、问卷调查法,通过调查甘肃省校园足球裁判的职业、裁判等级分布、学历现状,以及甘肃省校园足球裁判的后备人才储备、裁判员地域分布与裁判员讲师队伍培养现状,立足甘肃校园足球裁判发展实情,从推动裁判员队伍常态化建设、稳步提升校园足球裁判综合素质能力、完善校园足球裁判员队伍梯队建设、提高校园足球裁判待遇水平、加强甘肃足协和校园足球竞赛主管部门的交流等方面为切入点,制定出推动甘肃省校园足球裁判又好又快发展的策略,旨在为甘肃校园足球裁判发展提供理论支撑。

关于足球裁判员裁判能力的培养及训练路径探讨

在足球比赛中,足球裁判是不可或缺的,裁判是否能够准确地作出判断与足球比赛的公正性有直接关系。因此,要着重培养裁判员的能力素养,为足球比赛的顺利开展奠定良好的基础。在培养足球裁判员裁判能力的过程中,要对裁判员能力构成要素进行分析,然后分析能力培养的具体方式,尽可能提升我国足球裁判员的整体素质,使我国足球运动可以更加公正、持续地发展。

情理司法是化解情法冲突的有效路径——基于情理型疑难刑事案件的多维阐述

个案正义与依法裁判之间之所以会发生冲突,是因为法理维度、立法维度、司法维度存在情法冲突。情理不同于私情,合理性是情理的内核。情理司法化解情法冲突难题具有正当化依据。情理司法通过情理思维和规范评价做出司法裁判,可以弥补规则司法的不足,彰显裁判的合理性,是对人民群众情理价值需求的有效回应,也是对传统司法文化的继承发展。司法裁判不只是简单的形式逻辑推论,还需要融入价值判断、利益衡量等体现公正裁判合理内核的情理需求。司法者需要秉持司法良知,运用司法智慧,通过与时俱进解释法律等路径,将正义置于伦理范畴之内、公众情感之上,在现有法律框架内做出充分体现情理需求的裁判。情理司法是化解情法冲突的有效路径。裁判的可接受性是情理司法成功化解情法冲突的标志。

结构主义视域下的民事裁判过程

民事裁判不仅是争议得到合理解决的方式,也是经济、道德、法律、文化、思想等社会因素角力的结果。民事裁判不仅可以起到定纷止争的效果,还为我行我素的个体行为提供了可视可范的价值指引。如果仅仅从司法单一空间探讨民事裁判,很难把握民事裁判在社会中的全貌。文章站在结构主义的视角上,将民事裁判放置于社会结构框架内,解析民事裁判从法律缺位到法律融合、再发展至完善的历程,以此探析民事裁判不一样的发展路径。